Простой ответ на вопрос «Почему РФ против расширения НАТО?»
23:15 28.08.2017
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> смотрим грабеж ресурсов наших территорий в 20-х.
так куда мне смотреть ??
08:27 29.08.2017
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Кроме того, противник начал использование нового оружия небывалой мощности. Эта смертоносная бомба причинила непоправимый ущерб нашей земле и унесла тысячи невинных жизней.
Так все же сказал. Вот и не хрен врать.
17:55 29.08.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кроме того, противник начал использование нового оружия небывалой мощности. Эта смертоносная бомба причинила непоправимый ущерб нашей земле и унесла тысячи невинных жизней.
> > Так все же сказал. Вот и не хрен врать.
Нехрен тебе врать, что бомба единственная и основная причина для капитуляции
17:56 29.08.2017
Габоныч (38998) писал (а) в ответ на :
> > :large
Что-то не особо наблюдается движение согласно этой стратегии
>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> её самая боеспособная Квантунская армия
>>> это класс… вообще то к лету 45 года это было уже не так. >>> наиболее боеспособные ее части были вывезены в японию, а там оставились те, кого уже не могли вывезти, да и вооружение и подготовка этой армии были на низком уровне. >>>
>>
>>> здесь хорошо описывается. >>> >>>
>>Ага, щазз >> св. 1.400.000 человек >> 6 260 орудий и миномётов
>> 1 155 танков >> 1 900 самолётов >> 25 кораблей
>
>>
>> Сколько там времени на уничтожение японцев в Манчжурии отводили в Вашингтоне? Пару лет вроде, не? >> А если все боеспособные были в Японии, то кто вас срать кирпичами заставлял?
>да, да… в советской истории и не такое напишут. > ты почитай как брали окинаву… вот может тогда поймешь, почему решили использовать атомные бомбы…
Ну до американских историков даже Андерсену и братьям Гримм далеко
>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> её самая боеспособная Квантунская армия
>>>> наиболее боеспособные ее части были вывезены в японию, а там оставились те, кого уже не могли вывезти, да и вооружение и подготовка этой армии были на низком уровне. >>>> >>> >>>> здесь хорошо описывается. >>>> >>>>
>>> Ага, щазз >>> св. 1.400.000 человек >>> 6 260 орудий и миномётов
>>> Сколько там времени на уничтожение японцев в Манчжурии отводили в Вашингтоне? Пару лет вроде, не? >>> А если все боеспособные были в Японии, то кто вас срать кирпичами заставлял?
>>да, да… в советской истории и не такое напишут. >> ты почитай как брали окинаву… вот может тогда поймешь, почему решили использовать атомные бомбы…
>Ну до американских историков даже Андерсену и братьям Гримм далеко
это точно… особенно смешно, когда в россии на этих же американских историков и ссылаются… даже в этой теме.
19:35 29.08.2017
Sceptic (Sceptic)
> Сразу говорю «Расширение НАТО угрожает безопасности РФ» не канает. Какая разница — разместят американцы свое ПРО в Германии или Чехии? В Греции или Румынии?
Почему не канает? После нападения на Югославию потом на Ирак и Ливию, НАТО ясно продемонстрировало, что он не оборонительный блок, а агрессивный. А раз так то приближение военной инфраструктуры НАТО к границам России предоставляет угрозу.
