Простой ответ на вопрос «Почему РФ против расширения НАТО?»
17:54 26.08.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> kart (kart) писал (а) в ответ на сообщение:
>> почему же не канает умник? если мы размещаем свои войска на границе,
> > Потому что вам с границы удобно ее пересечь. Близко. А в случае с межконтинентальными ракетами — какая разница, пролетит ракета лишние 200 км или нет?
> Взял из соседней темы у Михаила. > > Расширение НАТО на восток мешает России вмешиваться силой в дела соседних государств, которые в Кремле считают «сферой своих интересов». Для Путина и компании НАТО — это как «чужая» крыша для «бандита на районе». Бандит уже не может единолично всех кошмарить. И ему это, естественно, не нравится. Вот и все, другой причины нет. >
> Если у вас, русофилы, есть другой ответ на этот вопрос, дерзайте, обсудим. > > Сразу говорю «Расширение НАТО угрожает безопасности РФ» не канает. Какая разница — разместят американцы свое ПРО в Германии или Чехии? В Греции или Румынии?
Гражданн вы воситину не ведаете реалимями .))) Чем ближе ПРО к нашимм границам тем эффективней их действие)) Например ПРО в США уже не имет смысла устанавливать такак ракеты это много боеголовок ракета выходит с тратосферу и отуда уже летить не одна, а несколько боеголовок)))
> Взял из соседней темы у Михаила. > > > Расширение НАТО на восток мешает России вмешиваться силой в дела соседних государств, которые в Кремле считают «сферой своих интересов». Для Путина и компании НАТО — это как «чужая» крыша для «бандита на районе». Бандит уже не может единолично всех кошмарить. И ему это, естественно, не нравится. Вот и все, другой причины нет. >
> Если у вас, русофилы, есть другой ответ на этот вопрос, дерзайте, обсудим. > > Сразу говорю «Расширение НАТО угрожает безопасности РФ» не канает. Какая разница — разместят американцы свое ПРО в Германии или Чехии? В Греции или Румынии?
Или вукраине
18:22 26.08.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> kart (kart) писал (а) в ответ на сообщение:
>> почему же не канает умник? если мы размещаем свои войска на границе,
> > Потому что вам с границы удобно ее пересечь. Близко. А в случае с межконтинентальными ракетами — какая разница, пролетит ракета лишние 200 км или нет?
Не хотим, шоб у противника возникло ложное чувство превосходства и возможности безнаказанного нанесения по нам удара.
Учитывая, шо Гегемон только и занимается нанесением ударов на право и на лево, а так же является единственной страной, применившей ЯО по мирным жителям, наши опасения не беспочвенны.
Таким образом, пытаясь сохранить существующий баланс, мы пытаемся спасти мир от ядерной войны.
19:30 26.08.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Время подлета ракет
Так там ПРО, а не наступательное вооружение.
19:31 26.08.2017
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> так же является единственной страной, применившей ЯО по мирным жителям
А ничего, что страна, против которой применили ЯО, была союзником Гитлера и не желала сдаваться даже после его смерти? С ними нужно было в салочки играть?
19:33 26.08.2017
and63 (and63) писал (а) в ответ на :
> Никакого
Если никакого, то не хрен возмущаться.
19:34 26.08.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так же является единственной страной, применившей ЯО по мирным жителям
> > А ничего, что страна, против которой применили ЯО, была союзником Гитлера и не желала сдаваться даже после его смерти? С ними нужно было в салочки играть?
Бандера тоже был союзником Гитлера. Может надо было атомную бомбу сбросить на Львив?
19:35 26.08.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> and63 (and63) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никакого
> > Если никакого, то не хрен возмущаться.
Септик скажи пожалуйста какое НКО тебе платит? я на работу к вам хочу устроится
19:47 26.08.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> А ничего, что страна, против которой применили ЯО, была союзником Гитлера и не желала сдаваться даже после его смерти? С ними нужно было в салочки играть? >
А что, в Херосиме и Нагасаки было до фига военных? Там погибли в основном мирные жители. Они, что ли не сдавались? Или тысячи американских военнопленных, погибших во время этих взрывов? Конечно, чего со своими-то в салочки.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Геополитическая борьба за влияние. >> Россия хочет быть независимой страной.
> > А какое к этому имеют отношение Литва, Латвия, Эстония, Украина, Грузия?
Украину вычеркни. Все остальные всегда были инородцами, а пол-украины — цэ понаехавшие после 1945 года м@цколи, только двинувшиеся мозгами после начавшейся в конце 80-х пропаганды «украинства».
Суть вот в чем: НАТО — это Полмира. Изначально Создано против Русских. Укры метнулись в натовское СТАДО, вместо того, чтобы это стадо гонять. И то, вас даже в это стадо не зачисляют. Только доят и стригут в сторонке… А Овцам место в стаде. Всё логично. Чё вас не берут-то в НАТО?
> Расширение НАТО на восток мешает России вмешиваться силой в дела соседних государств, которые в Кремле считают «сферой своих интересов». Для Путина и компании НАТО — это как «чужая» крыша для «бандита на районе». Бандит уже не может единолично всех кошмарить. И ему это, естественно, не нравится. Вот и все, другой причины нет. >
> Если у вас, русофилы, есть другой ответ на этот вопрос, дерзайте, обсудим. > > Сразу говорю «Расширение НАТО угрожает безопасности РФ» не канает. Какая разница — разместят американцы свое ПРО в Германии или Чехии? В Греции или Румынии?
Нечего тут обсуждать, свидомитский. Ты все через жопу повернул, как вы обычно это и делаете. Точка.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> >>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Геополитическая борьба за влияние.
>>>> Россия хочет быть независимой страной. >>> >>> А какое к этому имеют отношение Литва, Латвия, Эстония, Украина, Грузия?
>>
>> Украину вычеркни. Все остальные всегда были инородцами, а пол-украины — цэ понаехавшие после 1945 года м@цколи, только двинувшиеся мозгами после начавшейся в конце 80-х пропаганды «украинства». >> >> Суть вот в чем: НАТО — это Полмира. Изначально Создано против Русских.
>
>> Укры метнулись в натовское СТАДО, вместо того, чтобы это стадо гонять. И то, вас даже в это стадо не зачисляют. Только доят и стригут в сторонке… >> А Овцам место в стаде. Всё логично.
>> Чё вас не берут-то в НАТО?
> > Да они и так пойдут под пули за интересы НАТО > Чё их брать?
Жранкин, вот мне и тебе ЭТО понятно. А каково ИХ мнение, вот в чем вопрос. ЗЫ. Чё в стадо не зачисляют? Рылом укры не вышли?
20:02 26.08.2017
⍟ Sceptic (Sceptic), Вы слишком высокого мнения об Украине и странах Балтики — много чести …. Россия не ведет войны с Украиной и только полоумный идиот, может утверждать то, что отвергается большинством — войны РФ и Украины нет. Есть гражданская война развязанная проворовавшимися олигархами, которым грозила турьма и они устроили переворот, продали свою страну Украину за возможность лизать зад за благосклонное отношение к ним запада…. народ тут не причем, стоит в сторонке и как мясо на убой выполняет прихоти больных на голову бандеро-фашистских мразей.
Тебе сколько лет?
