> Мда… Ума палата. > Катар страна-спонсор терроризма, причем особо наглая и беспринципная, настолько наглая и беспринципная, что даже весь остальной исламский мир недавно с ними порвал.
> В том числе, Катар скорее всего спонсирует врагов Асада в Сирии. > Но зачем нам об этом знать, не так ли? Просто прочтем новость и порадуемся гению российской «геополитики». > Ливан, кстати, тоже террористов спонсирует — давняя крыша Хезбаллы. quoted1
Не только Катар, но и Саудовская Аравия и другие, только почему-то о Катаре заговорили только сейчас. Раньше на это закрывали глаза как сейчас на остальных. Исламский? Сунниты это весь ислам?
п.с. пиши как есть, а не пытайся несколько вырванных фраз представить как истину
Chel (Verona454000) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не только Катар, но и Саудовская Аравия и другие, только почему-то о Катаре заговорили только сейчас. Раньше на это закрывали глаза как сейчас на остальных. quoted1
Так саудитов США крышует, вы че, не в курсе что ли?
Тем не менее, ее никто не отменял. Она совершенствуется в своих направлениях развития. Да идостижения в сфере медицины мы тож юзаем. Уже обманка, а не граната)) Ишь грозный какой
> Катар страна-спонсор терроризма, причем особо наглая и беспринципная, настолько наглая и беспринципная, что даже весь остальной исламский мир недавно с ними порвал. quoted1
Сможешь перечислить тех там, (да и не только там) которые не спонсируют терроризм? Да и не только там. Скорее всего и США спонсирует. селяви такая.
>> >> понятно почему пво — не отвечали. — потому что перепахали бы и их quoted2
>Вы ознакомлены с выстраиванием систем ПВО/ПРО в Сирии и на Шайрате в частности? А каковы последствия этого удара в курсе? > Или просто набросили на вентилятор? quoted1
я просто примерно — знаю как вся эта система пво — работает) и 60. — ну пусть и 59 томагавков. летящих с огибанием местности — это головная боль еще та ну, а по простому - то пво — которое там есть - вообще ничего бы сделать несмогла и ее просто не выдали… — ну с моей точки зрения
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а может США говорят чистую правду и 58 «Томагавков» достигли цели…. quoted2
>Достигли. Но почему-то только было 23 взрыва. Остальные были просто «болванками»? Какой результат? Почти нулевой…. quoted1
потому что так скорее всего — представили информацию первый канал поглядите — сплошная с моей точки зрения брехня и на счет уровня развития и на счет инфляции — и на счет вставания с колен