> Томахок может быть снаряжен и кассетной БЧ для поражения легкобронированной техники/сооружений. От такой БЧ нет воронок.
Неважно, что он может. Важно что ущерб сирийскому аэродрому и технике был минимальный.
10:20 25.08.2017
imми (imi) писал (а) в ответ на :
>> Да, но не" расшифровали «. Я считаю любую войну ДИКОСТЬЮ, ВАРВАРСТВОМ, ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, если эта война не ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ. > > Для Асада она такая,
Это так. Но это проблема Асада, не наша. В мире много проблем, и совсем не обязательно делать их нашими проблемами. И если отбросить мораль, и говорить прагматично, то РФ просто недостаточно сильна, что бы влезать в проблемы. И даже не в военном отношении, а в зависимости от Запада. Сначала надо полностью избавиться от этой зависимости, создать некий союзнический блок, но пока этого нет…
10:37 25.08.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Сначала надо полностью избавиться от этой зависимости, создать некий союзнический блок, но пока этого нет…
Есть блок. Есть ОДКБ, есть Китай и они кстати присутствуют в Сирии. ОДКБ — патрулирует в зонах перемирия Китай — обучает асадовские войска
10:45 25.08.2017
Chel (Verona454000) писал (а) в ответ на :
> Есть ОДКБ
Не серьезно. Это неработающая схема. Хотя я почему-то верю в Армению, но она мала и слаба, меньше верю в Белорусию, а что касается прочих «членов»…
Chel (Verona454000) писал (а) в ответ на :
> есть Китай
Лучше бы его не было. Китай сегодня силен и богат, и ни как не согласится на равноправное сотрудничество. И говорить о нем, как о неком союзнике, можно лишь в приступе безнадеги. Повторяю. В моральном плане нам нечего делать в Сирии, это НЕ НАША ВОЙНА. В практическом плане, то есть наплевав на мораль, нам было просто НЕЛЬЗЯ ввязываться в ту проблему. Или я чего-то очень важного не понимаю.
10:48 25.08.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Chel (Verona454000) писал (а) в ответ на сообщение: > В Дохе снимали ??
Судя по фото снимали много где
11:08 25.08.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Не серьезно. Это неработающая схема. Хотя я почему-то верю в Армению, но она мала и слаба, меньше верю в Белорусию, а что касается прочих «членов»…
Схема работающая, Армения вообще самое слабое звено тут.
> Лучше бы его не было. Китай сегодня силен и богат, и ни как не согласится на равноправное сотрудничество. И говорить о нем, как о неком союзнике, можно лишь в приступе безнадеги. > Повторяю. В моральном плане нам нечего делать в Сирии, это НЕ НАША ВОЙНА.
> В практическом плане, то есть наплевав на мораль, нам было просто НЕЛЬЗЯ ввязываться в ту проблему. > Или я чего-то очень важного не понимаю. >
У Китая много интересов и очень много интересов пересекаются с РФ, им так же некуда деватся. 1. Газопровод. Если он попадет под контроль США то будет очень не приятно. Они и так уже в открытую пропихивают свой газ, но конкурировать они не могу без этой трубы 2. Игил получив нефть в Сирии очень быстро поднялся, а имею такую финансовую подушку он наверняка попрет в Азию, а это уже наша головная боль, Чечни мало было? 3. Обкатка и доработка нового оружия в БД тоже не мало важно, причем это как раз позволяет тестировать против НАТОвского вооружения которое поставляется туда в огромных количествах 4. Контролируя весь ближний восток США берут почти под полный контроль не только нефть и газ, но и морской путь (Что не приемлемо как раз для Китая и который вынужден начать открытие военных баз в других странах, африка тому пример) Шелковый путь как альтернатива морскому пути в ЕС для Китая жизненно необходима, а это только через Россию. Весь этот кипишь из-за «спорных искуственных островов» США в первую очередь нужно как раз для блокирования морского пути и китайцы это понимают. Поэтому мы строим трубы в обход, а китай железную дорогу у нас. (Украина то тоже не спроста заскакала, труба то у них проходила)
12:06 25.08.2017
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Позиция России по сирийской проблеме
Шо, не спится?…
12:20 25.08.2017
Chel (Verona454000) писал (а) в ответ на :
> Армения вообще самое слабое звено тут.
Слабое, но верное. Так мне кажется. Люблю я армян.
Chel (Verona454000) писал (а) в ответ на :
> У Китая много интересов и очень много интересов пересекаются с РФ, им так же некуда деватся.
Китай, это «ручной» лев. Спать с таким «домашним любимцем», можно только по очереди, с с гранатометом под подушкой. И главный интерес, и даже не просто интерес, а потребность, необходимость, это наш ДВ. И завоевать они его могут, не силой, а по «братски», мирными переселенцами. А у них этих ПЕРЕСЕЛЕНЦЕВ… как у Матроскина гуталинУ ?t=4
12:22 25.08.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Позиция России по сирийской проблеме
>Шо, не спится?…
А ты проснулся? А в душ сходить не желаешь?
12:22 25.08.2017
Ну ок, хочешь «взвешенно и аргументировано», тогда получай, патриот, гранату.
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Позиция России по сирийской проблеме заставит страны Запада взглянуть по-новому на другие проблемы
Какие именно страны Запада, на какие именно проблемы и какой это у них новый взгляд? Я тоже иногда не знаю, что в этих чертовых аннотациях писать, но эта проста не имеет под собой никакого основания.
> мы там решаем сразу 3 проблемы. > 1.Борьба с ИГИЛ
Цель благая.
> 2. Геополитические задачи
Геополитика — фашистская наука.
> 3. Пришла с новостями
Медиахлам.
> Россия испытала в Сирии более 600 образцов оружия и техники,
Мда… Ума палата. Катар страна-спонсор терроризма, причем особо наглая и беспринципная, настолько наглая и беспринципная, что даже весь остальной исламский мир недавно с ними порвал. В том числе, Катар скорее всего спонсирует врагов Асада в Сирии. Но зачем нам об этом знать, не так ли? Просто прочтем новость и порадуемся гению российской «геополитики». Ливан, кстати, тоже террористов спонсирует — давняя крыша Хезбаллы.
> Почему перемирие не нравится Израилю?
Эта новость просто ложь, потому что ее содержание не имеет ничего общего с заголовком. Пропагандистский прием. В содержании говорится только о том, что Израиль не очень рад нахождению в Сирии Ирана (тоже мне новость).
> НАТО бомбит мирное население
А еще в Америке негров линчуют.
> США проиграли в Афганистане, Россия выиграла в Сирии
Заголовок — попытка манипуляции. Противопоставляем несвязанные события, чтобы выставить нас в лучшем свете — давний пропагандистский прием. С тем же успехом можно было написать «Россия выиграла сражение при Полтаве, США проиграли при Перл-Харборе».)) К тому же, США еще не проиграли в Афгане, Россия еще не выиграла в Сирии.
Резюме. Инфохлам и пропаганда. Новости мало того, что неважны, так еще и пытаются ввести в заблуждение.
Очень хорошая и правильная тема, верной дорогой идете, товарищи, ага.
12:26 25.08.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> А ты проснулся? А в душ сходить не желаешь?
От вашей грязи не отмыться.
12:27 25.08.2017
Сирия не более чем маневр отвлекающий, который призван подбодрить военную интеллигенцию, дать заказы нефтяникам и ВПК и покричать на мир. эффект рассчитан на тех кому за 50, и на третьи страны, ну и так самолюбие потешить… типа мы крутые. хоть и нищие, но ещо могем!!!
12:32 25.08.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты проснулся? А в душ сходить не желаешь?
>От вашей грязи не отмыться.
Свое, как говорят не пахнет… а тут запашок появился… сходи, чего тебе стоит… день только начался, не заставляй нас страдать.
12:33 25.08.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Ну ок,
ОК… а, что нормальное армянское слово… самому не противно?
12:36 25.08.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Свое, как говорят не пахнет… а тут запашок появился… сходи, чего тебе стоит… день только начался, не заставляй нас страдать.
