подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> калаш — не потому — хорош — что он замечателен > > а потому что им можно вооружить кучу — мяса. — не обучено го. — ничего незнающего
калаш тут не причем. нож тоже оружие и есть у каждого, но никто не бежит и не режет всех подряд
11:20 26.08.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> первый канал поглядите — сплошная с моей точки зрения брехня
>Вот именно что только лишь с твоей точки зрения. А с моей — такие заявления надо подтверждать фактами и примерами.
Чего тут подтверждать, когда вначале Трампа лобызали во все места-это и есть пропаганда. А сейчас? Вот вам и факт.
11:33 26.08.2017
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Сам о своих успехах не скажешь — никто не скажет. Отсюда и заявление Шойгу: России важно продемонстрировать, что она достигла серьезных позитивных результатов в Сирии. В том числе чтобы политически и дипломатически обеспечить в будущем снижение своей вовлеченности в этой стране.
И ради демонстрации мы в Сирии?
11:33 26.08.2017
Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на :
> По боеспособности российская армия превзошла советскую.
На чем основаны столь смелые выводы, Российская армия как-то разве показала себя в полномасштабной наземной войне с серьёзным противником или это чисто эмпирические рассуждения?
11:34 26.08.2017
nb76tfd (nb76tfd) писал (а) в ответ на :
> Чего тут подтверждать, когда вначале Трампа лобызали во все места….
Кто и когда?
> А сейчас?
А что сейчас?
> Вот вам и факт.
Факт именно чего?
11:35 26.08.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> nb76tfd (nb76tfd) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чего тут подтверждать, когда вначале Трампа лобызали во все места….
>Кто и когда?
>> А сейчас?
>А что сейчас?
>> Вот вам и факт.
>Факт именно чего?
СМИ.
11:37 26.08.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По боеспособности российская армия превзошла советскую.
>На чем основаны столь смелые выводы, Российская армия как-то разве показала себя в полномасштабной наземной войне с серьёзным противником или это чисто эмпирические рассуждения?
На основе сравнивания афганской и сирийской военных компаний.
11:49 26.08.2017
nb76tfd (nb76tfd) писал (а) в ответ на :
> СМИ.
А именно и конкретно? Факто то чего именно? И что сейчас?
12:49 26.08.2017
Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на :
> На основе сравнивания афганской и сирийской военных компаний
Как можно сравнивать полномасштабную наземную военную операцию в Афганистане, с участием наших 50-ти самолетов в Сирии и с тысячи полторы советников? Основную тяжесть войны там несет САА, ливанская Хезболла и многочисленные шиитские катибы из разных стран.
14:12 26.08.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> nb76tfd (nb76tfd) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СМИ.
>А именно и конкретно? Факто то чего именно? И что сейчас?
Факт, что Трамп: лапочка и чудо- так верещали СМИ. А оказался хитрым бесом, да и какой с него бес, так себе, мотылёчек.
14:48 26.08.2017
Хороший ролик всем рекомендую)
16:58 26.08.2017
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
