> Но это не значит, что все «люди искусства и науки» ангелоподобные личности и бессеребренники
Но это и не редкость. Я кучу самоделкиных знаю, которым и в голову не приходит за патентами бежать. Много людей талантливых, но не использующих свой талант как профессию. Я и сам увлекаюсь зоологией и естествознаниями ради себя. Убери необходимость работать ради денег и все равно найдется масса народа, готовых работать ради собственного удовольствия. Причем глобальной необходимости в этом думаю не будет.
10:48 16.09.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но это не значит, что все «люди искусства и науки» ангелоподобные личности и бессеребренники
>Но это и не редкость. Я кучу самоделкиных знаю, которым и в голову не приходит за патентами бежать. Много людей талантливых, но не использующих свой талант как профессию. Я и сам увлекаюсь зоологией и естествознаниями ради себя. Убери необходимость работать ради денег и все равно найдется масса народа, готовых работать ради собственного удовольствия. Причем глобальной необходимости в этом думаю не будет.
Это все понятно. В смысле: сделай так, что бы твое увлечение приносило тебе доход, и будешь счастлив. И достаточно людей, которые творят для собственного удовольствия. Но куда девать тщеславие, жадность и прочие пороки? Или всякие режиссеры не имели денег для своих спектаклей? Вполне имели, но все равно воровали и не ради своего искусства.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но это не значит, что все «люди искусства и науки» ангелоподобные личности и бессеребренники
>>Но это и не редкость. Я кучу самоделкиных знаю, которым и в голову не приходит за патентами бежать. Много людей талантливых, но не использующих свой талант как профессию. Я и сам увлекаюсь зоологией и естествознаниями ради себя. Убери необходимость работать ради денег и все равно найдется масса народа, готовых работать ради собственного удовольствия. Причем глобальной необходимости в этом думаю не будет.
>Это все понятно. В смысле: сделай так, что бы твое увлечение приносило тебе доход, и будешь счастлив.
> И достаточно людей, которые творят для собственного удовольствия. > Но куда девать тщеславие, жадность и прочие пороки? > Или всякие режиссеры не имели денег для своих спектаклей? Вполне имели, но все равно воровали и не ради своего искусства.
Тщеславие еще под вопросом, на сколько это плохо. А с жадностью есть только два пути борьбы кроме воспитания. Либо удовлетворить потребности полностью, что как раз и возможно при тотальной роботизации в будущем, либо как сейчас, строгостью закона и наказания, что превращается в детективную вечную разборку с переменным успехом в зависимости от исполнителей.
22:48 30.09.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> При капиталистической эксплуатации людей необходимы деньги.
А при коммунистической эксплуатации не нужны?
22:52 30.09.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> При эксплуатации технологий деньги уже не нужны. Имеется ввиду ПОЛНАЯ автоматизация ЛЮБОГО труда, вплоть до самообучающихся и саморегулируемых систем. В компьютерах эта задача уже частично решается, а значит рано или поздно будет решена во всех сферах деятельности.
Деньги — это способ контролировать граждан. Государство поэтому никогда не откажется от денег. В то, что компьютерное железо будет самообучаться не поверю — это заблуждение. Программы делает человек, без программ компьютер ни на что не годен.
20:20 02.10.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При эксплуатации технологий деньги уже не нужны. Имеется ввиду ПОЛНАЯ автоматизация ЛЮБОГО труда, вплоть до самообучающихся и саморегулируемых систем. В компьютерах эта задача уже частично решается, а значит рано или поздно будет решена во всех сферах деятельности.
> > Деньги — это способ контролировать граждан. > Государство поэтому никогда не откажется от денег.
А на кой тогда государство нужно? Государство это порождение собственников. Оно создано что бы защищать главного собственника, а за одно и его слуг. При полном удовлетворении запросов нет смысла цепляться за вещи. Глупо отнимать то, что лежит рядом на полке. К такой жизни приведет любая система, лишь бы она развивала технологии. Разница лишь в том, на сколько эффективно будут решаться проблемы «лишних» людей замещенных технологиями. Раз рост производительности не имеет границ, то и рост количества таких людей ограничен лишь числом людей
> В то, что компьютерное железо будет самообучаться не поверю — это заблуждение. > Программы делает человек, без программ компьютер ни на что не годен.
Правильно, и он способен создать самообучающие программы. Да и создает их, как например для игры на бирже. Что человек учится на накопленном опыте, что программа. Вроде тут чудесами не пахнет.
20:27 02.10.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При капиталистической эксплуатации людей необходимы деньги.
> > А при коммунистической эксплуатации не нужны?
А коммунистической еще и не было. Был социализм. Он отличается всего лишь количеством социальных услуг. Тут пишут, что он не жизнеспособен, раз накрылся. А разве мало кап стран, по развитию в разы отстававшие от СССР? Задача та была глобальная — обогнать всех со стартовой площадкой в хвосте очереди. Да еще и в полной изоляции. Ряд кап стран уже имеют социалки на уровне СССР, и ничего не загнивают.
16:09 03.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Поразительный бред. > Бред на почве антибольшевизма
Здесь больше желания отвлечь внимания от США, которые вскармливали и Аль Каиду и Игил в своих людоедских геополитических интересах… А именно США и его западные сателлиты являются главными застрельщиками и «генераторами» русофобии и антисоветизма в мире….
16:54 03.10.2017
СССР вскормил людоедов на порядок больше… и по итогу заразился.
10:33 04.10.2017
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на :
> СССР вскормил людоедов на порядок больше… и по итогу заразился.
Наоборот….
До медицинской чистоты вычистил в своё время Украину от бандеровцев — любителей делать из убитых малолетних детей «венчики самостийности» на деревьях и эсэсовцев из «Галичины» и «Нахтигаля»…
11:49 04.10.2017
Brink (Brink) писал (а) в ответ на :
> Наоборот….
>> До медицинской чистоты вычистил в своё время Украину от бандеровцев — любителей делать из убитых малолетних детей «венчики самостийности» на деревьях и эсэсовцев из «Галичины» и «Нахтигаля»…
может вам генерал Власов и ботинки почистил…. а вот с «бандеровцами» вопрос разрешился ничем, коммуняки кого-то действительно постреляли от души в том краю, но вот кого и сами не знают.
