>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Когда необходимо — социалистические принципы действуют даже в капиталистической стране. Да ещё в таком масштабе, что заметит любой. >>>>>>> Передёргивание «систем» заметно повсюду. >>>>>>> Пора уже признать, что «гибридный строй» самый эффективный из всех существующих. >>>>>> Это не гибридный строй, а типичный развитой капитализм. >>>>> >>>>> Жаль, что Вы не видите очевидного. >>>> >>>> «Трудно найти в тёмной комнате чёрную кошку, особенно, если её там нет»
>>>
>>> 700 000 000 000 долларов Вы называете «чёрной кошкой»? >>> Вы наверно клоун.
>> >>
> > Капитали́зм — система общественного производства и распределения, основанная на частной собственности… > ЧАСТНОЙ — ещё раз повторить? > Государство выделило 700 000 000 000 долларов для погашения частной задолженности. > Поддержало ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ. > Общество поддержало ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ. > Деньги народа уплыли в карманы частных собственников. > ОБЩАЯ структура поддержала ЧАСТНУЮ. > Как видите — ЧАСТНОЕ не выживает без ОБЩЕГО.
> Это гибрид — КАПИТАЛСОЦИАЛИЗМ. > Никаким «развитым капитализмом» здесь ВООБЩЕ не пахнет. > Без социализма капитализму крышка.
>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Когда необходимо — социалистические принципы действуют даже в капиталистической стране. Да ещё в таком масштабе, что заметит любой. >>>>>>>> Передёргивание «систем» заметно повсюду. >>>>>>>> Пора уже признать, что «гибридный строй» самый эффективный из всех существующих. >>>>>>> Это не гибридный строй, а типичный развитой капитализм. >>>>>>
>>>>>> Жаль, что Вы не видите очевидного. >>>>> >>>>> «Трудно найти в тёмной комнате чёрную кошку, особенно, если её там нет»
>>>> 700 000 000 000 долларов Вы называете «чёрной кошкой»?
>>>> Вы наверно клоун. >>> >>>
>> >> Капитали́зм — система общественного производства и распределения, основанная на частной собственности… >> ЧАСТНОЙ — ещё раз повторить? >> Государство выделило 700 000 000 000 долларов для погашения частной задолженности. >> Поддержало ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ. >> Общество поддержало ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ.
>> Деньги народа уплыли в карманы частных собственников. >> ОБЩАЯ структура поддержала ЧАСТНУЮ. >> Как видите — ЧАСТНОЕ не выживает без ОБЩЕГО.
>
>> Это гибрид — КАПИТАЛСОЦИАЛИЗМ. >> Никаким «развитым капитализмом» здесь ВООБЩЕ не пахнет. >> Без социализма капитализму крышка.
>
> > > Без комментариев
Вам ещё многому предстоит научиться. Главное — не забывайте забывать свои предыдущие «взгляды». Но если Ваш мозг уже застыл в одной позе — сочувствую.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Когда необходимо — социалистические принципы действуют даже в капиталистической стране. Да ещё в таком масштабе, что заметит любой. >>>>>>>>> Передёргивание «систем» заметно повсюду. >>>>>>>>> Пора уже признать, что «гибридный строй» самый эффективный из всех существующих. >>>>>>>> Это не гибридный строй, а типичный развитой капитализм. >>>>>>>
>>>>>>> Жаль, что Вы не видите очевидного. >>>>>> >>>>>> «Трудно найти в тёмной комнате чёрную кошку, особенно, если её там нет»
>>>>> >>>>> 700 000 000 000 долларов Вы называете «чёрной кошкой»? >>>>> Вы наверно клоун. >>>> >>>> >>> >>> Капитали́зм — система общественного производства и распределения, основанная на частной собственности… >>> ЧАСТНОЙ — ещё раз повторить?
>>> Государство выделило 700 000 000 000 долларов для погашения частной задолженности. >>> Поддержало ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ. >>> Общество поддержало ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ.
>>> Деньги народа уплыли в карманы частных собственников.
>>> ОБЩАЯ структура поддержала ЧАСТНУЮ.
>>> Как видите — ЧАСТНОЕ не выживает без ОБЩЕГО.
>>
>>> Это гибрид — КАПИТАЛСОЦИАЛИЗМ. >>> Никаким «развитым капитализмом» здесь ВООБЩЕ не пахнет. >>> Без социализма капитализму крышка.
>>
>
>> >>
>> Без комментариев
> > Вам ещё многому предстоит научиться. Главное — не забывайте забывать свои предыдущие «взгляды». > Но если Ваш мозг уже застыл в одной позе — сочувствую.
14:01 11.09.2017
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Кто-то из Британии уже проводил подобную аналогию.
К вашему неудовольствию британцы — очень умные люди. Уинстон Черчилль.
Пульсар! Ваша утробная зоологическая ненависть к Иудео-Христианской цивилизации настолько видна, даже вам (и вашим) не загримировать многовековую ненависть под обывательскую «зависть" к качеству жизни (большинства, и не обязательно из дворянства\\\) европейцев, в том числе и англичан. Уж, ваши старались-старались — и «красные бригады» спонсировали, и с мафией корешились, и трафик опиатов из Афгана в Европу (от которой всё зло, чтоб «замечательный Евросоюз развалился» ) наладили (спихнув затею с наркотрафиком на арабов, а теперь ваши удивляются максимально жёсткой реакции Саудовской Аравии на подлянки в арабском периметре…  ) ---- словом всё делали — «подкладывали ежей в штаны Западу». Особенно ваши ненавидят англосаксонский цивилизационный вектор, видать, в Британии знают ПОДНОГОТНУЮ ваших. Знают ваших как облупленных. Видят насквозь. Ваши в простоте своей (неимоверная простота, на уровне Япончика\Иванькова ) полагали, что кнутом проще выколотить миллиарды долларов из Иудео-Христианской цивилищзации, её хедлайнеров.
ОБЛОМ-С….
19:13 11.09.2017
zalman2017 35329 (35329) писал (а) в ответ на :
> К вашему неудовольствию британцы — очень умные люди. Уинстон Черчилль.
Во сколько же раз ваши благороднейшие англичане имели колоний, в которые несли православие и цивилизацию, больше чем вся ваша Великобритания? -Эти колонии до сих пор благоухают от всего что принесла умнейшая и благороднейшая нация. Им и без золота ихнего хорошо...
Я не знаю что там наши делали, но где уж нам до вас!?
12:35 12.09.2017
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Эти колонии
Сэр! «эти колонии» до сих пор в очередях стоят, в очередищах к посольствам\консульствам Великобритании за паспортом.
Индийцы и прочие спят и видят, как стать гражданином Великобритании .
Чё-то ни эстонцы, ни литовцы в очередях к бюро СВР, пардон !, к посольствам РФ в своих странах — эксколониях совка, не замечены.\\\\ - Окромя таджиков, грезящих заработать 500 долларов на стройках Москвы, в ТаджикистОне з\п = 50 долларов, никто к вам ехать не хочет.
> > Сэр! «эти колонии» до сих пор в очередях стоят, в очередищах к посольствам\консульствам Великобритании за паспортом. >
> Индийцы и прочие спят и видят, как стать гражданином Великобритании. > > Чё-то ни эстонцы, ни литовцы в очередях к бюро СВР, пардон !, к посольствам РФ в своих странах — эксколониях совка, не замечены.\\\\ - Окромя таджиков, грезящих заработать 500 долларов на стройках Москвы, в ТаджикистОне з\п = 50 долларов, никто к вам ехать не хочет.
Ну я и говорю -на одной нефти сильно не разбогатеешь…
>> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения
>>
>>> Тут тоже всё просто.
>>> Наличные деньги делают человека независимым от системы. >>> Электронные деньги превращают его в раба системы.
>>При эксплуатации технологий, в не людей нет никакого смысла ни в каких деньгах.
> > Не понял мысль. Разверните!
Если упростить то получится следующий вывод. При разведении скота необходим корм. При капиталистической эксплуатации людей необходимы деньги. Они более удобны. Дай человеку денег и он обеспечит себя сам. За них он и будет стремиться работать на того, у кого эти деньги есть. При эксплуатации технологий деньги уже не нужны. Имеется ввиду ПОЛНАЯ автоматизация ЛЮБОГО труда, вплоть до самообучающихся и саморегулируемых систем. В компьютерах эта задача уже частично решается, а значит рано или поздно будет решена во всех сферах деятельности.
09:02 16.09.2017
Септиллион (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На СССР кто напал? Антанта и белая армия, а не наоборот.
>Никакого СССР в те моменты не существовало. > Он возник только после окончания активной фазы гражданской войны, в 1922-ом году. > Было демократическое Временное правительство, свергнутое большевиками — самовольно образовавшими свои Советы, а затем ставшей навязывать свою «диктатуру пролетариата», на трупах расстрелянных, депортированных, раскулаченных и расказаченных.
То же самое можно и про временное правительство написать. Как-то у монархов не прописано законной передачи власти лицам не из их семьи.
09:05 16.09.2017
Септиллион (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фигня. Семья ячейка буржуазного общества до тех пор пока общество буржуазное
>Любое нормальное общество по умолчанию является традиционным, буржуазным, к которым принадлежит более 80% стран мира — и некоммунистическим!
С чего это оно нормальное? Только сливки такого общества могут считать его нормальным!!!
> Коммунистическое общество — это скорее достаточно редкое исключение из правила, характерное для стран-изгоев. > Пролетарий 2014, ты обращал внимание на то, что все коммунистические страны в те или иные периоды истории оказывались в жёсткой длительной международной изоляции, как КНДР и Куба, маоистский Китай и полпотовская Кампучия, к примеру, из-за чего испытывали жёсткие товарные дефициты и даже массовый голод? СССР ранних периодов его истории отнюдь не был исключением из этого правила.
09:11 16.09.2017
Септиллион (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вопрос не в том, на что заменить, а в том, в чем будет их смысл?
>
>>> Тут тоже всё просто.
>>> Наличные деньги делают человека независимым от системы. >>> Электронные деньги превращают его в раба системы.
>>При эксплуатации технологий, а не людей нет никакого смысла ни в каких деньгах.
>Общество без денег оказывается в самоизоляции от остального мира, постоянно оперирующего деньгами, в большой нужде из-за этого, в принуждении, часто в голоде — и лишённое какого-либо реального выбора в отношении построения собственной судьбы… В таком обществе во всём приходится полагаться на произвол партийных дядей из номенклатуры, а не на собственные перспективы и возможности для выбора лучшего будущего.
Поэтому таких обществ никогда и не было. Они возможны только когда не будет смысла ни в деньгах, ни во власти. Когда смысл любой деятельности будет только в личных интересах ради увлечения и духовного развития. Как например происходит у людей искусства или науки и изобретений. У таких людей деньги далеко не на первом месте во все века.
> > Сэр! «эти колонии» до сих пор в очередях стоят, в очередищах к посольствам\консульствам Великобритании за паспортом. >
> Индийцы и прочие спят и видят, как стать гражданином Великобритании. > > Чё-то ни эстонцы, ни литовцы в очередях к бюро СВР, пардон !, к посольствам РФ в своих странах — эксколониях совка, не замечены.\\\\ - Окромя таджиков, грезящих заработать 500 долларов на стройках Москвы, в ТаджикистОне з\п = 50 долларов, никто к вам ехать не хочет.
Значит ошибка Империи и Союза была в том, что все народы были равны. Вероятно надо было ограбить ВСЕХ, как сделали англичане. Тогда и всякие литовцы-латыши под дверями скреблись бы, не? Зачем было их делать полноправными гражданами Союза или Империи?
09:27 16.09.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Как например происходит у людей искусства или науки и изобретений. У таких людей деньги далеко не на первом месте во все века.
Ага, вот прям сейчас наблюдаем «людей искусства» за жопу взятых за воровство
09:44 16.09.2017
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как например происходит у людей искусства или науки и изобретений. У таких людей деньги далеко не на первом месте во все века.
>Ага, вот прям сейчас наблюдаем «людей искусства» за жопу взятых за воровство
А есть еще куча людей, которым вообще работа нравится не только ради денег
10:12 16.09.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как например происходит у людей искусства или науки и изобретений. У таких людей деньги далеко не на первом месте во все века.
>>Ага, вот прям сейчас наблюдаем «людей искусства» за жопу взятых за воровство
>А есть еще куча людей, которым вообще работа нравится не только ради денег
Но это не значит, что все «люди искусства и науки» ангелоподобные личности и бессеребренники
) ---- словом всё делали — «подкладывали ежей в штаны Западу». Особенно ваши ненавидят англосаксонский цивилизационный вектор, видать, в Британии знают ПОДНОГОТНУЮ ваших. Знают ваших как облупленных. Видят насквозь. 
