Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
> Выпейте яду — Там никто не потревожит Ваш сон. quoted1
С такой ненавистью к обеспеченным людям, как у вас, лучше принять яд вам. Даже не представляю как вы каждый день изнываете от желания раскулачивать. И так ведь десятилетия уже...
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выпейте яду — Там никто не потревожит Ваш сон. quoted2
> > С такой ненавистью к обеспеченным людям, как у вас, лучше принять яд вам. Даже не представляю как вы каждый день изнываете от желания раскулачивать. И так ведь десятилетия уже… quoted1
То-то «обеспеченные» прячутся от народа за высокими заборами и бронированными тачками с отрядами охраны. Наверно одного меня боятся.
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
> Впрочем, массовые казни большевики применяли еще в больших масштабах, чем ИГИЛовцы, только большевики стеснялись публичности. В основном стреляли по-старинке, иногда топили на баржах. Улицы крымских городов после захвата Крыма в 1920 были завалены трупами бывших офицеров, чиновников, интеллигенции. Впрочем, встречались и любители поиздеваться над жертвами. quoted1
что и фото есть? ты в Кампучию прокатись и посмотри там в музеях что да как — все доказательства как говорится на лицо а тут треп пацанчика с судимостью на лавке перед подростками.
>> Я пишу о ПОЛНОЙ роботизации. > > Чушь ты пишешь. Ну или типа фантастики для детей среднего возраста. quoted1
Фома ты неверующий, честное слово Попробуй определить потолок автоматизации человеческого труда. Я уже сейчас при полном доступе ко всем достижениям могу наше производство на 90% от людей освободить.
>> И кого тогда буржуи убивать будут? Лишние миллиарды, у которых работы нет? > > Э… нет. > Убивают по классовому и иному признаку именно коммуняки, да еще нацисты, но уж никак не буржуи.
> > Не вертись, отвечай на вопрос: > Кого тогда коммуняки будут призывать убивать? — Наверное, наиболее умных, чтобы уровнять общество до уровня глупых. quoted1
Во первых на кой при коммунизме нужны партии? Во вторых всегда власть казнила недовольных и не коммунисты это придумали. На СССР кто напал? Антанта и белая армия, а не наоборот. Убивали русских позабыв, что это именно они спасали Европу от германцев. А ты пишешь не убивают. Меня просто возмущает такая близорукость. Буржуи по классовому признаку убивать не могут, ибо на нем паразитируют, но они далеко не пушистые. Сколько было войн из-за дележки колоний да и просто территорий? Полегли миллионы одних только европейцев. И чем более страна развитая, тем более она была агрессивной. Автоматизация будет освобождать все больше и больше людей. Будут ли буржуи их кормить? ибо именно им и будет вся техника принадлежать. Уже сейчас стонут, а что дальше будет?
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> У капитализма просто нет будущего. >>> >>> Тем более у коммунистической утопии. quoted3
>>А куда оно денется, Как ты назовешь общество, где труд полностью автоматизирован и роботезирован? На кой там деньги без которых капитализму не выжить? Ведь именно к этому идем гигантскими шагами. quoted2
>
> Очень просто. > Нас всех ожидает антиутопия в стиле Кин-Дза-за. > Наличных денег не будет. Их заменят КэЦэ. quoted1
Вопрос не в том, на что заменить, а в том, в чем будет их смысл?
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чушь ты пишешь. Ну или типа фантастики для детей среднего возраста. quoted2
>Фома ты неверующий, честное слово Попробуй определить потолок автоматизации человеческого труда. Я уже сейчас при полном доступе ко всем достижениям могу наше производство на 90% от людей освободить. quoted1
Да причем здесь, вообще, автоматизация и роботизация? Коммунизм — это не взаимоотношения между роботами. А в человеческом обществе всегда было и будет расслоение и по имущественному признаку, и по национальному признаку, и по умственным способностям индивидов…
>> Кого тогда коммуняки будут призывать убивать? — Наверное, наиболее умных, чтобы уровнять общество до уровня глупых. > Во первых на кой при коммунизме нужны партии? Во вторых всегда власть казнила недовольных и не коммунисты это придумали. quoted1
Так, а причем опять роботы? Власть всегда наказывала преступников, а недовольство не есть преступление. По такому признаку лишь коммуняки «казнили»…
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чушь ты пишешь. Ну или типа фантастики для детей среднего возраста. quoted3
>>Фома ты неверующий, честное слово Попробуй определить потолок автоматизации человеческого труда. Я уже сейчас при полном доступе ко всем достижениям могу наше производство на 90% от людей освободить. quoted2
>
> Да причем здесь, вообще, автоматизация и роботизация? > Коммунизм — это не взаимоотношения между роботами. > А в человеческом обществе всегда было и будет расслоение и по имущественному признаку, и по национальному признаку, и по умственным способностям индивидов… quoted1
Я исхожу из принципа «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям» Считаю его основным признаком коммунизма. Если вы считаете иначе, то я просто буду называть такое развитие событий иначе. При его достижении все остальное отпадает — деньги, деление общества на классы, частная собственность на средства производства. Определенное количество людей практически жило при коммунизме всегда. Это самые обеспеченные люди всем необходимым. Чем больше таких людей будет, тем ближе коммунизм. Если раньше такая жизнь достигалась за счет труда рабов и наемников, то сейчас все большую долю составляет использование новых технологий. Освободившихся людей поддерживают, во избежании неприятностей, за счет социальных льгот, а чаще занимают практически бесполезным трудом типа бюрократии. Это и есть скрытая безработица. Поэтому я и напрямую связываю технологическое развитие с повышением жизненного уровня людей вплоть до коммунизма и полной роботизации. Что толку иметь кучу заводов при таком раскладе если безработный имеет все остальное, что и у тебя? Разве что для души
>>> Кого тогда коммуняки будут призывать убивать? — Наверное, наиболее умных, чтобы уровнять общество до уровня глупых.
>> Во первых на кой при коммунизме нужны партии? Во вторых всегда власть казнила недовольных и не коммунисты это придумали. quoted2
>
> Так, а причем опять роботы? > Власть всегда наказывала преступников, а недовольство не есть преступление. > По такому признаку лишь коммуняки «казнили»… quoted1
Вообще то недовольные стреляют первыми обычно, а это уже преступление. Я жил в СССР, и никто там никого за болтовню не казнил.
>Свободная любовь и общие дети два пренепременных условия для перевода частной собственности в общественную.
>> Коммунизм строится за счет построения общества изобилия. quoted2
>А вот это полный бред.
> Запросы/желания человека безграничны, и растут гораздо быстрее роста любых технологий. Изобилие недостижимо в принципе. > Коммунизм строится исключительно за счет ограничения этих самых запросов/желаний, и не иначе. > Вот и вопрос, а кто, кому и как будет ограничивать эти самые запросы/желания? quoted1
> Я жил в СССР, и никто там никого за болтовню не казнил. quoted1
В эпоху застоя не казнили, в психушку направляли принудительно.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я исхожу из принципа «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям»
>> Считаю его основным признаком коммунизма. quoted2
> > Это утопия. > Не буду повторяться, я об этом уже неоднократно писал: quoted1
Я то же повторяться не буду, жаль что не догоняешь.
>> Запросы/желания человека безграничны, и растут гораздо быстрее роста любых технологий. Изобилие недостижимо в принципе. quoted1
Надо говорить не о изобилии, а о человеческой занятости. Если нет труда, кроме творчества и изобретательности, что в принципе оплачивать и не обязательно, то с капиталистическими отношениями будет покончено. Может люди и будут владеть разными ценностями, но это будет уже совсем другое общество. Именно такой коммунизм неизбежен в силу роста технологий.
>> Коммунизм строится исключительно за счет ограничения этих самых запросов/желаний, и не иначе. quoted1
Не путай с социализмом. И ограничения состоят не из-за того, что нельзя в принципе, а из-за того, что на всех не хватит. По мере возможностей со временем этот потолок уходит вверх.
>> Я жил в СССР, и никто там никого за болтовню не казнил. > > В эпоху застоя не казнили, в психушку направляли принудительно. quoted1
Будто то в других странах иначе! Каждый режим с инакомыслящими борется, а не по головке гладит.
> Понятно, то совсем не твой уровень, тебе ближе этот: quoted1
На востоке жил мудрец, который так учил своих учеников:
«Люди оскорбляют друг друга тремя способами. Они могут сказать, что ты глуп, могут назвать тебя рабом, могут назвать тебя бездарным. Если такое случилось с вами, вспомните простую истину:
— только дурак назовёт дураком другого, — только раб ищет раба в другом, — только бездарь оправдывает то что не понимает сам, чужим безумием.
Поэтому никогда не на кого не обижайтесь, и не оскорбляйте сами, чтобы не прослыть глупыми бездарными рабами».