Россия за 3 года уничтожила экономику Польши, Латвии, Эстонии, Литвы, украины
К Примеру польша получает газ от россии чуть ли не в двое дороже чем германия, а прибалты и вовсе переходят на сжиженый газ в танкерах который в разы дороже Российского
Россия ввела особенно жеское имбарго именно против этих стран, и их и без того убогая экономика оказалась разрушеной, эти страны сейчас существуют на дотациях евросоюза и себя обеспечить не в состоянии. В них дикая безработица, и вымерание, население массово бежит из этих стран.
Зато те страны которые дружат с Россией процветают вроде финляндии
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Россия за 3 года уничтожила экономику Польши, Латвии, Эстонии, Литвы, украины > > К Примеру польша получает газ от россии чуть ли не в двое дороже чем германия, а прибалты и вовсе переходят на сжиженый газ в танкерах который в разы дороже Российского > > Россия ввела особенно жеское имбарго именно против этих стран, и их и без того убогая экономика оказалась разрушеной, эти страны сейчас существуют на дотациях евросоюза и себя обеспечить не в состоянии.
> В них дикая безработица, и вымерание, население массово бежит из этих стран. > > Зато те страны которые дружат с Россией процветают вроде финляндии quoted1
>> Россия за 3 года уничтожила экономику Польши, Латвии, Эстонии, Литвы, украины >>
>> К Примеру польша получает газ от россии чуть ли не в двое дороже чем германия, а прибалты и вовсе переходят на сжиженый газ в танкерах который в разы дороже Российского >>
>> Россия ввела особенно жеское имбарго именно против этих стран, и их и без того убогая экономика оказалась разрушеной, эти страны сейчас существуют на дотациях евросоюза и себя обеспечить не в состоянии. quoted2
>
>> В них дикая безработица, и вымерание, население массово бежит из этих стран. >> >> Зато те страны которые дружат с Россией процветают вроде финляндии quoted2
Размер государственной задолженности Польши недавно преодолел отметку в триллион злотых. Способ, в который эта информация стала известна каждому поляку, очень оригинальный. Дело в том, что вот уже 7 лет в Варшаве на перекрестке улиц Al. Jerozolimskich i Marszalkowskiej установлено специальное табло, на большом экране которого круглосуточно и без выходных отображается состояние государственного долга Польши, его рост и сумма, которая приходится до полной выплаты долга на каждого поляка, пишет tvn24bis.pl.
Табло было установлено польской организацией Форум Общественного Развития. Форум Общественного развития Польши постоянно отслеживает состояние государственных финансов, рынка труда, экономической свободы, справедливости и законности решений. Сегодня организация очень обеспокоена постоянным ростом расходов Польши и новыми материальными обязательствами. Эксперты говорят, что если учесть, что государственный долг Польши, это долг, который власть создала, действуя от имени и в интересах жителей Польши, то на сегодня каждый гражданин этой страны должен уже 26 тысяч злотых. Проценты от задолженности платятся с налогов поляков.
Форум Общественного Развития в Польше отмечает также, что государственный долг страны есть явный, а есть и скрытый (возникший в результате установленных законом обязательств нести расходы в будущем, например, расходы на пенсионную реформу). Так вот триллион злотых — это только явный долг, а скрытый долг Польши составляет еще три триллиона злотых. Эти цифры тоже отображаются на электронном табло, и их ежедневно наблюдают жители столицы. Но пока, судя по бюджету Польши на 2017 год, польский государственный долг будет только продолжать расти.
Заметно, с советским аватарком врут. Независимая газета от 10.08−17г: «Почти четверть российских регионов по экономическому развитию и качеству жизни населения находятся примерно на том же уровне, что и такие государства, как Судан, Пакистан, Нигерия, Ливия, Бутан. Такова сухая статистика. Почти все эти регионы можно назвать „зонами национального бедствия“, считают эксперты….»
> К Примеру польша получает газ от россии чуть ли не в двое дороже чем германия, а прибалты и вовсе переходят на сжиженый газ в танкерах который в разы дороже Российского quoted1
Ложь, СПГ дороже на 1−1,5 дол. от природного, поступающего в ЕС из РФ.
Мик Ленко 39929 (39929) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К Примеру польша получает газ от россии чуть ли не в двое дороже чем германия, а прибалты и вовсе переходят на сжиженый газ в танкерах который в разы дороже Российского quoted2
> Ложь, СПГ дороже на 1−1,5 дол. от природного, поступающего в ЕС из РФ. quoted1
Из чего складывается себестоимость американского СПГ. Из нескольких составляющих: 1) биржевая цена на трубопроводный газ в США ($ 72−126 за 1 тыс. куб. м); 2) переменные расходы на сжижение (15% от стоимости сжижаемого газа); 3) постоянные расходы на сжижение ($ 81−126 за 1 тыс. куб. м); 4) транспортировка СПГ-танкерами (около $ 36 за 1 тыс. куб. м); 5) регазификация ($ 18 за 1 тыс. куб. м).
Как видно, даже здесь уже возможна вилка свыше $ 100 за 1 тыс. куб. м. Частично она связана с различиями в пункте 3 — стоимости сжижения для разных покупателей американского СПГ. Второй и основной фактор неопределенности — внутренние цены на газ в США. Сейчас на фоне явного перепроизводства они оказались на рекордно низких уровнях — менее $ 72 за 1 тыс. куб. м. В то же время по экспертным прогнозам обеспечить прибыльность сланцевой добычи газа возможно только при восстановлении цен как минимум до $ 108 за 1 тыс. куб. м (оценки консалтинговой компании Rystad Energy), а лучше до $ 144−180 за 1 тыс. куб. м (оценки IGU).
Но и эти два фактора не исчерпывают сюжет ценовой неопределенности. Дело в том, что американские поставки СПГ рассматриваются как одни из самых гибких в мире. Покупатель-трейдер лишь гарантирует оплату мощностей по сжижению (те самые $ 81−126 за 1 тыс. куб. м), но в дальнейшем может и не покупать газ, если цена СПГ не позволит с прибылью реализовать это топливо. Именно поэтому некоторые наблюдатели прогнозируют, что часть американских мощностей по сжижению будет простаивать — в настоящее время цена на газ в мире не покрывает всех затрат на производство СПГ в США.
Но у этой медали есть и вторая сторона. Раз мощности по сжижению в любом случае нужно оплатить, то и решение о том, выгодно ли производить СПГ в тот или иной момент времени, будет приниматься без учета этих уже понесенных затрат (так называемый sunk cost). В таком случае «условная» себестоимость будет рассчитываться без учета расходов на сжижения, что резко (в среднем на $ 81−126 за 1 тыс. куб. м) снижает издержки.
Поэтому только если биржевые цены на газ в Европе упадут с нынешних $ 162 до уровня $ 81−126 за 1 тыс. куб. м, производить американский СПГ будет невыгодно ни при каких условиях.
Оценки стоимости американского СПГ в Европе при разных внутренних ценах на газ в США и при различных допущениях об отношении к уже сделанным затратам могут оказываться как дороже (до $ 306 за 1 тыс. куб. м), так и дешевле ($ 136,8 за 1 тыс. куб. м) российского газа.
Себестоимость поставок российского газа в ЕС включает в себя: себестоимость добычи (рублевые затраты), транспортировку по России (рублевые затраты), транзит за пределами России (долларовые затраты), а также экспортную пошлину (30% от цены реализации).
Еще два года назад себестоимость (с учетом экспортной пошлины) российского газа в ЕС была выше $ 180 за 1 тыс. куб. м. Девальвация рубля очень помогла снизить себестоимость газа в долларовом эквиваленте. Сейчас даже по пессимистичным оценкам себестоимость российских поставок в ЕС находится на уровне как раз $ 180 за 1 тыс. куб. м, оптимистичные оценки — $ 126 за 1 тыс. куб. м (вышедшее в январе исследование Д. Хендерсона из Оксфордского института энергетических исследований).
Но даже если основываться на пессимистичном подходе, гипотетическое обнуление экспортной пошлины приведет к снижению себестоимости аккурат до $ 126 за 1 тыс. куб. м.
Кроме того, при принятии решений эти оценки себестоимости играют умеренную роль, так как речь идет о полной себестоимости. Если же по аналогии с американским случаем отбросить уже понесенные затраты, то в таком случае стоимость российских поставок оказывается значительно ниже. Ведь в добыче и трубопроводном транспорте основной вклад вносят капитальные, а не операционные затраты. И даже транзит по территории Словакии или по «Северному потоку» уже оплачен на условиях «качай-или-плати». Только стоимость транзита по Украине зависит от объемов поставок (цена транзита по Украине — около $ 36 за 1 тыс. куб. м).
И хотя такой подход («списание» понесенных затрат) к поставкам российского газа применять не хотелось бы и, скорее всего, не придется, «Газпрому» экономически выгодно при любых условиях продавать газ на европейском рынке, даже ввязываясь в ценовую войну с поставками СПГ.
Есть и такое мнение. Ведомости.ру: ."… большая часть трубопроводного газа «Газпрома», в Европе продается по долгосрочным контрактам, их существенная доля имеет условие «бери или плати», а цены привязаны к цене нефтяной корзины, напоминает вице-президент Moody’s Денис Перевезенцев. России придется бороться за рынок Европы, снижая цены и предоставляя клиентам более длительные контракты, пишут аналитики Goldman Sachs. В прошлом году доля «Газпрома» на европейском рынке достигла рекордных 34%, но выручка от продажи газа сократилась на 12,9% до 2,66 трлн руб. (данные по РСБУ, отчета по МСФО еще нет). В течение 3−5 лет предложение СПГ из США и Австралии продолжит увеличиваться и это может усилить давление на цены и привести к уменьшению доли контрактов с привязкой к пункту доставки газа, условие «бери или плати» будет встречаться все реже, чаще будут пересматриваться цены по долгосрочным контрактам, если цены на хабах будут отличаться от контрактных, считает Перевезенцев. Это будет повышать ликвидность рынка СПГ, усилится конкуренция — все это будет давить на цены «Газпрома» в долгосрочных контрактах, говорит эксперт.