> Достаточно признать тебе свою глупость, что Закарпатье приобрело от Румынии часть территории во время присоединения его к УССР (Украине)…
ставлю точку и показываю жырным красным для особо упоротых
Источник
20:44 27.08.2017
ВАРТОВЫЙ (JUDAS) писал (а) в ответ на :
> ставлю точку и показываю жырным красным для особо упоротых
Ты хоть на лбу себе нарисуй точку… Тикка не грамма не затмит твоей глупости… Со словом жирный ты явно переусердствовал
ВАРТОВЫЙ (JUDAS) писал (а) в ответ на :
> Вещий (Вещий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> за царя Гороха?
>да нет, перед второй мировой, ровно в те года от которых вы «рисуете» историю Украины
ВАРТОВЫЙ (JUDAS) писал (а) в ответ на :
> Молдова это искусственное образование сформированное по линии окупации СССР речке Прут, которое, как и Закарпатье на Укарине, было вычленено из Румынии.
Повторяю, Закарпатье (Украинское) не вычленялось из Румынии ни перед второй мировой войной ни после нее)))) Скриншоты, вычурные карты различных исторических эпох, всевозможная копипаста неспособны переубедить здравомыслящего человека в обратном…
21:02 27.08.2017
Вещий (Вещий) писал (а) в ответ на :
> Скриншоты, вычурные карты различных исторических эпох, всевозможная копипаста неспособны переубедить здравомыслящего человека в обратном…
это слово лишнее. там больше подходит «упоротого» или "недалёкого"
Раз конкретные факты и ссылки на википедию не убеждают «здравомыслящего» знаотка истории из сибирского аула, то - свободен.
Форумчане сами разберутся кто у нас здравомыслящий, а кто «деревенский Емеля-историк»
21:27 27.08.2017
ВАРТОВЫЙ (JUDAS) писал (а) в ответ на :
> это слово лишнее. там больше подходит «упоротого»
Именно ты несмотря на мадьярские корни стремишься закрепить за собой эпитет упоротый, с известной для тебя смысловой нагрузкой… Берешься цитировать меня, цитирую, но при этом старайся не вносить в мои фразы изменений, как бы тебе этого не хотелось…
ВАРТОВЫЙ (JUDAS) писал (а) в ответ на :
> Раз конкретные факты и ссылки на википедию не убеждают «здравомыслящего» знаотка истории из сибирского аула, то — свободен.
Нет ни конкретных фактов, нет и ссылок на википедию, указывающих на то, что в канун мировой войны или после нее для Закарпатья (украинского) вычленялось что-то из земель Румынии… Не нужно подменой понятий и размазыванием событий заниматься, это дешево смотрится… Возьми хотя бы свою последнюю попытку с Марамурешем… Что ты выделил на скриншоте?
По решению Трианонского договора 1920 года комитат Венгерского королевства Марамарош по реке Тиса был разделён между Чехословакией (60% территории — Северный Марамуреш) и Румынией (40% территории — Южный Марамуреш).
Изначально что собой представляет Марамуреш? Из начала все той же статьи (приведенной тобой в качестве железного аргумента) явствует, что Мараму́реш (рум. Maramureş; венг. Máramaros; укр. Мармарощина; словацк. Marmaroš; лат. Marmatia) — историческая область в Карпатах. Почему ты решил, что это область именно Румынии?
Второе выделение меня вообще удивляет? Разве в нем сказано, что Северный Марамушер перед отходом к советской Украине принадлежал Румынии?
После Второй мировой войны Северный Марамуреш отошел к советской Украине. Современный жудец Марамуреш в Румынии включает в себя Южный Марамуреш.
Учись правильно выстраивать логическую цепочку в доказательства, но перед этим несколько раз прочти что ты сам выдвинул в качестве утверждения, вызвавшего у меня прогнозированное противление… Глупость — слишком дорогое удовольствие, не в этом случае конечно… Поэтому бороться со своей глупостью нужно начинать даже в таких мелочах.
ВАРТОВЫЙ (JUDAS) писал (а) в ответ на :
> "здравомыслящего" знаотка истории из сибирского аула
кавычки дорисовал, в сибирский аул меня сослал, слово знаток опиской исковеркал и все ради чего? С первых же твоих сообщений было понятно, что ты среднестатистический представитель сельских рагулей с Гечи или Боржавы вырвавшийся в «варош»))))
ВАРТОВЫЙ (JUDAS) писал (а) в ответ на :
> Форумчане сами разберутся кто у нас здравомыслящий, а кто «деревенский Емеля-историк»
Вряд ли кто-то прочтет всю переписку эту даже до средины… Сразу ведь понятно, что замечание я сделал по одному поводу (указав на явную глупость), а бурное «виляние задом» изображаешь ты, пытаясь доказать то, что изначально и не рассматривалось))))
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
21:49 27.08.2017
ВАРТОВЫЙ (JUDAS) писал (а) в ответ на :
> Вещий (Вещий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз повторю, я о Закарпатье знаю гораздо больше, чем ты и твое семейство вместе взятое, на то есть свои основания))))
>сомневаюсь
Продолжай сомневаться и при этом не забывай обращаться к услугам модераторов, как это типично для представителей национальных меньшинств в любом государстве))))
14:59 28.08.2017
Вещий (Вещий) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так 30, не 50 и не 80. >> Украинцев 40.
>Треть населения — это не горстка людей, особенно если альма-матер молдаван через дорогу от квази-республики, а украинцев численность ты существенно завысил, то ли умышленно, то ли для того, чтобы подчеркнуть, что россиянам действительно нечего ловить в этой сторонке)))
О 40 процентах писал Мик Ленко. Нет смысла ему не верить. Поскольку я сам знаю, что в Правобережной Молдавии в советские времена было: 40% молдаван, 30-украинцев и 20 русских. Логично, что почти не менявших место жительства украинцев (в отличие от русских) в Приднестровье должно быть больше, поскольку это ближе к Украине. Тут есть несколько пикантных моментов. Любой топос, любая смена среды, любой переезд — слишком радикальны. Они требуют предательств. Даже самих себя, как выросших и сформировавшихся в той области. Это разрывать свою жизнь, свою цельность на две половинки. Это право должно быть принадлежать лишь самому человеку и никто не вправе им понукать. Возникает естественный вопрос -ради чего. Когда люди едут за счастьем это одно. Тогда они вынуждены для своего положения в обществе учить другой язык. Но если ни то ни другое тебя не интересует, то уезжать это ненужное прежде всего самому себе беспокойство. Почему те, кто там дольше исторически (примем это как истину на минуту) не могут решить вопрос так, чтоб было хорошо всем тем, кто считает эту землю своим дом. Кто работал на благо этих земель и так далее. Кто родился там и считает ее своей родиной.
Когда начинался подъем молдавского национального самоосознания, часто говорили о том, что русский, дескать, язык является языком межнационального общения, когда люди разных национальностей общаются друг с другом в рамках Союза ССР. Но он не должен быть языком общения внутри республик. Приднестровксий конфликт показал, что подобное мировоззрение упирается в реальности того времени, а люди, ставшие калеками в результате воображаемой легкости пославших их в бой, наверняка осознали, что это не так важно по сравнению со здоровьем. «Сыт голодному не вразумеет» можно перефразировать как Здоровый не поймет пострадавшего".
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ницше процитировать для ясности,?
>Будь добр, процитирую — есть подозрение, что ты его перевираешь…
Тут соглашусь. У меня нет прямой цитаты Ницше. Но не следует думать, что он был настолько безудержен чтобы воспевать одного лишь сверхчеловека и забывать о воли Традиции. «Дух гравитации» о котором говорит Ницше, и есть его признание следствия ухода человека в сферу глобализации.
15:25 28.08.2017
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> О 40 процентах писал Мик Ленко. Нет смысла ему не верить. Поскольку я сам знаю, что в Правобережной Молдавии в советские времена было: 40% молдаван, 30-украинцев и 20 русских. Логично, что почти не менявших место жительства украинцев (в отличие от русских) в Приднестровье должно быть больше, поскольку это ближе к Украине.
А в чем логика то? Украинцы со своей страны бегут методично, а тут вдруг в квази-республике зубами за гражданство непризнанное миром должны держаться? Так что там писал Мик Ленко о 40%, может процитируешь?
> Любой топос, любая смена среды, любой переезд — слишком радикальны. Они требуют предательств. Даже самих себя, как выросших и сформировавшихся в той области. Это разрывать свою жизнь, свою цельность на две половинки. Это право должно быть принадлежать лишь самому человеку и никто не вправе им понукать. > Возникает естественный вопрос -ради чего. Когда люди едут за счастьем это одно. Тогда они вынуждены для своего положения в обществе учить другой язык. Но если ни то ни другое тебя не интересует, то уезжать это ненужное прежде всего самому себе беспокойство.
> Почему те, кто там дольше исторически (примем это как истину на минуту) не могут решить вопрос так, чтоб было хорошо всем тем, кто считает эту землю своим дом. Кто работал на благо этих земель и так далее. Кто родился там и считает ее своей родиной. > > Когда начинался подъем молдавского национального самоосознания, часто говорили о том, что русский, дескать, язык является языком межнационального общения, когда люди разных национальностей общаются друг с другом в рамках Союза ССР. Но он не должен быть языком общения внутри республик. Приднестровксий конфликт показал, что подобное мировоззрение упирается в реальности того времени, а люди, ставшие калеками в результате воображаемой легкости пославших их в бой, наверняка осознали, что это не так важно по сравнению со здоровьем.
Это эссе нужно комментировать?
15:35 28.08.2017
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Тут соглашусь. У меня нет прямой цитаты Ницше. Но не следует думать, что он был настолько безудержен чтобы воспевать одного лишь сверхчеловека и забывать о воли Традиции. > "Дух гравитации" о котором говорит Ницше, и есть его признание следствия ухода человека в сферу глобализации.
Оставь Ницше в покое, не вынуждай его ворочаться в могиле…
09:57 29.08.2017
Вещий (Вещий) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О 40 процентах писал Мик Ленко. Нет смысла ему не верить. Поскольку я сам знаю, что в Правобережной Молдавии в советские времена было: 40% молдаван, 30-украинцев и 20 русских. Логично, что почти не менявших место жительства украинцев (в отличие от русских) в Приднестровье должно быть больше, поскольку это ближе к Украине.
> А в чем логика то? Украинцы со своей страны бегут методично, а тут вдруг в квази-республике зубами за гражданство непризнанное миром должны держаться? > Так что там писал Мик Ленко о 40%, может процитируешь?
Вы шутите или издеваетесь? Логика в том, что Приднестровье позиционирует себя как образование, в котором нет межнациональной напряженности. А в условиях того, что сейчас (если верить Лумине) Тирасполь экономически сильней Кишинева, то дергаться куда-то нет смысла, в ту же Украину — тем более.
Я мог неправильно понять Мика Ленко, но вот ЖЕ: Приднестровье заселено народом из РФ, также как Донбасс. Работал и работает имперский план. Когда империя выдохнется, как ссср, то большая часть этого люду разбежится. В Приднестровье проживает 40% украинцев.
Я чего-то не понял?
10:14 29.08.2017
Лумина (21280) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В общем, просто к сведению, что молдавский (Приднестровья) коньяк появился
>Производство полностью модернизировали и перевели на европейские стандарты, их продукцию закупают многие европейские кондитерские, посему они на наш вкус испохабились, сейчас в Молдове сохранены традиции только у Кэлэраша и Унгень
Ну, Вы об этом писали. (хотя я так и не понял, почему приднестровский производитель Квинт слушаются европу?)) А Вы не могли бы разузнать, чем брэнд Квинт отличается от брэнда «Традиции Молдавии»?
В общем, сначала купил тот пятилетний (о котором писал). На следующий день купил 10- летний (оба ведь по-идее должны быть по старым стандартам, если они многолетние). В общим, последний, очень похож на тот Квинт, что я пил раньше. В этот же день побежал за армянским «Страна камней», 7-летний. Что сказать, я не пищевик, и не знаток дивинов, коньяков и вообще спиртного, но мне понятно что они оба качественные, 10-летний молдавский более богатый и тонкий вкусом, с более высокими тонами, армянский хорош своей томностью, оба примерно в одну цену.
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> О 40 процентах писал Мик Ленко. Нет смысла ему не верить. Поскольку я сам знаю, что в Правобережной Молдавии в советские времена было: 40% молдаван, 30-украинцев и 20 русских. Логично, что почти не менявших место жительства украинцев (в отличие от русских) в Приднестровье должно быть больше, поскольку это ближе к Украине.
>> А в чем логика то? Украинцы со своей страны бегут методично, а тут вдруг в квази-республике зубами за гражданство непризнанное миром должны держаться? >> Так что там писал Мик Ленко о 40%, может процитируешь?
>Вы шутите или издеваетесь? > Логика в том, что Приднестровье позиционирует себя как образование, в котором нет межнациональной напряженности. А в условиях того, что сейчас (если верить Лумине) Тирасполь экономически сильней Кишинева, то дергаться куда-то нет смысла, в ту же Украину — тем более. > > Я мог неправильно понять Мика Ленко, но вот ЖЕ: > Приднестровье заселено народом из РФ, также как Донбасс. Работал и работает имперский план. > Когда империя выдохнется, как ссср, то большая часть этого люду разбежится. В Приднестровье проживает 40% украинцев.
> > Я чего-то не понял? >
Расценивай как хочешь, только глупо полагать, что в ПМР 40% украинцев, когда официально цифры говорят иное…
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> О 40 процентах писал Мик Ленко. Нет смысла ему не верить. Поскольку я сам знаю, что в Правобережной Молдавии в советские времена было: 40% молдаван, 30-украинцев и 20 русских. Логично, что почти не менявших место жительства украинцев (в отличие от русских) в Приднестровье должно быть больше, поскольку это ближе к Украине. >>> А в чем логика то? Украинцы со своей страны бегут методично, а тут вдруг в квази-республике зубами за гражданство непризнанное миром должны держаться? >>> Так что там писал Мик Ленко о 40%, может процитируешь?
>>Вы шутите или издеваетесь? >> Логика в том, что Приднестровье позиционирует себя как образование, в котором нет межнациональной напряженности. А в условиях того, что сейчас (если верить Лумине) Тирасполь экономически сильней Кишинева, то дергаться куда-то нет смысла, в ту же Украину — тем более. >>
>> Я мог неправильно понять Мика Ленко, но вот ЖЕ: >> Приднестровье заселено народом из РФ, также как Донбасс. Работал и работает имперский план.
>> Когда империя выдохнется, как ссср, то большая часть этого люду разбежится. В Приднестровье проживает 40% украинцев.
>
>> >> Я чего-то не понял? >>
>Расценивай как хочешь, только глупо полагать, что в ПМР 40% украинцев, когда официально цифры говорят иное…
Везде в Молдавии много полукровок. И в правобережной и в Приднестровье. А опросы, я подозреваю, кто делает опросы, чья сторона -- так интервьюируемые и говорят. И не слишком привирают между прочим. И графу 5 -то убрали везде, чтоб судить можно было единообразно.
>>> Вещий (Вещий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> О 40 процентах писал Мик Ленко. Нет смысла ему не верить. Поскольку я сам знаю, что в Правобережной Молдавии в советские времена было: 40% молдаван, 30-украинцев и 20 русских. Логично, что почти не менявших место жительства украинцев (в отличие от русских) в Приднестровье должно быть больше, поскольку это ближе к Украине. >>>> А в чем логика то? Украинцы со своей страны бегут методично, а тут вдруг в квази-республике зубами за гражданство непризнанное миром должны держаться? >>>> Так что там писал Мик Ленко о 40%, может процитируешь?
>>> Вы шутите или издеваетесь? >>> Логика в том, что Приднестровье позиционирует себя как образование, в котором нет межнациональной напряженности. А в условиях того, что сейчас (если верить Лумине) Тирасполь экономически сильней Кишинева, то дергаться куда-то нет смысла, в ту же Украину — тем более. >>>
>>> Я мог неправильно понять Мика Ленко, но вот ЖЕ:
>>> Приднестровье заселено народом из РФ, также как Донбасс. Работал и работает имперский план.
>>> Когда империя выдохнется, как ссср, то большая часть этого люду разбежится. В Приднестровье проживает 40% украинцев.
>>
>>> >>> Я чего-то не понял? >>>
>>Расценивай как хочешь, только глупо полагать, что в ПМР 40% украинцев, когда официально цифры говорят иное…
>Везде в Молдавии много полукровок. И в правобережной и в
> Приднестровье. > А опросы, я подозреваю, кто делает опросы, чья сторона -- так интервьюируемые и говорят. И не слишком привирают между прочим. > И графу 5 -то убрали везде, чтоб судить можно было единообразно.
Глупость несешь, так еще ее и дополняешь последовательно. Сосредоточься хотя бы на России и не лезь в Молдову.
В настоящее время в России право граждан определять свою этническую принадлежность (национальность) самостоятельно и произвольно привело к любопытному явлению: во время переписи населения люди сообщали о своей принадлежности к народам, существование которых как отдельных наций под вопросом (к примеру, казаки, поморы), либо вообще к несуществующим (хоббиты, эльфы и пр.).В итоге приказом Росстата от 27.01.2010 г. № 74 был утверждён «Алфавитный перечень возможных вариантов ответов населения … Всероссийской переписи населения 2010 года» (в опросном листе национальность — пункт № 7). Значительно увеличившийся список ограничен 1840 национальностями, среди которых, в частности, представлены «помесь», «советские», «человек земли», «человек мира», «иностранцы», «интернационалисты» и «жители вселенной», а также #####ы #####и ##### «чалдоны», «фараоны» и «скобари»…
или "недалёкого" 