> Как сказал ecelop мочить будут сразу на границе. Это не 2014-й год и эйфория от легкого захвата Крыма. > quoted1
Пускай говорит, что хочет. После драки кулаками не машут. В 2014 году население Крыма красиво помахало ручкой этим умникам. Пора бы и смириться с этим.
> privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Факт — 1700 миротворцев. Факт — разруливание всех остальных замороженных конфликтов, случившихся при развале СССР. quoted2
>Какая функция у миротворцев на нынешний момент? Состав их (какой процент купивших паспорта российские приспособленцев) <nobr>и т. д.</nobr> > Как разрулится ситуация, если нет общей сухопутной границы, нет у ПМР своих нейтральных вод… Аналогичных примеров я не отыскал почему-то, может ты их подскажешь? quoted1
Ситуация разруливается нашим политическим и экономическим влиянием в Молдове (грубо говоря, с Россией торговать выгоднее, чем с ЕС и тем более, чем воевать). И еще разруливается более сильной армией ПМР+миротворцами с официальным мандатом ООН.
И ты хоть тресни, но чтобы это изменить-западным кураторам надо влить много бабок и все-равно нужно время.
За это время, вопрос антироссийской Украины, возможно, решим
> privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так ведущая все понимает, а ты просто троллишь в свидомом стиле. Распространяешь нытье и пораженческие взгляды под видом гражданина РФ. quoted2
>Что она понимает? Мне кажется она лишь выпячивает свою географическую принадлежность к данному региону и привирает. Чего только стоит ее фраза, что за четверть века население Молдовы сократило численность в 2.5 раза… quoted1
Ну так ей лучше знать, она там живет. В Молдавии очень много гастарбайтеров, как и на Украине, и их считают всегда как своих граждан, хотя многие в странах уже и не живут практически…
> privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нашел бы ты молдавские танки вместо десятка пустых и глупых постов — не называл бы тебя трепачем. quoted2
> > Повторюсь, мне Молдова и ПМР безразличны как государственные образования. Ведущей это объяснял несколько раз, но она продолжала выдвигать все новые и новые тезисы, в качестве предмета для спора. Она банально троллила меня и танк — это мой ответ вздорному поведению этой воинствующей патриотке (живущей на два государства по ее заявлению)…
> Что тебя не устроило? Ты сам втянулся в обсуждение танкового вброса, я тебя не приглашал к разговору. > Если бы я хотел доказать отсутствие танковых подразделений у Молдовы, то поверь нашел бы веские аргументы, а не подборку картинок или выдержку из википедии, которую можно трактовать двояко)))) > Если считаешь достойным обзывать, оскорблять своего оппонента, то это лишь будет говорить об изъянах твоего воспитания. Веди предметный разговор, заметил неладное уйди от него, но не оскорбляй собеседника. Общение с «трепачем» небе не дает бонусов, напротив ты себя унижаешь подобным… quoted1
Какмногабукафф и мало смысла. За количество платят что ли? Про безразличность Молдавии и ПМР тоже насмешил. Тебя в этой теме больше, чем всех остальных, вместе взятых.
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вы не пресмыкайтесь, по гордее за страну будьте, другой у нас нет. quoted1
В том то и дело, что другой нету, поэтому нельзя эту в пугало огородное превращать, частоколом от мира отгораживать… Нельзя в бессмысленные авантюры типа Приднестровья толкать
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
> Про безразличность Молдавии и ПМР тоже насмешил. Тебя в этой теме больше, чем всех остальных, вместе взятых. quoted1
Посмейся в сторонке, но ты же норовишь мне об этом сказать персонально. Наверное ожидаешь получить ответ при этом? Я же не виноват, что вас патриотов наизнанку. на этот «пароход» по всей стране собирали?
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебе ведь конкретные факты, признание высшего руководителя разведки, что планируется в Приднестровье, что планировалось в Грузии, на Украине, для чего эти планы. Ну и о чём с вами разговаривать? Рационально вы мыслит не способны. Потому и говорю, — отмороженные на всю голову. quoted2
> > Что ты зубами вцепился в эту подачку пропагандистов глашатаев. Какое мало-мальски уважающее себя информационное агенство тиражирует эту новость о планах? Уже есть публикации, что интервью было опубликовано, но вскоре удалено в силу того, что текст не отвечал оригиналу стенографированного разговора… Завтра выяснится, что интервью было, но не стем человеком, а человеком возглавляющим службы клиринга в ведомстве. Приведи мне ссылку с российского новостного сайта с государственной поддержкой… quoted1
Хе-хе. Повтор «шпионского камня»? Не верим, быть такого не может, — зуб либерал даёт. Думаю, корреспонденты Гардиан отличат привратника от шефа разведки. Тем более у них и фото имеется.
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
> Достоевский авторитетнее, он в корень зрил. Может диалектикой и не владел, но природу вещей понимал. Даже негативный личный опыт не помешал ему. > quoted1
Подписался под слова Достоевского, который желал видеть весь твой род крепостными холуями? Или ты изначально из дворянских кровей и думаешь, что все 99,9% русских в то время были знатного рода? Вырывать слова из контекста, подобно тому, как сейчас пропагандисты демотиваторы лепят вырезая фантики из про плаченных веток в социальных сетях.
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хе-хе. Повтор «шпионского камня»? Не верим, быть такого не может, — зуб либерал даёт. Думаю, корреспонденты Гардиан отличат привратника от шефа разведки. Тем более у них и фото имеется. quoted1
Ссылка мутная… Что потертую страницу решил мне представить в виде неопровержимой правды? Где обращение внимания на эту информацию в более или менее признанном информационном агентстве? Понимаешь о чем я?
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
> А также арабской, римской, греческой, шумерской и т. д.и т. п., вплоть до цивилизации погонщиков динозавров и морекопателей. quoted1
«Морекопатели» — изначально русское цивилизационное достояние. Этот литературный труд был изначально задумал. как издевательство над образом мыслей тебе подобных)))) Опровергнешь?
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
> Либерализм это не общечеловеческая ценность. На примере стран показал, покажу и на примере одной страны- России. Рабство в России было отменено лет на сто раньше, чем в Англии, и лет на 150 раньше, чем в США. Да, предвидя, и в Англии и в США были и белые рабы. А почему либеральные взгляды на свободу крестьян во второй половине 19 века не всем приходились по душе? Даже тогдашним либералам. Поинтересуйтесь, много поучительного о либерализме узнаете. А если коротко, то не понравились потому, что реформа была именно либеральной. Ну, как опиумные войны между Англией и Китаем. quoted1
Если бы общечеловеческие ценности и ценности либерализма полностью совпадали, то не было бы необходимости выделять их в отдельную графу и вводить новое понятие. Что стоит во главе угла в либерализме? Меня не нужно гонять по зарубежной и отечественной истории, того разреза который я усвоил мне вполне хватает, чтобы слепо не подбрасывать головные уборы под клич очередного мессии из Кремля… Я не хочу спустя время говорить своим внукам, что время было такое и тоталитаризму и своеволию власти выбранной якобы демократическим путем есть оправдания.
А твои закидоны, что Линкольн жил на 150 лет позже, чем было отменено крепостное право в России меня не впечатляют… Южане там вроде тянули до 1865 года с рабством, но об Англии уж и говорить не хочу… Распоясались воинствующие патриоты, вольно трактуя историю для своей корысти.
О либерализме я знаю достаточно и все попытки оболгать идеалы либералов тоже встречал не раз.
> Я много чего знаю и помню… Неужели тогда актуальность лозунга оспаривалась? Крепостничество нужно было сохранять отвергая свободу человека? quoted1
Не передёргивай. Кратко объяснил в чём разница между «свободой, равенством, братством» и просто «свободой». Между прочим первый лозунг ни разу не пролетарский, но его придумали умные люди, которые не хотели «аристократии» ни в каком виде.
> К равенству нужно тянуться? … принудительно навязывая незаслуженные блага тунеядцам, лишая прибыли предприимчивых людей? Вернуться в совок и ждать очередного съезда для конспектирования? Все равно, равенства не достичь пр этом, будут предпосылки для теневой экономики, перегибы у людей достигших положения в государственных структурах, деятельность которых будет направлена на поддержание равенства… quoted1
У тебя взгляд на «равенство» на уровне первобытного коммунизма. Такого взгляда не придерживались ни в СССР, ни в современной КНДР. А ведь «равенство» это почти экономическая категория. Страны, где «равенство» более менее выполняется, и экономически и социально являются успешными. Недаром этот термин был включён в триаду.
> Совсем понесло? Решил опиумные войны связать с либерализмом? А кто контролировал наркотрафик, когда войска СССР находились в ДРА? Или он был прерван за десять лет? quoted1
Почему я решил? Это либералы Англии решили. Не будешь же спорить, что тогда Англия была вполне себе либеральной? Неужели командование 40 армии крышевало наркотрафик? Соврамши вы тут.
> Что патриоты России в таком случае сделали выдающегося, кроме того, что громогласно объявили наш ответ Чемберлену в виде продовольственного эмбарго? quoted1
Санкции взаимные давно надо было объявить друг другу, но умные.
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Либерализм это не общечеловеческая ценность. На примере стран показал, покажу и на примере одной страны- России. Рабство в России было отменено лет на сто раньше, чем в Англии, и лет на 150 раньше, чем в США. Да, предвидя, и в Англии и в США были и белые рабы. А почему либеральные взгляды на свободу крестьян во второй половине 19 века не всем приходились по душе? Даже тогдашним либералам. Поинтересуйтесь, много поучительного о либерализме узнаете. А если коротко, то не понравились потому, что реформа была именно либеральной. Ну, как опиумные войны между Англией и Китаем. quoted2
> > Если бы общечеловеческие ценности и ценности либерализма полностью совпадали, то не было бы необходимости выделять их в отдельную графу и вводить новое понятие. Что стоит во главе угла в либерализме? > Меня не нужно гонять по зарубежной и отечественной истории, того разреза который я усвоил мне вполне хватает, чтобы слепо не подбрасывать головные уборы под клич очередного мессии из Кремля… Я не хочу спустя время говорить своим внукам, что время было такое и тоталитаризму и своеволию власти выбранной якобы демократическим путем есть оправдания. >
> А твои закидоны, что Линкольн жил на 150 лет позже, чем было отменено крепостное право в России меня не впечатляют… Южане там вроде тянули до 1865 года с рабством, но об Англии уж и говорить не хочу… Распоясались воинствующие патриоты, вольно трактуя историю для своей корысти. > > О либерализме я знаю достаточно и все попытки оболгать идеалы либералов тоже встречал не раз. quoted1
Да вы напёрсточник, сударь! Вот твоя фраза: «Россия при всех ее достижениях гораздо дольше Европы сохраняло рабочедельство крепостничество» Зачем влепил «рабовладельчество»? Не понимаешь чем оно отличается от крепостничества? Устрани пробел в знаниях. Рабство в России было отменено во времена Петра Первого. И то это больше касалось восточных подданных. В Англии в 30-е годы 19 века.
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хе-хе. Повтор «шпионского камня»? Не верим, быть такого не может, — зуб либерал даёт. Думаю, корреспонденты Гардиан отличат привратника от шефа разведки. Тем более у них и фото имеется. quoted2
> > Ссылка мутная… Что потертую страницу решил мне представить в виде неопровержимой правды? Где обращение внимания на эту информацию в более или менее признанном информационном агентстве? Понимаешь о чем я? quoted1
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ситуация разруливается нашим политическим и экономическим влиянием в Молдове (грубо говоря, с Россией торговать выгоднее, чем с ЕС и тем более, чем воевать). И еще разруливается более сильной армией ПМР+миротворцами с официальным мандатом ООН. quoted1
И здесь патриотов наглым образом обманывает пропаганда… Никакого официального мандата ООН у ОГ российских войск в ПМР нет. Формула использования российских войск в миротворческих целях настолько запутана и ангажировано, то то что мандата ООН у батальонов нет — неоспоримый факт. Чтобы подчеркнуть это власти квази-республики даже установили праздник миротворца специально для россиян на своей территории 28 июля (https://ru.wikipedia.org/wiki/Праздники _Приднестровской_Молдавской_Республики), в то время как для миротворцев под эгидой ООН организацией утвержден праздник — день миротворца ООН 29 мая
Междунаро́дный день миротво́рцев Организа́ции Объединённых На́ций — отмечается ежегодно 29 мая начиная с 2003 года. «Международный день миротворцев» ООН учреждён Генеральной Ассамблеей ООН в 2002 году в резолюции A/RES/57/129. Предложение об утверждении этого дня к руководству ООН прозвучало в докладе «Специального комитета по операциям по поддержанию мира» ООН (резолюция A/56/863[1]). В состав комитета входило более ста стран. В резолюции A/RES/57/129 Генеральной Ассамблее предложено государствам — членам ООН, неправительственным организациям и отдельным гражданам отмечать этот день как дань памяти погибшим, как знак уважения к служившим и продолжающим служить людям в составе операций ООН по поддержанию мира.