> Я тоже не дождался твоей группы поддержки. Спокойной ночи. Завтра с утра на повестке есть вопрос требующий решения, а потом подсяду к монитору)))) > quoted1
вообще то мы тут) или думаешь я просто так с тобой завел хоть сколько то осмысленный разговор, зная при этом на 100% что здравого смысла от тебя ждать не стоит?)) Не заметил даже… Выспись как следует, может будешь по внимательнее)
> Опровержение чего?)) Что к заместителю министра по вопросам временно оккупированных территорий вернулся разум? Он ничего такого не сказал. Он сказал лишь то, что любой еж поймет — в суде сплетни никто не примет за доказательство. И я с ним тут полностью согласен. quoted1
О чем ты откуда такие важные лица затрагиваются в нашей мирной беседе? Кто такой этот чиновник, как его должность ФИО, что он тебе и где нашептал?
> О чем ты откуда такие важные лица затрагиваются в нашей мирной беседе? Кто такой этот чиновник, как его должность ФИО, что он тебе и где нашептал? quoted1
ты в начале в кровать ложись, а потом уже свои таблетки пей, и не наоборот, а то эффект от них нам в нашей реальности не понять все равно)
> ты в начале в кровать ложись, а потом уже свои таблетки пей, и не наоборот, а то эффект от них нам в нашей реальности не понять все равно) quoted1
Глупости опять понеслись. Я действительно не пойму о чем ты и о ком пытаешься разговор завести… Если ты на своей волне, то тебе медикаментозный метод вряд ли поможет...
> Ну так правильно, весь день трудился) > Иди отдохни) quoted1
Так глупо сливаться? Что произошло? Почему ты приплел в разговор министра какого-то? Отдохнуть успею, не переживай))) Обиделся может на что то, я ведь не стремился тебя обидеть, слова подбирал...
> Почему ты приплел в разговор министра какого-то? quoted1
ты по ссылке что я кинул хоть зашел? или побоялся российских хаккеров? Ты отметил что это журналистская хохма) Или ты по ней даже не заходил, а про хохму ляпнул на автомате?)
Блин, точно, ты реально по ней не заходил ты же тут через прокси сидишь, и боишься что тебя вычислят если пройти по какой нибудь ссылке, из какого ты «Крыма» извини, я про это не подумал) я тебе сейчас сюда скопирую
Заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Георгий Тука заявил, что Украина в судебном порядке не смогла доказать присутствие вооруженных сил РФ на Донбассе.
Об этом он сообщил в интервью «РБК-Украина».
Тука подчеркнул, что ни один международный суд не будет оперировать такими терминами, как «это все знают» или «это и так всем известно» относительно присутствия российских войск на Донбассе.
«Когда мы говорим, что там находятся 5−10 тысяч регулярных российских войск, то где доказательства? Оружие — да. А войска?», — сказал замминистра.
Он отметил, что военнослужащие Главного разведывательного управления Генштаба Вооруженных сил РФ Евгений Ерофеев и Александр Александров, осужденные Украиной в 2016 году и позже обменянные на Надежду Савченко, официально были уволены с воинской службы на момент их задержания на Донбассе.
На вопрос: «То есть, формально российских войск нет на востоке Украины?» Тука ответил: «Да. Пока мы этого не доказали в судебном порядке».
> ты по ссылке что я кинул хоть зашел? или побоялся российских хаккеров? quoted1
Честно? Не заходил. Я вообще редко по ним перехожу. Культура такая работы в Рунете выработалась годами. Если есть что-то стоящее на твой взгляд, скопируй сюда — обязательно прокомментирую. Там большая статья? XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты отметил что это журналистская хохма) Или ты по ней даже не заходил, а про хохму ляпнул на автомате?) > quoted1
> На вопрос: «То есть, формально российских войск нет на востоке Украины?» Тука ответил: «Да. Пока мы этого не доказали в судебном порядке «. quoted1
Вот весь смысл статьи, а остальное игра слов, зависящая от мастерства пера журналиста… Ты видишь я как в воду глядел, когда анекдот про Папу римского передавал)))) Ключевое слово «пока» — это раз, а второе — не доказали в судебном порядке — а разве уже был суд или попытки доказывать это в суде?