> я просто пофантазировал в нашей сегодняшней реальности, как это будет. я никого не сужу, я не судья)
… Потому слово «судить» у меня в кавычках, что ты не судья, но пройтись в суде по выходкам запада твой посыл — обосновывай «показания» в суде…
11:01 08.08.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> "Аня, я ходил налево и со Светкой мне больше понравилось"
Чтобы не врать жене, нехрен ходить налево. Это трудно для вашего понимания? Люди делают дерьмо, а потом врут. Бывает и наоборот, но дерьмо всегда сопряжено с ложью. А ваша Аня рано или поздно узнает, что со Светкой мужу лучше. А еще круче, когда муж, ходя налево, притащит домой трепак и сифилис.
11:04 08.08.2017
gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на :
> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я просто пофантазировал в нашей сегодняшней реальности, как это будет. я никого не сужу, я не судья)
> > … Потому слово «судить» у меня в кавычках, что ты не судья, но пройтись в суде по выходкам запада твой посыл — обосновывай «показания» в суде…
Ну так там есть по чему пройтись, разве нет? Ну хорошо, давай что бы все было ровно, за что пройтись можно по нам?
11:06 08.08.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> дак они их придумают) делов то)
Речь идет не о коллективной ответственности и коллективной лжи, а личной ответственности. Речь идет о том, чтобы уличать во лжи конкретного человека, и уличенный во лжи не должен быть во власти и крупном бизнесе. Ельцина можно было уличить? Можно!!! Клинтона можно было уличить? Можно!!! Если такой инструмент у людей будет, то лжецов мы выживем из власти.
11:08 08.08.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Но сложно такой сделать. Как минимум будут против те у кого рыло в пуху.
Любую идею для начала нужно озвучивать и распространять, и когда с ней будет согласно достаточное количество людей, она будет реализована.
11:09 08.08.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
>> дак они их придумают) делов то)
>Речь идет не о коллективной ответственности и коллективной лжи, а личной ответственности. Речь идет о том, чтобы уличать во лжи конкретного человека, и уличенный во лжи не должен быть во власти и крупном бизнесе. Ельцина можно было уличить? Можно!!! Клинтона можно было уличить? Можно!!! > Если такой инструмент у людей будет, то лжецов мы выживем из власти.
Идея интересная, но… сомневаюсь я все равно в фактурах которые бы предлагались за доказательства. Все бы горбатого лепили. Не готово пока человечество к такому, может быть, когда-нибудь…
11:09 08.08.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но сложно такой сделать. Как минимум будут против те у кого рыло в пуху.
>Любую идею для начала нужно озвучивать и распространять, и когда с ней будет согласно достаточное количество людей, она будет реализована.
С этим не спорю
11:16 08.08.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Не готово пока человечество к такому, может быть, когда-нибудь…
Я лично буду жить в обществе честных людей уже лет через 40−50. Скорей всего это будет в следующей жизни, но будет обязательно. Не обязательно, что это будет на Земле. В мироздании много миров, и чтобы жить в правильном мире, нужно самому быть правильным. Чтобы жить в честном мире, нужно самому быть честным. Чтобы жить в хорошем мире, нужно самому быть хорошим. Я создал верумическую теорию, я буду жить в верумическом мире. А Вы сами выбирайте, где Вы будете жить.
11:18 08.08.2017
gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на :
> а «мы» святы, смешно !…
Это Вы о себе что ли? Вы о своей святости? Действительно, смешно.
11:22 08.08.2017
gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на :
> обосновывай «показания» в суде
Вы сначала Суд предложенный организуйте, а потом обоснования спрашивайте. Боитесь такой Суд организовать? Правильно, что боитесь, есть, чего бояться.
11:25 08.08.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> , но дерьмо всегда сопряжено с ложью.
… Дерьмо чаще сопрягается с ошибкой, обман тоже нередко возникает из-за ошибки, мне кажется в жизни очень трудно во многих ситуациях отличить ошибку от лжи, если имеем дело не с явными жуликами и гадалками — синоптики не лгут, они ошибаются, хотя мы говорим в обиходе, что они «врут», историки тоже чаще тоже не лгут, а заблуждаются, они просто так «видят» изучаемый ими период и т. д… Тут, думаю, нужно сначала разработать некий свод понятий и терминов, обозначающих и поясняющих любой процесс — а это сделать почти невозможно, мне кажется… Ложь реальная может оказаться правдой нравственной (как при превышении самообороны, допустим — что «не виновен» превысив предел это ложь для суда, но что спасал свою жизнь это правда святая нравственная, т. е. один и тот же поступок и ложь, и правда одновременно) и наоборот, разве не так ?…
11:27 08.08.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на сообщение:
>> обосновывай «показания» в суде
>Вы сначала Суд предложенный организуйте, а потом обоснования спрашивайте. Боитесь такой Суд организовать? Правильно, что боитесь, есть, чего бояться.
… Форум и есть наш суд ! Или форум вас не устраивает? Вы все судьи, мой оппонент ответчик, а я истец — чем плох такой суд, не понимаю !…
11:31 08.08.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не готово пока человечество к такому, может быть, когда-нибудь…
>Я лично буду жить в обществе честных людей уже лет через 40−50. Скорей всего это будет в следующей жизни, но будет обязательно. Не обязательно, что это будет на Земле. В мироздании много миров, и чтобы жить в правильном мире, нужно самому быть правильным. Чтобы жить в честном мире, нужно самому быть честным. Чтобы жить в хорошем мире, нужно самому быть хорошим. > Я создал верумическую теорию, я буду жить в верумическом мире. А Вы сами выбирайте, где Вы будете жить.
ммм… Послушай, думаю тебе понравится, хорошая песня) мне нравится)
