Чтобы всем начать жить по-человечески, нужно всем прекратить врать. Ложь — главная и единственная причина всех бед.
В соответствии с выводами верумической теории одним из трех главных зол, из-за которых существуют войны, преступность, терроризм и болезни, является производство лжи.
На основе этого факта можно сформировать Международный Суд, функцией которого будет являться вынесение решения о факте совершения деяния обмана каким-либо официальным представителем власти любой страны. Это решение должно иметь только два возможных варианта: ДА (положительное), НЕТ (отрицательное). Положительное решение будет означать, что совершение деяния обмана доказано. Отрицательное будет означать, что совершение деяния обмана опровергнуто. Судьи будут обязаны сами вникать в дело, сами искать решение, привлекая консультантов и экспертов. Ответственность за установление истины должна лежать на самом Суде, а не на обвинителях и не на защитниках.
Решение Международного Суда может быть основанием для увольнения любого чиновника с занимаемого поста. Основание для увольнения не означает гарантию увольнения, но само по себе это основание будет иметь большую политическую и юридическую силу. Никакая должность не должна быть защищена, ни один чиновник не должен иметь юридического права лгать людям.
В состав Международного Суда могут войти представители всех стран по одному из каждой страны. Все страны должны платить одинаковый взнос для существования этого суда. Решение Суда должно приниматься голосованием, и каждый судья должен представлять личное решение с подробным описанием своей аргументации. Все это должно освещаться в СМИ и должно быть в открытом доступе для любого гражданина любой страны.
В Международный Суд может подать заявление любой гражданин любой страны. Все эти заявления должны мгновенно фиксироваться и выкладываться в открытый доступ без возможности удаления. Заявления должны рассматриваться не в порядке поступления, а в зависимости от уровня властных полномочий подозреваемых во лжи чиновников. Чем выше ранг чиновника, тем выше приоритет в очереди на рассмотрение его дела. Также должно быть учтено равноправие стран, и заявления по принадлежности к стране должны рассматриваться по кругу, последовательно перебирая очередность заявлений из всех участвующих стран.
Судьи могут работать дистанционно, публикуя свои решения. При этом общение между судьями совершенно не обязательно и даже нежелательно. Когда решения от всех представителей всех стран будут собраны, решение по делу считается принятым. Текущее положения дела будет видно в режиме реального времени. У всей общественности будет возможность оценить работу каждого судьи.
Очередь рассмотрения дел будет динамической до того момента как только какой-то судья не вынесет решения по первому в очереди делу. Как только одно решение по делу вынесено, верхняя очередность стабилизируется и все судьи должны будут работать только с этой очередью. Сразу будет видно тех судьей, которые будут затягивать рассмотрение дела. Те судьи, которые задерживают решение, должны будут автоматически увольняться и заменяться. Можно ввести коррекцию в голосовании, например, общее решение будет считаться принятым, если решения представлены от 90%, 80% или 70% от всего количества судей. Так можно выявить и отсеять тех судей, решения которых постоянно опаздывают и на общее решение Суда не влияют.
Смысл существования этого Суда — заставить власть перестать врать людям. Во власти должны быть только честные люди. Лживые чиновники устраивают войны и кризисы и поддерживают преступность.
Эффективность деятельности такого суда очевидна. Так можно было уволить Билла Клинтона без всяких импичментов и референдумов за его лживые отрицания интимной связи с Моникой Левински. После его же признания этой связи он должен был быть уволен уже за то, что сначала он просто врал (лжесвидетельствовал) об отсутствии связи.
Точно так можно было бы уволить и Ельцина, который соврал, что положит голову на рельсы, если вырастут цены на товары. После того, как было бы принято решение Суда о совершении деяния обмана, у Ельцина стались бы всего две возможности: либо уйти с поста Президента по собственной воле, либо положить голову на рельсы. В обоих случаях президентский пост оказался бы свободным для более честного человека.
Использование решений Международного Суда очень эффективно, потому что журналисты могут задавать властным людям любые вопросы, и если чиновник солжет хоть один раз, это можно будет использовать для того, чтобы уволить этого чиновника с занимаемого поста с пожизненным лишением права занимать государственные должности.
Властные люди должны работать не над тем, чтобы уметь красиво и уверенно говорить, а над тем, чтобы уметь говорить только правду. Если властные люди этому научатся, то этому научатся абсолютно все люди планеты Земля. Так мы решим все наши проблемы, включая существование войн, преступности, терроризма, болезней и лжи.
Многие экономисты мечтают об автоматическом управлении экономикой страны. Но этого невозможно добиться при наличии множественной лжи. При наличии искаженных данных любая автоматическая система придет к конфликту между целями и результатами работы этой системы. Более того, искаженные данные могут привести к разрушению этой системы, так например, если у лифта будут «врать» датчики ограничения его положения, то кабина лифта может быть разрушена, и погибнут люди.
Опыт работы Международного Суда может привести к тому, что решения Суда будут включены в Конституции многих стран, и решения Суда будут гарантией отстранения нечестного чиновника от работы на занимаемой должности.
Обращение в Суд может происходить дистанционно при гарантированном подтверждении личности обвинителя. Для этого можно создать простую форму обращения в Суд, где будет вводиться личность подозреваемого во лжи, суть дела и личность обвинителя. Так, например, для того, чтобы привлечь к ответственности Ельцина за его ложь, можно было приложить видеоматериалы с публичными обещаниями Ельцина и документальные подтверждения роста цен. Для привлечения к ответственности за ложь Билла Клинтона необходимо было лишь привести видеоматериалы с его отрицанием связи с Моникой Левински и с его же последующим признанием этой связи.
Никто не мешает современным политикам и бизнесменам создать частные виртуальные суды в Интернете, куда граждане будут обращаться со своими заявлениями. Так можно «обкатать» эту технологию в реальности. Похожие дела на конкретного чиновника можно будет объединять с указанием и перечислением обратившихся граждан. К любому заявлению граждане могут присоединяться. Тот человек, по заявлению которого было вынесено отрицательное решение Суда, должен пожизненно лишаться права на подачу заявления в Суд.
Власти должны прекратить врать! Иначе избежать третьей мировой войны нам не удастся.
После того, как политическая ситуация в мире значительно улучшится, и количество лжи будет резко снижено вместе с резким снижением военной угрозы, можно будет заняться снижением уровня сокрытия информации. Можно будет заставить чиновников вести максимально открытую деятельность, лишив их возможности оставлять вопросы без ответов.
09:50 08.08.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> Чтобы всем начать жить по-человечески, нужно всем прекратить врать. Ложь — главная и единственная причина всех бед.
Может и главная, но не единственная
09:55 08.08.2017
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> Может и главная, но не единственная
Всё дерьмо требует лжи или тайны. Так что, если люди прекратят лгать, то дерьма не будет. Сходил муж налево — врет жене. Украл вор деньги — врет. Политики врут, потому что скрывают свои истинные интересы… Так что, всё от вранья. Сейчас расцвет цивилизации лжи, цивилизации дьявола, ибо дьявол — это «отец лжи» (библейское).
10:00 08.08.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> Решение Международного Суда
арабы и племя хауса тоже будут туда входить? а язык какой?
вы еще один сказочник, который решил, что можно заставить весь мир жить по одному лекалу?
10:02 08.08.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> арабы и племя хуаса тоже будут туда входить?
А почему нет? Стран много, они погоды не сделают, а если они будут ложные вердикты выносить, то в топике написан метод отсева таких «мудрецов».
10:04 08.08.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> В состав Международного Суда могут войти представители всех стран по одному из каждой страны.
Хорошо, прикинем, Россию обвинят в хаккреских атаках на США, дальше за этот абсурд побегут голосвать все их вассалы, которых не мало, и им будет плевать, что они врут, кого-то США купит шантажом прекратить торговлю, и дальше и дальше и дальше. Да, скорей всего будет 50 на 50, если учесть что варианты будут или да или нет, и не будет варианта воздержался. Но если хоть раз США удастся переломить в свою пользу хоть один голос мы что, будем отвечать за абсурдные обвинения? Ну допустим мы их обвиним во лжи, и опять та же история, а если получится им переиграть и перетянуть больше стран вассалов на свою сторону? Им это проще, у них мировая резервная валюта. Так себе идея, как на мой взгляд.
10:07 08.08.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Россию обвинят в хаккреских атаках на США
Для суда нужны доказательства, а для СМИ нет. У США нет доказательств. Дело в том, что материалы Суда будут доступны всем людям, и врать будет гораздо сложней, потому что будет альтернативная аргументация.
10:12 08.08.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> Дело в том, что материалы Суда будут доступны всем людям, и врать будет гораздо сложней, потому что будет альтернативная аргументация.
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> Сходил муж налево — врет жене.
теперь представляем как оно по -вашему «сценарию», сходил муж налево, приходит к жене, и говорит, «Аня,я ходил налево и со Светкой мне больше понравилось».
вы прежде чем выходить на международный уровень, опробуйте свои советы в малом, экспериментальном порядке, только каску не забудьте на голову
10:16 08.08.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россию обвинят в хаккреских атаках на США
>Для суда нужны доказательства, а для СМИ нет. У США нет доказательств. > Дело в том, что материалы Суда будут доступны всем людям, и врать будет гораздо сложней, потому что будет альтернативная аргументация.
дак они их придумают) делов то)
10:17 08.08.2017
Да, было бы хорошо, если бы где-то был честный международный суд. Тут бы мы прошлись по всем западным выходкам. Но сложно такой сделать. Как минимум будут против те у кого рыло в пуху.
10:27 08.08.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> В соответствии с выводами верумической теории одним из трех главных зол, из-за которых существуют войны, преступность, терроризм и болезни, является производство лжи. > На основе этого факта….
Вот как раз это еще вовсе не факт.
> ….можно сформировать Международный Суд
Так его уже сформировали сами же лжецы.
10:50 08.08.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Да, было бы хорошо, если бы где-то был честный международный суд. Тут бы мы прошлись по всем западным выходкам.
… Сразу видно жертву ТВшной пропаганды — «они» подсудны, а «мы» святы, смешно !…
10:52 08.08.2017
gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на :
> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, было бы хорошо, если бы где-то был честный международный суд. Тут бы мы прошлись по всем западным выходкам.
> > … Сразу видно жертву ТВшной пропаганды — «они» подсудны, а «мы» святы, смешно !…
Ну и где мы не святы? Просто интересно
10:56 08.08.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да, было бы хорошо, если бы где-то был честный международный суд. Тут бы мы прошлись по всем западным выходкам.
>> >> … Сразу видно жертву ТВшной пропаганды — «они» подсудны, а «мы» святы, смешно !…
>Ну и где мы не святы? Просто интересно
… «Судить» начал ты, потому ты должен и начинать обоснования подсудности «их», а уж потом я развенчаю святость «нас» — так будет логично и последовательно…
>>> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Да, было бы хорошо, если бы где-то был честный международный суд. Тут бы мы прошлись по всем западным выходкам.
>>> >>> … Сразу видно жертву ТВшной пропаганды — «они» подсудны, а «мы» святы, смешно !…
>>Ну и где мы не святы? Просто интересно
> > … «Судить» начал ты, потому ты должен и начинать обоснования подсудности «их», а уж потом я развенчаю святость «нас» — так будет логично и последовательно…
я просто пофантазировал в нашей сегодняшней реальности, как это будет. я никого не сужу, я не судья)
