> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я без власти, я добился.
>>Чего ты добился? >> Что-то построил? Где у тебя гарантия что построенное тобой не снесут ещё при твоей жизни?
> > Не просто построил, а возродил из руин разрухи 90-ых, и да, я уверен, что не снесут, так как есть такая штука — частная собственность.
Долго ли умеючи снести эту штуку?
01:36 06.08.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Своим существованием. Она состоит из идиотов и всё, что они делают или не делают вредит стране.
ну вот опять, ты прости конечно. но побольше конкретики, а то одна вода. допустим ты прав чем конкретно они вредят стране, в чем именно заключается их идиотизм, как надо было действовать на их месте. Ты говоришь во всем… это такое общевизм, пардон за выдуманный термин, приведи хотя бы несколько примеров в чем власть навредила стране. Хотя бы один.
>>> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я без власти, я добился.
>>> Чего ты добился? >>> Что-то построил? Где у тебя гарантия что построенное тобой не снесут ещё при твоей жизни?
>> >> Не просто построил, а возродил из руин разрухи 90-ых, и да, я уверен, что не снесут, так как есть такая штука — частная собственность.
>Долго ли умеючи снести эту штуку?
да, долго
01:51 06.08.2017
⍟ XandrL (40893), Ну я так и знал что это сейчас начнётся: что, да как?
Чем они вредят? А точно ли вредят? А где доказательства? А точны ли доказательства? Так это не вред — а польза!
Ну дам я пример: распродажа природных ресурсов на Запад и слив полученных капиталов туда-же. Но ты сразу же скажешь что это не баг, а фича (прошу прощение за англицизмы), что это очень правильно и полезно Ааааа… Давай без этой хрени обойдёмся, ладно?
Прозападное государство никогда не станет мне своим, а всегда будет для меня вредным. Правительство этого государства всегда будет защищать такой строй, сохранять и расширять кризис — оно никогда не станет мне своим, а будет всегда вредным и вредительским.
Так что заканчивай демагогию — надоело уже
01:58 06.08.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Чего ты добился? > Что-то построил? Где у тебя гарантия что построенное тобой не снесут ещё при твоей жизни?
А Вас, Штирлиц, я попрошу остаться. В Ваших словах нет ошибки. Механизм не до конца отработан. Ведь лучше как в Европе вкладывать в акции, а потом кризис каааак бац! И крайних нет все по справедливости, верно?
> ⍟ XandrL (40893), Ну я так и знал что это сейчас начнётся: что, да как? > > Чем они вредят? А точно ли вредят? А где доказательства? А точны ли доказательства? > Так это не вред — а польза! > > Ну дам я пример: распродажа природных ресурсов на Запад и слив полученных капиталов туда-же. > Но ты сразу же скажешь что это не баг, а фича (прошу прощение за англицизмы), что это очень правильно и полезно > Ааааа… > Давай без этой хрени обойдёмся, ладно? >
> Прозападное государство никогда не станет мне своим, а всегда будет для меня вредным. Правительство этого государства всегда будет защищать такой строй, сохранять и расширять кризис — оно никогда не станет мне своим, а будет всегда вредным и вредительским. > > Так что заканчивай демагогию — надоело уже
А ты знаешь, на половину я с тобой даже согласен! Но только на половину, я сам большой сторонник возврата средств вложенных в Американскую экономику. Вкладывать деньги в экономику страны постоянно вводящей против нашей страны санкции, уже на законодательном уровне даже — это абсурд. Да. Давай попробуем разобраться, кто виноват? Ответ — экономический блок! А если конкретно Министерство финансов и мин эконом развития. Ну ЦБ конечно еще. По конкретно данному решению. И я очень негативно отношусь к экономическому блоку страны. Но что теперь из-за них надо уволить Путина?) Или еще кого?) Это экономических блок. Отдельная структура которая подчиняется законом РФ. Экономический блок у нас крайне либерален и прозападен. Да. Как его поменять? Внести на рассмотрение определенный законопроект, который бы это регулировал. Как это сделать? Ответ не понравится, идти на выборы и избираться. Почему этого не делают другие? Вопрос не корректен, делают, на этот счет есть 2 точки зрения прямо противоположные, и дискуссии на этот счет ведутся постоянно и чем дальше тем больше. И я уверен, что скоро эти средства оттуда заберут. Так как все больше сторонников именно этого пути. Просто на самом деле они там лежат не просто так, в этом есть экономический смысл с точки зрения мировой экономики. Но я лично считаю, и число сторонников такой точки зрения растет, что не обязательно держать резервы в американских ценных бумагах, риски надо учитывать. И забрать все это и вложить в ценные бумаги другой страны, что бы эти деньги приносили стране хотя ьы политические дивиденды. Про ресурсы… А что с ними делать? копить? через лет 50 нефть будет не нужна, через 100 лет газ станет не нужен, технологи просто развиваются так. И лучше заработать на них сейчас чем потом смотреть на них, когда это ничего не будет стоить.
02:08 06.08.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> распродажа природных ресурсов на Запад и слив полученных капиталов туда-же.
Очень примитивный, я бы даже сказал тупой пример. Абсолютно нормальное явление, что страны имеющие ресурсы продают их по РЫНОЧНЫМ ценам странам не обладающим подобными ресурсами. На этом и строится мировая экономика. К примеру из развитых стран Канада и Норвегия этим занимаются. Или у них тоже «плохое» правительство? Другое дело, что нельзя делать экономику полностью зависимой от этого, но в случае с Россией это такой же миф. По поводу капиталов - голословщина.
02:08 06.08.2017
alltihom (alltihom) писал (а) в ответ на :
> Механизм не до конца отработан.
Я бы сказал что он не до конца построен ещё alltihom (alltihom) писал (а) в ответ на :
> лучше как в Европе вкладывать в акции, а потом кризис каааак бац! И крайних нет все по справедливости, верно?
Нет. Причём здесь акции какие-то, непонятно совсем
02:15 06.08.2017
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Абсолютно нормальное явление
Ну вот, собственно, что я и видел:
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Так это не вред — а польза!
Да я просто пророк
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> К примеру из развитых стран Канада и Норвегия этим занимаются. Или у них тоже «плохое» правительство
Не могу сказать — я не канадец и и не норвежец Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> По поводу слива капиталов — голословщина, ничем не подкреплённая.
Хочешь сказать что олигархи держат свои капиталы в Сбербанке, причём в рублях?
> Вас просили привести примеры с цифрами, а не агитки либероидов.
Ну дам я тебе хоть распечатку счетов с рабочего стола Сечина — что толку? Ты просто скажешь что слив капиталов — это абсолютно нормальное явление и на этом строиться вся мировая экономика.
Что для меня вред — для тебя благо и наоборот. Зачем в таком случае начинать глупые разговоры?
02:15 06.08.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Нет. Причём здесь акции какие-то, непонятно совсем
У обычных людей отбирают излишки во всех странах мира. Смысл вот в чем. Обычный человек не хочет работать если ему не пообещают золотые горы. Грубо говоря, всем повышают зарплату в два раза с единственным условием пахать как папа карло. Платят два месяца, потом деноминация или кризис или еще не знаю научных названий. Человек остается у своего разбитого корыта, или говоря иначе с теми ценностями которые он реально заработал. <nobr>Т. е.</nobr> у него отбирают. В западном мире это происходит раз в десяток лет примерно. Пряник, им манят, но реальных пряников на всех не хватает. Я понятно говорю?
02:18 06.08.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Хочешь сказать что олигархи держат свои капиталы в Сбербанке, причём в рублях?
а ты думаешь что в других странах олигархи держат свои капиталы в своих валютах и в своих банках?)) Конечно можно все арестовать у них и запретить и привет совок) Не наш путь, по нему мы уже ходили…
02:29 06.08.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> кто виноват? Ответ — экономический блок!
Дерьмо Кто создал экономический блок? Не политическими ли способами? Следовательно корень нужно искать не в экономическом блоке, а в политическом
> Экономический блок у нас крайне либерален и прозападен. Да. Как его поменять?
Более важен вопрос: на какой его поменять? Есть запасной, не прозападный и не либеральный? Нет! Так какой смысл дёргаться тогда?
> Ответ не понравится, идти на выборы и избираться.
Чтобы победить болезнь нужно заразиться её. Отличный совет!
> Просто на самом деле они там лежат не просто так, в этом есть экономический смысл с точки зрения мировой экономики.
Не сомневаюсь. Проблема в том что это экономически невыгодно с точки зрения российской экономики
чем конкретно они вредят стране, в чем именно заключается их идиотизм, как надо было действовать на их месте. 
