>> Я сказал 50−100 лет. Про сегодня я ничего не говорил quoted2
>Так уже почти четверть 21 века прошла, а как в середине двадцатого века не было замены ископаемому топливу, так её до сих пор нет. > Была надежда на уран — оказалось что его слишком мало. > Была надежда на термояд — но проблем там оказалось в десятки раз больше чем предполагали в начале. Пример: плазма в токамаке не хочет сохранять форму тонкой нити — она постоянно стремится просочиться сквозь магнитные поля. Она обжигает стенки камеры, загрязняется, начинает светиться и терять энергию. > Чтобы предотвратить просачивания плазмы нужно усиливать поле, то есть тратить энергию. Оказывается что на реакцию нужно затрачивать больше энергии, чем даёт эта самая реакция, > Как решить эту проблему? Никто не знает и вряд-ли узнает и за пятьдесят лет, и за сто. Может у этой проблемы вообще нет решения — хрен его знает. > Была надежда на водород — но электролиз нерентабелен. Можно брать энергию из ЯР, но опять таки: урана мало. > Есть другие способы, но, как я уже сказал их применение требует перестройки практически всего. Это тоже не вопрос ближайшего будущего. > > Про ветряки и солнечные панели вообще молчу — детский сад. > В общем: куда не кинь — всюду клин. > > И в такой ситуации мудро относиться к углеводородам как к золоту. а не как к лишнему грузу, от которого нужно поскорее избавится. > > В конце концов — пусть так: изобрели хоть вечный двигатель и нефть не нужна. Откуда уверенность что она не понадобиться для другого? > > Возможно космические полёты не будут обходиться без каких-нибудь компонентов нефти, терраформирование планет, да мало ли? > В такой ситуации дальнейшее развитие без нефти будет невозможно и цена на неё взлетит к облакам, а у нас её уже нету. > Слили!
> На сраные бумажки обменяли — экономизды хреновы! > > Ну головой же думать надо, в самом деле! Не заставляй quoted1
Что предлагаешь? наложить запрет на экспорт нефти зарубеж?
>Неправильно это. Россия большая — у разных людей разные интересы. > Зачем обобщать? quoted1
Ну кабы это уже и есть обобщение разных людей и интересов в одну страну и государство
Вы хотите, чтоб каждый гражданин выражал свои интересы по поводу продавать оружие или нет, какими товарами торговать и за сколько? Эдак пока каждого опросишь уже ниче не надо будет
> Ну кабы это уже и есть обобщение разных людей и интересов в одну страну и государство quoted1
Не правильно это. Нельзя обобщить интересы богатых россиян с интересами бедных россиян — они у них совершенно разные. И групп подобных, с разными интересами достаточно много. Взять тех же «западников» и «славянофилов» Какие у них общие интересы? Что хорошо одном — плохо другим, и наоборот.
>Правильно, для этого нужно средний класс выращивать и ориетнироваться на свой путь развитя, убеждая противополлжные стороны в правильности выбора quoted1
>>Правильно, для этого нужно средний класс выращивать и ориетнироваться на свой путь развитя, убеждая противополлжные стороны в правильности выбора quoted2
>Да, только некому его выращивать, и не из кого quoted1
Это из серии как раз противоположностей, у вас всепропала, получается, а это по вашему же не правильно, и кстати много людей есть из рода созидателей. Которые видят и плохое и хорошее и пытаются сделать лучше. Так, что не падайте духом и улыбнитесь, взбодритесь чтоли
> кстати много людей есть из рода созидателей. Которые видят и плохое и хорошее и пытаются сделать лучше. Так, что не падацте духом и улыбнитесь, взбодритесь чтоли quoted1
Почитай эту же тему - здесь же, если я не ошибаюсь писал ночью о созидании сегодня.