> По сути добьются только одного. Россия выйдет в одностороннем порядке из договора об ограничении СНВ, закроется и начнёт клепать ракеты. А это то, чего реально боятся американцы. > 10−20тыс. боезарядов сведут на нет все потуги с ПРО и концепцией быстрого глобального удара.
скорее сша выйдут, разговоры об этом есть… наклепать ракеты средней дальности типа першинг, но более современные не проблема и нет проблемы разместить их в европе. к слову даже ближе к москве, чем в первый раз. повторю, эти идеи сейчас витают в конгрессе как ответ на выход рф из этого договора, в сша считают, что в россии уже есть подобные ракеты.
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По сути добьются только одного. Россия выйдет в одностороннем порядке из договора об ограничении СНВ, закроется и начнёт клепать ракеты. А это то, чего реально боятся американцы. >> 10−20тыс. боезарядов сведут на нет все потуги с ПРО и концепцией быстрого глобального удара.
>скорее сша выйдут, разговоры об этом есть…
> наклепать ракеты средней дальности типа першинг, но более современные не проблема и нет проблемы разместить их в европе. > к слову даже ближе к москве, чем в первый раз. > повторю, эти идеи сейчас витают в конгрессе как ответ на выход рф из этого договора, в сша считают, что в россии уже есть подобные ракеты.
Вы замену тамагавкам сделайте, мировые жандармы пля … А то стрелять ими можете, только в 100 км от цели, с 50% КПД.
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По сути добьются только одного. Россия выйдет в одностороннем порядке из договора об ограничении СНВ, закроется и начнёт клепать ракеты. А это то, чего реально боятся американцы. >> 10−20тыс. боезарядов сведут на нет все потуги с ПРО и концепцией быстрого глобального удара.
>скорее сша выйдут, разговоры об этом есть…
> наклепать ракеты средней дальности типа першинг, но более современные не проблема и нет проблемы разместить их в европе. > к слову даже ближе к москве, чем в первый раз. > повторю, эти идеи сейчас витают в конгрессе как ответ на выход рф из этого договора, в сша считают, что в россии уже есть подобные ракеты.
Установите эти першинги сразу во Львове, и Прибалтике сделаем сразу два дела, завершим демографические конвульсии прибалтов, и йододефицитных… И запомни для уничтожения твоей страны, хватит двух RS 20 которые должны взорваться у берегов Калифорнии, даже не преодолевая вашу последнюю систему ПРО …
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По сути добьются только одного. Россия выйдет в одностороннем порядке из договора об ограничении СНВ, закроется и начнёт клепать ракеты. А это то, чего реально боятся американцы. >> 10−20тыс. боезарядов сведут на нет все потуги с ПРО и концепцией быстрого глобального удара.
>скорее сша выйдут, разговоры об этом есть…
> наклепать ракеты средней дальности типа першинг, но более современные не проблема и нет проблемы разместить их в европе. > к слову даже ближе к москве, чем в первый раз. > повторю, эти идеи сейчас витают в конгрессе как ответ на выход рф из этого договора, в сша считают, что в россии уже есть подобные ракеты.
Ну и дальше-то что? Цель какая? Вот есть у вас вероятный противник, угрожающий гипотетически вашему существованию. Накладываете экономические санкции — противник загибается, армия разваливается. Всё вроде логично. Проблема в том, что Россия — не Северная Корея и может существовать абсолютно автономно ни в чём не нуждаясь. Поэтому америка и так стремилась к сокращению СНВ, параллельно развивая ПРО. В идеале Россия должна иметь 200−300 боезарядов, которые будут полностью уничтожены. Какая разница сколько першингов и как близко к Москве они установлены, имей Россия 20тыс. боеголовок, как при Союзе, только современных и, с высокой долей вероятности, преодолевающих все известные системы ПРО да ещё и на мобильных пусковых? Причем, можно даже сократить производство обычных вооружений до минимума. Поэтому любые санкции — путь в никуда. Россия ещё больше отдаляется от сотрудничества, закрывается и начинает представлять несравнимо большую угрозу.
>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По сути добьются только одного. Россия выйдет в одностороннем порядке из договора об ограничении СНВ, закроется и начнёт клепать ракеты. А это то, чего реально боятся американцы. >>> 10−20тыс. боезарядов сведут на нет все потуги с ПРО и концепцией быстрого глобального удара.
>>скорее сша выйдут, разговоры об этом есть…
>
>> наклепать ракеты средней дальности типа першинг, но более современные не проблема и нет проблемы разместить их в европе. >> к слову даже ближе к москве, чем в первый раз. >> повторю, эти идеи сейчас витают в конгрессе как ответ на выход рф из этого договора, в сша считают, что в россии уже есть подобные ракеты.
>Ну и дальше-то что? Цель какая? Вот есть у вас вероятный противник, угрожающий гипотетически вашему существованию. Накладываете экономические санкции — противник загибается, армия разваливается. Всё вроде логично. Проблема в том, что Россия — не Северная Корея и может существовать абсолютно автономно ни в чём не нуждаясь.
> Поэтому америка и так стремилась к сокращению СНВ, параллельно развивая ПРО. В идеале Россия должна иметь 200−300 боезарядов, которые будут полностью уничтожены. > Какая разница сколько першингов и как близко к Москве они установлены, имей Россия 20тыс. боеголовок, как при Союзе, только современных и, с высокой долей вероятности, преодолевающих все известные системы ПРО да ещё и на мобильных пусковых? Причем, можно даже сократить производство обычных вооружений до минимума. > Поэтому любые санкции — путь в никуда. Россия ещё больше отдаляется от сотрудничества, закрывается и начинает представлять несравнимо большую угрозу.
да, ничего. просто паритет ядерный нарушить не дадут россии. насчет того, что россия не северная корея и ей санкции не страшны, мол сами проживете, это не так… не проживете. запрет на экспорт вашей нефти и газа, по типу ирана — и вам придется жить как в северной корее….с ядерным оружием, но его на хлеб не намажешь, а кушать надо каждый день.
>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> По сути добьются только одного. Россия выйдет в одностороннем порядке из договора об ограничении СНВ, закроется и начнёт клепать ракеты. А это то, чего реально боятся американцы. >>>> 10−20тыс. боезарядов сведут на нет все потуги с ПРО и концепцией быстрого глобального удара.
>>> скорее сша выйдут, разговоры об этом есть…
>>
>>> наклепать ракеты средней дальности типа першинг, но более современные не проблема и нет проблемы разместить их в европе. >>> к слову даже ближе к москве, чем в первый раз. >>> повторю, эти идеи сейчас витают в конгрессе как ответ на выход рф из этого договора, в сша считают, что в россии уже есть подобные ракеты.
>>Ну и дальше-то что? Цель какая? Вот есть у вас вероятный противник, угрожающий гипотетически вашему существованию. Накладываете экономические санкции — противник загибается, армия разваливается. Всё вроде логично. Проблема в том, что Россия — не Северная Корея и может существовать абсолютно автономно ни в чём не нуждаясь.
>
>> Поэтому америка и так стремилась к сокращению СНВ, параллельно развивая ПРО. В идеале Россия должна иметь 200−300 боезарядов, которые будут полностью уничтожены. >> Какая разница сколько першингов и как близко к Москве они установлены, имей Россия 20тыс. боеголовок, как при Союзе, только современных и, с высокой долей вероятности, преодолевающих все известные системы ПРО да ещё и на мобильных пусковых? Причем, можно даже сократить производство обычных вооружений до минимума.
>> Поэтому любые санкции — путь в никуда. Россия ещё больше отдаляется от сотрудничества, закрывается и начинает представлять несравнимо большую угрозу.
>да, ничего. просто паритет ядерный нарушить не дадут россии. > насчет того, что россия не северная корея и ей санкции не страшны, мол сами проживете, это не так… > не проживете. запрет на экспорт вашей нефти и газа, по типу ирана — и вам придется жить как в северной корее….с ядерным оружием, но его на хлеб не намажешь, а кушать надо каждый день.
Да в том-то и дело, что нам плевать на паритет будет. Гарантированное уничтожение, угроза существования США — этого достаточно. И ставьте скока хотите ракет и где хотите. 2. Конечно проживём. У нас что, еды для населения меньше станет, или урана для ракет? А что с Ираном в итоге стало? А вообще, зачем чушь писать? Запрет экспорта куда? По всему миру? Кто заместит объёмы поставляемые Россией? Доля углеводородов в ВВП порядка 9%. Уж как-нибудь проживём в крайнем случае.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> По сути добьются только одного. Россия выйдет в одностороннем порядке из договора об ограничении СНВ, закроется и начнёт клепать ракеты. А это то, чего реально боятся американцы. >>>>> 10−20тыс. боезарядов сведут на нет все потуги с ПРО и концепцией быстрого глобального удара. >>>> скорее сша выйдут, разговоры об этом есть… >>> >>>> наклепать ракеты средней дальности типа першинг, но более современные не проблема и нет проблемы разместить их в европе.
>>>> к слову даже ближе к москве, чем в первый раз. >>>> повторю, эти идеи сейчас витают в конгрессе как ответ на выход рф из этого договора, в сша считают, что в россии уже есть подобные ракеты. >>> Ну и дальше-то что? Цель какая? Вот есть у вас вероятный противник, угрожающий гипотетически вашему существованию. Накладываете экономические санкции — противник загибается, армия разваливается. Всё вроде логично. Проблема в том, что Россия — не Северная Корея и может существовать абсолютно автономно ни в чём не нуждаясь.
>>
>>> Поэтому америка и так стремилась к сокращению СНВ, параллельно развивая ПРО. В идеале Россия должна иметь 200−300 боезарядов, которые будут полностью уничтожены. >>> Какая разница сколько першингов и как близко к Москве они установлены, имей Россия 20тыс. боеголовок, как при Союзе, только современных и, с высокой долей вероятности, преодолевающих все известные системы ПРО да ещё и на мобильных пусковых? Причем, можно даже сократить производство обычных вооружений до минимума.
>>> Поэтому любые санкции — путь в никуда. Россия ещё больше отдаляется от сотрудничества, закрывается и начинает представлять несравнимо большую угрозу.
>>да, ничего. просто паритет ядерный нарушить не дадут россии. >> насчет того, что россия не северная корея и ей санкции не страшны, мол сами проживете, это не так… >> не проживете. запрет на экспорт вашей нефти и газа, по типу ирана — и вам придется жить как в северной корее….с ядерным оружием, но его на хлеб не намажешь, а кушать надо каждый день.
>Да в том-то и дело, что нам плевать на паритет будет. Гарантированное уничтожение, угроза существования США — этого достаточно. И ставьте скока хотите ракет и где хотите.
> 2. Конечно проживём. У нас что, еды для населения меньше станет, или урана для ракет? А что с Ираном в итоге стало? > А вообще, зачем чушь писать? Запрет экспорта куда? По всему миру? Кто заместит объёмы поставляемые Россией? > Доля углеводородов в ВВП порядка 9%. Уж как-нибудь проживём в крайнем случае.
и че? гарантированное уничтожение сша, как и ссср/россии уже давно. кому то это жить мешает… насколько понимаю, самоубийц в этих странах немного найдется. ну, а насчет клепать ракеты — ок, клепайте… один раз доклепались уже. доля углевородоров в ввп и доля денег от продажи их в бюджете это как говорится, немного разное… сократи бюджет рф наполовину…. дальше что? а подобное вполне вероятно…
>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ты считаешь, что Россия должна терпеть хамство по отношению к ее дипломатам только лишь ради получения кем-то визы во Владивостоке? >>> >>> я считаю, что контрсанкции, по идее, должны наносить вред тому, против кого они направлены, а не против своих граждан. Сокращение дипмиссии США нанесёт в первую очередь вред гражданам России, замедлит и усложнит процедуру получения виз в консульствах.
>>
>
>> — ты хочешь сказать, что эти 750 человек, которые должны покинуть Россию все на визах сидели?
>> Да не получат, и не получат. Значит мерикосы по-просту лишатся россиян, готовых потратить деньги в америке. Или не так быстро. А потом может вообще отпадёт желание туда мотылятся. Гуд ! >> Попугаи хреновы, услышали глупость своих «дипломатов» и повторяют какие они крутые.
>Ну вы-то не в России живете, легко рассуждать про «гуд». > А есть масса людей, которые выезжают в Штаты по трудовым визам, чтобы потом вернуться обратно в Россию.
— да понятно, что неудобства у людей будут. Но, блин, в любой войне страдают люди. И не факт, что Америка от этого выиграет.
09:12 04.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> запрет на экспорт вашей нефти и газа, по типу ирана — и вам придется жить как в северной корее…
— вот вы сами себя читаете? Ловите себя на мысли, что вы всех уже достали своими запретами? Что Америка- самый и есть Диктатор и Ось Зла. Блин, когда же захлебнётесь уже в своей ненависти и желчи….
>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По сути добьются только одного. Россия выйдет в одностороннем порядке из договора об ограничении СНВ, закроется и начнёт клепать ракеты. А это то, чего реально боятся американцы.
>>> 10−20тыс. боезарядов сведут на нет все потуги с ПРО и концепцией быстрого глобального удара.
>>скорее сша выйдут, разговоры об этом есть…
>
>> наклепать ракеты средней дальности типа першинг, но более современные не проблема и нет проблемы разместить их в европе. >> к слову даже ближе к москве, чем в первый раз. >> повторю, эти идеи сейчас витают в конгрессе как ответ на выход рф из этого договора, в сша считают, что в россии уже есть подобные ракеты.
>Вы замену тамагавкам сделайте, мировые жандармы пля … А то стрелять ими можете, только в 100 км от цели, с 50% КПД.
— а ты не подсказывай ! Пусть думают и дальше что они самые крутые перцы в мире.
> гарантированное уничтожение сша, как и ссср/россии уже давно. > кому то это жить мешает… насколько понимаю, самоубийц в этих странах немного найдется. > ну, а насчет клепать ракеты — ок, клепайте… один раз доклепались уже.
Да ничего. США, активным развёртыванием своих систем пытается нивелировать опасность от тех разрешённых запасов ЯО, которые на данный момент имеются у России и они планомерно двигаются к этому. Выход России из СНВ пустит коту под хвост эти многолетние потуги и даст гарантию, что США уже никогда не смогут быть в безопасности. Даже в отдалённом будущем. Плюс полностью теряется вера ЕС в США, как в страну, даже потенциально способную защитить её от «угроз», на чём американцы постоянно спекулируют. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> доля углевородоров в ввп и доля денег от продажи их в бюджете это как говорится, немного разное…
> сократи бюджет рф наполовину…. дальше что? > а подобное вполне вероятно… >
Нет, невероятно. Не путайте экспорт и доходы бюджета. В 2016 доля нефтегазовых доходов в федеральном бюджете 35.89%. Федеральный бюджет — меньше половины от общего консолидированного бюджета. В котором 27 746,7млрд. руб доходов. Из них 4 844,0 нефтегазовых. Получается 17,46% доля нефтегазовых доходов. Опять же нефтегазовые доходы — это не только вывозные пошлины, а ещё и НДПИ (неважно, добывается ли на экспорт или для внутреннего потребления). Поменьше читайте тупых агиток. Все данные можете глянуть тут.
Второе. С этим эмбарго в первую очередь должна согласиться Европа, которая получает около 70% всей экспортируемой РФ нефти (США — около 2%). И для этого нужны очень веские основания, так как мало того что Европа физически не сможет заместить объёмы (особенно газа), так и понесёт существенные издержки от этого, учитывая что она и так несёт огромные убытки из-за уже имеющихся санкций. И согласится только, имея очень веские основания (ну типа ядерного теракта) и гарантии от США компенсировать эти потери. А так, при реализации сценария эмбарго скорее всего будет перераспределение потоков нефти. С Ближнего Востока в Европу. Освободившиеся объёмы пойдут из России в Азию. Плюс в случае введения эмбарго неминуем взлёт цен на энергоресурсы. Думаю так под 100 $ за баррель нефти (соответственно и цены на газ попрут вверх), что ещё больше увеличит потери Европы (и уменьшит потери России соответственно). А оно Европе нахрен надо?
Проблема США в том, что после окончания холодной войны, они пребывают в какой-то эйфории вседозволенности и всемогущества. Особенно после «блестящих» военных побед над армиями стран третьего мира. Но по факту всё не так. И сделать в случае с Россией они либо нихрена не могут, либо намного меньше, чем говорят. Да, могут создать проблемы — но временные и решаемые. Не более.
14:44 04.08.2017
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> — да понятно, что неудобства у людей будут. > Но, блин, в любой войне страдают люди. > И не факт, что Америка от этого выиграет.
Все идет так, как надо Америке. Россия с 2014 года является «пугалом Европы». Америка этот миф поддерживает. И Россия со своей милитаризацией и «можем повторить» с катушек съехала. Америка злит Россию, как собаку. И за счет этого прибирает Европу к рукам. А то отбились от локомотива.
18:07 01.09.2017
donbasru (donbasru) писал (а) в ответ на :
> ЧЕЛОВЕК — родившийся в Донецке и этим сказано ВСЕ
с расположением в Москве и ментовским погонялом Люстратор
18:49 01.09.2017
Молдова отказала во въезде главному редактору российской газеты «Аргументы и факты» и еще двум российским бизнесменам. Об этом сообщает NewsMaker. Главного редактора газеты «Аргументы и факты» Игоря Черняка не пустили в Молдову, в четверг, 31 августа. Вместе с Черняком во въезде отказали двум российским бизнесменам, один из которых владеет в Молдове винодельческими предприятиями.
22:13 01.09.2017
Мик Ленко 39929 (39929) писал (а) в ответ на :
> Молдова отказала во въезде главному редактору российской газеты «Аргументы и факты» и еще двум российским бизнесменам. > Об этом сообщает NewsMaker. > Главного редактора газеты «Аргументы и факты» Игоря Черняка не пустили в Молдову, в четверг, 31 августа. Вместе с Черняком во въезде отказали двум российским бизнесменам, один из которых владеет в Молдове винодельческими предприятиями.
А что с Ираном в итоге стало?
а ты не подсказывай ! Пусть думают и дальше что они самые крутые перцы в мире. 
