>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> России придется ответить на хамство >>>
>>> Отлично. Лучше конечно, чтобы на хамство Путина отвечали США. Горрраздо лучше! С ними только так и надо. Хорошо хоть Крым можно засчитать Действием, на которое Америка вынуждена была отвечать.))
>>и как может путин нахамить сша? сесть в лужу?
> > Уже нахамил, вынудив принимать меры. Санкции — ОТВЕТНЫЕ меры США, разве не так? > Утащить Севастополь — такое хамство не забывается дооолго.
блин… что значит утощил севастополь? и при чем здесь сша. утащили его у украины… санкции как раз за это…
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> России придется ответить на хамство
>>>> >>>> Отлично. Лучше конечно, чтобы на хамство Путина отвечали США. Горрраздо лучше! С ними только так и надо. Хорошо хоть Крым можно засчитать Действием, на которое Америка вынуждена была отвечать.))
>>> и как может путин нахамить сша? сесть в лужу?
>> >> Уже нахамил, вынудив принимать меры. Санкции — ОТВЕТНЫЕ меры США, разве не так?
>> Утащить Севастополь — такое хамство не забывается дооолго.
>блин… что значит утощил севастополь? > и при чем здесь сша. утащили его у украины… > санкции как раз за это…
Ну-ну.)) Блин так блин. Санкции ответные? — ответные. Где Украина, а где США. Что вам до того, что кто-то обидел Украину? Ни-ка-ко-го. А санкции есть. Не, иногда Путин душка.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> России придется ответить на хамство >>>>> >>>>> Отлично. Лучше конечно, чтобы на хамство Путина отвечали США. Горрраздо лучше! С ними только так и надо. Хорошо хоть Крым можно засчитать Действием, на которое Америка вынуждена была отвечать.)) >>>> и как может путин нахамить сша? сесть в лужу?
>>> >>> Уже нахамил, вынудив принимать меры. Санкции — ОТВЕТНЫЕ меры США, разве не так?
>>> Утащить Севастополь — такое хамство не забывается дооолго.
>>блин… что значит утощил севастополь? >> и при чем здесь сша. утащили его у украины… >> санкции как раз за это…
>
> Ну-ну.)) > Блин так блин. Санкции ответные? — ответные. Где Украина, а где США. Что вам до того, что кто-то обидел Украину? Ни-ка-ко-го. А санкции есть. > Не, иногда Путин душка.
санкции не ответные, а введены против россии за действия которые она совершила. аннексия крыма — это не санкции, а действие… надеюсь — это понятно?
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> России придется ответить на хамство
>>>>>> >>>>>> Отлично. Лучше конечно, чтобы на хамство Путина отвечали США. Горрраздо лучше! С ними только так и надо. Хорошо хоть Крым можно засчитать Действием, на которое Америка вынуждена была отвечать.)) >>>>> и как может путин нахамить сша? сесть в лужу?
>>>> Уже нахамил, вынудив принимать меры. Санкции — ОТВЕТНЫЕ меры США, разве не так? >>>> Утащить Севастополь — такое хамство не забывается дооолго.
>>> блин… что значит утощил севастополь? >>> и при чем здесь сша. утащили его у украины… >>> санкции как раз за это…
>>
>
>> Ну-ну.))
>> Блин так блин. Санкции ответные? — ответные. Где Украина, а где США. Что вам до того, что кто-то обидел Украину? Ни-ка-ко-го. А санкции есть. >> Не, иногда Путин душка.
>санкции не ответные, а введены против россии за действия которые она совершила. > аннексия крыма — это не санкции, а действие… надеюсь — это понятно?
Понятно. Только за аннексию Израилем Сирии санкций не было. Причём оккупация была самой патетичной, референдумом даже не пахло. Рудер, у тебя голова в песок воткнулась.
20:32 28.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> санкции не ответные, а введены против россии за действия которые она совершила. > аннексия крыма — это не санкции, а действие… надеюсь — это понятно?
Санкции без резолюции ООН — это не нарушение международного права??? Вы как обычно все переворачиваете, как раз США в этой ситуации заслужили наказания.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> России придется ответить на хамство
>>>>>>> >>>>>>> Отлично. Лучше конечно, чтобы на хамство Путина отвечали США. Горрраздо лучше! С ними только так и надо. Хорошо хоть Крым можно засчитать Действием, на которое Америка вынуждена была отвечать.))
>>>>>> и как может путин нахамить сша? сесть в лужу?
>>
>>>>> >>>>> Уже нахамил, вынудив принимать меры. Санкции — ОТВЕТНЫЕ меры США, разве не так? >>>>> Утащить Севастополь — такое хамство не забывается дооолго.
>>>> и при чем здесь сша. утащили его у украины… >>>> санкции как раз за это… >>>
>>
>>> Ну-ну.))
>>> Блин так блин. Санкции ответные? — ответные. Где Украина, а где США. Что вам до того, что кто-то обидел Украину? Ни-ка-ко-го. А санкции есть. >>> Не, иногда Путин душка.
>>санкции не ответные, а введены против россии за действия которые она совершила.
>> аннексия крыма — это не санкции, а действие… надеюсь — это понятно?
>Понятно. > Только за аннексию Израилем Сирии санкций не было. Причём оккупация была самой патетичной, референдумом даже не пахло. > Рудер, у тебя голова в песок воткнулась.
и когда это израиль сирию аннексировал? насколько знаю у сирии израиль по результатам войны захватил голанские высоты и не отдает… но заметь по результатам войны… а россия с украиной воевала?
>> санкции не ответные, а введены против россии за действия которые она совершила.
>> аннексия крыма — это не санкции, а действие… надеюсь — это понятно?
> > Санкции без резолюции ООН — это не нарушение международного права??? > Вы как обычно все переворачиваете, как раз США в этой ситуации заслужили наказания.
нет… не нарушение. санкции запрещают своим компаниям и банкам сотрудничать с российскими… или компаниям и банкам, которые сотрудничают с американскими. если брать санкции которые вводят сша. с персональными еще проще. санкции оон могут запретить уже какой то стране, что-то продавать. например санции оон на запрет экспорта иранской нефти. разница в этом достаточно существенная.
20:35 28.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> насколько знаю у сирии израиль по результатам войны захватил голанские высоты и не отдает…
То есть по результатам войны можно, а мирным путем через народный референдум нельзя?
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> России придется ответить на хамство >>>>>>>> >>>>>>>> Отлично. Лучше конечно, чтобы на хамство Путина отвечали США. Горрраздо лучше! С ними только так и надо. Хорошо хоть Крым можно засчитать Действием, на которое Америка вынуждена была отвечать.)) >>>>>>> и как может путин нахамить сша? сесть в лужу? >>>
>>>>>> >>>>>> Уже нахамил, вынудив принимать меры. Санкции — ОТВЕТНЫЕ меры США, разве не так? >>>>>> Утащить Севастополь — такое хамство не забывается дооолго.
>>>>> блин… что значит утощил севастополь? >>>>> и при чем здесь сша. утащили его у украины… >>>>> санкции как раз за это… >>>> >>> >>>> Ну-ну.)) >>>> Блин так блин. Санкции ответные? — ответные. Где Украина, а где США. Что вам до того, что кто-то обидел Украину? Ни-ка-ко-го. А санкции есть.
>>>> Не, иногда Путин душка. >>> санкции не ответные, а введены против россии за действия которые она совершила.
>>> аннексия крыма — это не санкции, а действие… надеюсь — это понятно?
>>Понятно. >> Только за аннексию Израилем Сирии санкций не было. Причём оккупация была самой патетичной, референдумом даже не пахло.
>> Рудер, у тебя голова в песок воткнулась.
>и когда это израиль сирию аннексировал? > насколько знаю у сирии израиль по результатам войны захватил голанские высоты и не отдает… > но заметь по результатам войны… а россия с украиной воевала?
Интересно, как кукарекал бы Конгресс, отбей сейчас Сирия Голан обратно.))
20:37 28.08.2017
Alex_Kim (Александр_Ким) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> насколько знаю у сирии израиль по результатам войны захватил голанские высоты и не отдает…
> > То есть по результатам войны можно, а мирным путем через народный референдум нельзя?
можно и через референдум, но в соответствие с законами страны… в том, что касается крыма в соответствие с конституцией и законами украины… подобного не было.
20:38 28.08.2017
Резолюция № 497 от 17 декабря 1981 года Совет Безопасности, рассмотрев письмо Постоянного представителя Сирийской Арабской Республики от 14 декабря 1981 года, содержащееся в документе S/14791, вновь подтверждая, что приобретение территории силой является недопустимым в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций, принципами международного права и соответствующими резолюциями Совета Безопасности, постановляет, что решение Израиля установить свои законы, юрисдикцию и управление на оккупированных сирийских Голанских высотах является недействительным и не имеет международной юридической силы; требует, чтобы Израиль, оккупирующая держава, немедленно отменил своё решение; заявляет, что все положения Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 года по-прежнему распространяются на сирийскую территорию, оккупируемую Израилем с июня 1967 года; просит Генерального секретаря представить Совету Безопасности доклад об осуществлении настоящей резолюции в течение двух недель и постановляет, что в случае невыполнения её Израилем Совет соберётся срочно, и не позднее 5 января 1982 года, для того чтобы рассмотреть принятие должных мер в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций. Принята единогласно на 2319-м заседании.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> России придется ответить на хамство >>>>>>>>> >>>>>>>>> Отлично. Лучше конечно, чтобы на хамство Путина отвечали США. Горрраздо лучше! С ними только так и надо. Хорошо хоть Крым можно засчитать Действием, на которое Америка вынуждена была отвечать.)) >>>>>>>> и как может путин нахамить сша? сесть в лужу? >>>> >>>>>>> >>>>>>> Уже нахамил, вынудив принимать меры. Санкции — ОТВЕТНЫЕ меры США, разве не так? >>>>>>> Утащить Севастополь — такое хамство не забывается дооолго. >>> >>>>>> блин… что значит утощил севастополь?
>>>>>> и при чем здесь сша. утащили его у украины… >>>>>> санкции как раз за это… >>>>>
>>>>> Ну-ну.)) >>>>> Блин так блин. Санкции ответные? — ответные. Где Украина, а где США. Что вам до того, что кто-то обидел Украину? Ни-ка-ко-го. А санкции есть. >>>>> Не, иногда Путин душка. >>>> санкции не ответные, а введены против россии за действия которые она совершила. >>>> аннексия крыма — это не санкции, а действие… надеюсь — это понятно?
>>> Понятно. >>> Только за аннексию Израилем Сирии санкций не было. Причём оккупация была самой патетичной, референдумом даже не пахло.
>>> Рудер, у тебя голова в песок воткнулась.
>>и когда это израиль сирию аннексировал?
>> насколько знаю у сирии израиль по результатам войны захватил голанские высоты и не отдает… >> но заметь по результатам войны… а россия с украиной воевала?
> > Интересно, как кукарекал бы Конгресс, отбей сейчас Сирия Голан обратно.))
а чего конгресс — это израильский кнессет? у тебя в данном случае что-то притянутое за уши…
20:53 28.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а может ли быть ответ и других плоскостях? > здесь скорей проблема у рф…
Дипломатическую войну начали американцы. Очевидно, что ответ может быть в этой плоскости.
20:53 28.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а чего конгресс — это израильский кнессет? > у тебя в данном случае что-то притянутое за уши…
А ты сам как думаешь, нешто конгресс не пустил бы петуха? Оооо шо бы было! Черти есть черти. Год не блесс
21:02 28.08.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а может ли быть ответ и других плоскостях? >> здесь скорей проблема у рф…
>Дипломатическую войну начали американцы. Очевидно, что ответ может быть в этой плоскости.
наверное так. подождем до 1 сентября, что в ответ скажет госдеп…
А ты сам как думаешь, нешто конгресс не пустил бы петуха?