Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Невозможно бесконечно терпеть какое-то хамство в отношении нашей страны «, — сказал Путин quoted3
>>Очередное КИТАЙСКОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. Хоть и в наименее политкоректной форме. Если Кремль с самого начала позволил «поставить себя в угол» (как КНДР, Иран и прочих), не ответил, например, угрозой немедленно сократить поставки энергоносителей странам, поддержавшим санкции на 10 (15, 20…)%, то момент хорошо упущен. quoted2
> > Зачем же нам самим перекрывать себе приток валюты в страну? > Европе есть где взять газ помимо нас, а где нам брать валюту? quoted1
вася — мы теряем рынки сбыта — как тебе еще не понятно все ресурсы есть в других — странах. — и если мы их не продадим — нас завоюют - и у них будут наши ресурсы!!!
вася — главное — это не сидеть где-то там — в контакте и играть за ганзу — а быть))
ганза — это как раз — пути создание (блин звучит как путина создание)
а валюта вася — это ты! — пока в подчинении - пока горишь в танке — и пока веришь что ты самый крутой — землянин
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Российский президент, комментируя эту тему, дал понять, что и терпению России, которая ведет себя сдержанно, может прийти конец и она ответит на «хамство». quoted1
И чем же РФка может ответить Штатам на их экономические санкции? Хотел бы я знать ответ на этот вопрос, да вот не могу представить себе этого! Неужели американцы всерьёз испугаются перспективам отсутствия виз для свободных американских поездок в Сибирь, Казань и Анадырь, а так же, перекрытию импорта в USA российских грибов и струганного на лесоповалах леса? Вот если бы в России реально производили нечто неимоверно ценное для всего мира, чего не делали бы в Америке и мы могли бы им перекрывать поставки этих ценностей - вот тогда и только тогда, мы могли бы наносить болезненные экономические санкции заокеанским конкурентам - это было бы, если бы, да кабы, да как бы так вот эдак! Короче говоря, у России нет тех рычагов воздействия на США, какие есть у США для воздействия на Россию!
>> Насколько верно!!! Вас имеют-а вы смейтесь! (Из справочника терпилы). quoted2
>Киму подарить нормальные ракеты, а ядерные боеголовки уже есть. Мексике и Боливии -- предоставить ядерное оружие quoted1
Ты предлагаешь зверские и ущербные варианты действия! Вот так вот можно допредоставляться ядерного оружия разным неадекватным странам с непредсказуемыми режимами — и в итоге, от одной (я имею в виду прежде всего арабские и африканские диктаторские режимы) из них российский медведь может отхватить, абсолютно неожиданно для самого себя, несколько ядерных ударов! Способствование распространению ядерного оружия на этой планете — это очень и очень опасные игрушки, всё равно, что играть с огнём у гигантского стога сена! Нормальный, разумный человек, лишённый бореевской совковой квазилогики — никогда не предложил бы подобных неадекватных вариантов, чреванных спонтанным развязываниям ядерной войны сразу между несколькими странами, или даже между несколькими десятками стран!
Европейцы тоже санкции вводили, потом не знали как возместить убытки (так и не возместили до сих пор) своим фермерам и прочим бизнесменам от контрсанкций. Американцы вводят санкции таким образом, чтобы своих бизнесменов не ущемить, а подставить конкретно европейцев (те уже начали возмущаться). А вот насчет дипсобственности, тут действительно надо меры принимать — чистый отжим приобретенной собственности… Думаю арестуют у них нафиг все диппредставительства (заодно и кормушки для политических НКО прикроют).
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> И чем же РФка может ответить Штатам на их экономические санкции quoted1
Есть у нас коварное оружие, завалим их деньгами! Россия увеличила инвестиции в гособлигации США до 109 миллиардов долларов
Россия увеличила инвестиции в казначейские облигации США до максимума с октября 2014 года. В мае 2017-го они выросли на 3,8 миллиарда долларов, до 108,7 миллиарда долларов. Об этом сообщается в материалах американского Минфина. https://lenta.ru/news/2017/07/19/ustreasur/
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: > OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Насколько верно!!! Вас имеют-а вы смейтесь! (Из справочника терпилы).quoted2> Киму подарить нормальные ракеты, а ядерные боеголовки уже есть. Мексике и Боливии -- предоставить ядерное оружиеquoted1Ты предлагаешь зверские и ущербные варианты действия! Вот так вот можно допредоставляться ядерного оружия разным неадекватным странам с непредсказуемыми режимами — и в итоге, от одной (я имею в виду прежде всего арабские и африканские диктаторские режимы) из них российский медведь может отхватить, абсолютно неожиданно для самого себя, несколько ядерных ударов! quoted2
Американский орел так же может отхватить. Это, конечно крайние меры, но может дойти до того, что Россия выйдет из договора о нераспространении ядерного оружия. Если США в одностороннем порядке вышли из договора по ПРО, то почему России, в определенных условиях, не пойти дальше? Мир идет к войне, и США являются провокатором.
> Это, конечно крайние меры, но может дойти до того, что Россия выйдет из договора о нераспространении ядерного оружия quoted1
И в чем цимис, кому будем продавать, вроде у всех кто хотел есть. Сирии (Алавитам) продадим, так они нищеброды и неплатежеспособны, опять же, а если у них сунниты отожмут, а они парни нервные. В чем уникальность этого ответа?)
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это, конечно крайние меры, но может дойти до того, что Россия выйдет из договора о нераспространении ядерного оружия quoted2
>И в чем цимис, кому будем продавать, вроде у всех кто хотел есть. Сирии (Алавитам) продадим, так они нищеброды и неплатежеспособны, опять же, а если у них сунниты отожмут, а они парни нервные. В чем уникальность этого ответа?) quoted1
Вопрос не кому продавать, а сам факт прекращения действия договора. Который и сейчас имеет больше декларативный характер. Амеры подарили ядерную бомбу Пакистану, китайцы КНДР. Израиль или сам подсуетился, или американцы поспособствовали. Денонсация договора развяжет руки и не будет мешать продавать, например, Ирану определенные технологии, или вести с Китаем совместные ядерные проекты. Но пропаганда на Западе, разумеется, представит это как продажу грязных бомб террористам. Но тоже не плохо. Пусть боятся.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> При этом он отметил, что санкции абсолютно незаконны с точки зрения международного права, нарушают принципы международной торговли и правила Всемирной торговой организации (ВТО). > quoted1
Вот именно, давно бы хозяин Сименс послал этих политпроституток.) Какого фаллоса их политика бизнесу мешает.)
>Французы, а если разовьем кипучую деятельность с Ираном, то кое кому не понравится. Вот вы не думаете о ZOG, а он о вас непрестанно! quoted1
Многим не понравится. Но я и не пишу, что нужно это делать сейчас. Я пишу, что до этого обязательно дойдет, если США будут продолжать такую же враждебную политику.