Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

ЧТО У НАС С ДИПСОБСТВЕННОСТЬЮ?

  подполковник
подполковник


Сообщений: 17894
20:05 17.07.2017
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> А зачем ты пиаришь Потапенко? Он голландский олигарх
> Нам не авторитет Пусть в Голландии глотку дерет
quoted1

просто - этот скандал — это так сказать — наглядное пособие

потапенко - говорит дельные веши с экономической точки зрения

его апонент — говорит что надо всем достать все свои заначки долларовые или к примеру евро идти их сдать в банк - обменять на рубли и ехать поднимать сибирь или на войну во имя отечества

а все деньги раздать бедным — ну к примеру

я например — ну его нафиг — я там уже - был. — там ничего хорошего нет

теперь попробую модель — потапенко — попытаюсь хранить в баксах и евро…

вам то кто мешает в рублях — ну и на войне — ждут не дождутся. — и в сибире. — бесплатный гектар — рекультивировать… — так сказать флаг вам в руки — настало ваше время
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90645
20:10 17.07.2017
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Только что на программе 60 минут сказали все, что это была просьба новой администрации: не отвечать пока
quoted1
вот на основание подобных признаний из россии трампа могут подвергнуть импичменту, ибо по законам сша им еще нельзя было вмешиваться во внешнию политику сша…
выпить, поболтать о бабах, можно, а вот просить подобное — нельзя.
трамп отрицает подобное вмешательство его администрации.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90645
20:12 17.07.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А что вам лично не нравится в Трампе?
>
> Демократия предполагает в первую очередь уважение к собственной стране. Президент, это лицо страны. И по сути, компания по свержению законно избранного президента является нарушением закона. Но в США прецедент является законом.
quoted1
многое не нравится.
демократия — это в первую очередь соблюдение закона, причем всеми, президент не исключение.
нет компании по свержению, есть критика трампа за его действия. и за действия его администрации.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92695
21:02 17.07.2017
Потапенко в конце концов превознёс «систему», уничижительно говоря о кадрах; а ведь не будь его — не было бы потапенковских миллиардов. Интересно, как он подыскивает менагеров для своих предприятий. никак, наверное. В его системе просто нет места отделу кадров и менагерам по работе с ними.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90645
21:04 17.07.2017
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Он еще ничего сделать не успел
quoted1
за полгода?
осталось 3,5 года…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92695
21:12 17.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>за полгода?
> осталось 3,5 года…
quoted1

Что для кого будет «важным»
Имхо, для мира и США это кадровый состав «совета ФРС», или как он там у вас зовётся. Трамп поставит своего председателя и большинство будет его ставленниками, была такая инфа.
В конце концов, вопреки Потапенко, жизнь диктует, что кадры решают всё.)) А Трамп решает, кто будет этими кадрами!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90645
21:21 17.07.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Что для кого будет «важным»
> Имхо, для мира и США это кадровый состав «совета ФРС», или как он там у вас зовётся. Трамп поставит своего председателя и большинство будет его ставленниками, была такая инфа.
> В конце концов, вопреки Потапенко, жизнь диктует, что кадры решают всё.)) А Трамп решает, кто будет этими кадрами!
quoted1
вполне возможно, но и в этом случае особо ничего не изменится, ибо кто бы не возгловлял фрс — работать он будет в интересах сша в первую очередь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92695
21:27 17.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>> Что для кого будет «важным»
>> Имхо, для мира и США это кадровый состав «совета ФРС», или как он там у вас зовётся. Трамп поставит своего председателя и большинство будет его ставленниками, была такая инфа.
>> В конце концов, вопреки Потапенко, жизнь диктует, что кадры решают всё.)) А Трамп решает, кто будет этими кадрами!
quoted2
>вполне возможно, но и в этом случае особо ничего не изменится, ибо кто бы не возгловлял фрс — работать он будет в интересах сша в первую очередь.
quoted1

))
Как подразумевал Потапенко, частный интерес священен. Я бы добавил: не менее священен, чем частная собственность.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90645
21:28 17.07.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> ))
> Как подразумевал Потапенко, частный интерес священен. Я бы добавил: не менее священен, чем частная собственность.
quoted1
я не совсем понимаю, что это такое «частный интерес».
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92695
21:34 17.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>я не совсем понимаю, что это такое «частный интерес».
quoted1

Потапенко: типа интересы каждого гражданина прежде интересов государства.
С точки зрения республиканцев США вроде должно быть так. А поскольку верхушка ФРС состоит из граждан США, то соответственно: их личные проблемы должны решаться прежде всего. У нас в РФ по крайней мере происходит так.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90645
21:59 17.07.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Потапенко: типа интересы каждого гражданина прежде интересов государства.
> С точки зрения республиканцев США вроде должно быть так. А поскольку верхушка ФРС состоит из граждан США, то соответственно: их личные проблемы должны решаться прежде всего. У нас в РФ по крайней мере происходит так.
quoted1
при чем здесь республиканцы или демократы?
личные проблемы как и интересы — это все помимо работы.
при этом есть еще законы, которые в чем-то ограничивают личные или как у тебя «частный интерес».
у любого чиновника — работа и личные интересы должны быть разделены…
на работе — выполнять то, что должен, а в свободное время, к примеру, писать стихи.
точно так же и для председателя фрс. как и для президента сша.
он любит играть в гольф, ок, пусть играет, но не во вред работе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
22:14 17.07.2017
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
> ….и никаким больше фактам вы не верите
quoted1
Каким таким якобы «фактам»? С этого места поподробнее, пожалуйста.
> а так как скорее всего я вас сильнее — я в конечном счете и буду победителем)))
quoted1
Не смеши. Ты уже облажался со своим заявлением про статью российской контитуции.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92695
22:16 17.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> у любого чиновника — работа и личные интересы должны быть разделены…
quoted1

Ну, это как бы публичный, официальный, популистский взгляд. Либерализм не различает граждан ни по каким признакам, в том числе по роду их занятий. Гос. служащий имеет ровно столько же прав на удовлетворение своих потребностей, как буржуа, пролетарий или фермер. Поэтому на самом деле, тут есть противоречие; в либеральной парадигме есть противоречие. По крайней мере, следуя рассуждениям Потапенко выходит так.
Республиканцы — ваше «правое крыло», демократы — левое: я привык видеть ситуацию так. У демократов таких противоречий ВРОДЕ не должно быть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  подполковник
подполковник


Сообщений: 17894
22:24 17.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> на работе — выполнять то, что должен, а в свободное время, к примеру, писать стихи.
> точно так же и для председателя фрс. как и для президента сша.
> он любит играть в гольф, ок, пусть играет, но не во вред работе.
quoted1

а может в США так быть)? — что например руководство включая председателя ФРС в сговоре с банками с биржами и правительством в лице минфина США делает так что после вывода за рубеж денежных средств накопившихся на счетах простых американцев делает всё чтобы некоторые владельцы банков не попались — ну плюс искусственно понижают курс доллара - чтобы с учетом накопленных например активов в золоте — выплатить социальные выплаты пенсионерам и социальной сфере с максимально меньшей покупной способностью))?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90645
22:31 17.07.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у любого чиновника — работа и личные интересы должны быть разделены…
quoted2
>
> Ну, это как бы публичный, официальный, популистский взгляд. Либерализм не различает граждан ни по каким признакам, в том числе по роду их занятий. Гос. служащий имеет ровно столько же прав на удовлетворение своих потребностей, как буржуа, пролетарий или фермер. Поэтому на самом деле, тут есть противоречие; в либеральной парадигме есть противоречие. По крайней мере, следуя рассуждениям Потапенко выходит так.
> Республиканцы — ваше «правое крыло», демократы — левое: я привык видеть ситуацию так. У демократов таких противоречий ВРОДЕ не должно быть.
quoted1
я не вижу никаких противоречий…
у каждого человека есть какие то желания и амбиции…
при этом отношение к работе различается у людей, есть которые хотят и имеют работу которая им нравится, есть те, кто работать не хотят, но вынуждены ибо жить на что-то надо.
чиновник — в данном случае человек, который либо любит свою работу, либо не любит, но делает ее из-за зарплаты.
тот же блумберг, человек очень богатый захотел стать мэром нью йорка, стал им. зарплату он получал — 1 доллар.
то есть у него было желание работать, при этом в новой для него сфере деятельности.
тот же трамп… да и еще можно привести примеры.
к слову кандидат на должность фрс, вроде бы был председателем очень крупного банка… то есть наверняка человек не бедный.
если он согласится, то у него скорей амбиции — в этом его интерес.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    ЧТО У НАС С ДИПСОБСТВЕННОСТЬЮ?. просто - этот скандал — это так сказать — наглядное пособиепотапенко - ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия