>>Вот почему ты постоянно тупишь?. Неужели ты не понимаешь разницу, когда побежденные признали свою вину и по договору, добровольно отдали территории, и наглый захват, какой евреи привыкли делать? Покажи докУмент, где Голаны по договору перешли евреям?! А вот про Калининград ты сам запросто такой докУмент найдешь. quoted2
>Справедливости ради, Израиль оккупировал все это после победы в очередной войне, которую, все же, не он развязывал. quoted1
Справедливости ради, у любой аннексии можно найти оправдательные причины Для евреев это фраза — «они первые начали». Для других, это, например, право народов на самоопределение. И не факт, что доводы евреев весомее.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Лесные братья, это не сс, а простые крестьяне, ополченцы по вашему. quoted3
>>Да полно свистеть, товарищ. Чего вы стесняетесь своих падлючих героев ?..
>> Понятно, что были и крестьяне, а куда без них, жрать-то что-то надо было. >> Но что это в массе своей крестьяне — это вы врете. В основе своей это были бойцы латышского легиона СС, не сумевшие сбежать вместе с немцами. Так что врать — не моги. quoted2
> > доказать свои слова можете? Или — «по телевизору сказали»? quoted1
Это вас, товарищ, телевизор ориентирует, а мы и без него в курсе. Самые падлючии «лесные братья» были именно в Латвии, ибо -- СС, коллаборационисты и пр. дрянь. В Эстонии — слабое сопротивление, можно и не обращать внимания. Более приличное, если можно так сказать, по-настоящему гражданское сопротивление — это в Литве. Вот их еще можно как-то понять, хотя в еврейской крови они тоже искупались, но вот вашей Латвии, товарищ, со своим «лесным легионом СС» надо сидеть и молчать в тряпочку.
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это определение охватывает новый вид лидеров в странах Балтии, а также в Центральной и Восточной Европе, которые после распада Советского Союза стремились переписать историю и провести аналогию между нацистской оккупацией своих стран и советской оккупацией. Что касается этих лидеров, то нет разницы между нацизмом и коммунизмом. >>> Yossi Melman quoted3
> В Музее Геноцида в Вильнюсе три этажа посвящены «ужасам советской окупации», где красочно описаны способы прослушки, что, безусловно, кошмарно. > При этом лишь одна скромная комната напоминает о том, что во время нацисткой оккупации за три года были уничтожены 240 тысяч человек, среди них 200 тысяч евреев. > Это позор, A13437. quoted1
Почему позор? Зачем им переживать, за каких то там сгинувших ивреях? Правильно всё делают.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но и не принимаю аннексию территории соседнего государства, quoted2
>так верните Сектор Газа и Западный берег реки Иордан, вернитесь к границам 1948 г quoted1
У вас у всеx повылазило?)) Ведь русским языком написано: не принимаю аннексию территории соседнего государства, если то не осуществило военной агрессии по отношению к соседу .
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я ни в коем случае не оправдываю проявления неонацистских взглядов, но и не принимаю аннексию территории соседнего государства, >>> Да ладно! Западный берег Иордана, Иерусалим, Галандские высоты…. Вы все это не приемлите? Не смешите. >>> И не надо тут, прикрываться фиговым листком («если то не осуществило военной агрессии в отношении соседа»). Когда это было? quoted3
>>Что значит «когда это было»? >> Когда было, тогда и аннексировали. >>
>> Используя вашу «логику», можно вопросить когда в последний раз Германия и Япония нападали на Россию. >> Это было задолго до агрессии со стороны Голанских высот и Западного Берега. >> Хотите вернуть Калининград и Курилы? quoted2
>Нет. Как и Крым. Но я и не двуличен как вы. quoted1
Еще как двуличен.
> Вы оправдываете аннексии арабских территорий Израилем, но осуждаете другие. quoted1
Моя позиция предельно проста: государство-агрессор, напавшее на соседа вполне может потерять территорию в случае проигрыша развязанной им войны. Так произошло с Кенигсбергом, так произошло с Голанскими Высотами…
Как нетрудно заметить, аннексия Крыма в эту категорию не попадает.
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лесные братья, это не сс, а простые крестьяне, ополченцы по вашему.
>>> Да полно свистеть, товарищ. Чего вы стесняетесь своих падлючих героев ?..
>>> Понятно, что были и крестьяне, а куда без них, жрать-то что-то надо было. >>> Но что это в массе своей крестьяне — это вы врете. В основе своей это были бойцы латышского легиона СС, не сумевшие сбежать вместе с немцами. Так что врать — не моги. quoted3
>> >> доказать свои слова можете? Или — «по телевизору сказали»? quoted2
>Это вас, товарищ, телевизор ориентирует, а мы и без него в курсе. Самые падлючии «лесные братья» были именно в Латвии, ибо -- СС, коллаборационисты и пр. дрянь. В Эстонии — слабое сопротивление, можно и не обращать внимания. Более приличное, если можно так сказать, по-настоящему гражданское сопротивление — это в Литве. Вот их еще можно как-то понять, хотя в еврейской крови они тоже искупались, но вот вашей Латвии, товарищ, со своим «лесным легионом СС» надо сидеть и молчать в тряпочку. quoted1
Понятно. Значит доказательств, что лесные братья это СС, не будет
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Понятно. Значит доказательств, что лесные братья это СС, не будет. quoted1
Вода мокрая, земля круглая. Чего вы хренью маетесь, какие вам нужны доказательства ?.. Справку от «лесных братьев», что они не твари ?.. Поймите, товарищ -- то что вы замалчиваете за них правду, в потугах слепить из гумна хоть каких-то героев, никак не отмазывает ни их ни вас от вашего падлючего сс-овкого прошлого. Поэтому если стыд проср*ли-прорусофобили, так хотя бы потупите взгляд и помалкивайте в тряпочку. Нате. Читайте, может мозги поправите да совесть пробудите. http://www.runivers.ru/doc/d2.php?PORTAL_ID=636...
> В Латвии лесные братья в значительной степени состояли из бывших воинов Латышского легиона СС которые продолжали сражаться за независимую Латвию и после капитуляции немцев в Курляндии. Общая численность партизан насчитывала до 20 000, ещё 80 тысяч человек и активистов ЛЦС активно помогали партизанам провиантом и убежищем. До 1947 года центральное командование латышского сопротивления держало штаб-квартиру на улице Матиса в Риге и издавало печатные издания. quoted1
Уже одно то что они продолжали сражатся после войны
показывает, что они не воевали за гитлера.
а озвучивание новых фактов истории не есть ее переписывание…
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: Развернуть начало сообщения>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я ни в коем случае не оправдываю проявления неонацистских взглядов, но и не принимаю аннексию территории соседнего государства,>>> Да ладно! Западный берег Иордана, Иерусалим, Галандские высоты…. Вы все это не приемлите? Не смешите.>>> И не надо тут, прикрываться фиговым листком («если то не осуществило военной агрессии в отношении соседа»). Когда это было? quoted3>> Что значит «когда это было»?>> Когда было, тогда и аннексировали.>> >> Используя вашу «логику», можно вопросить когда в последний раз Германия и Япония нападали на Россию.>> Это было задолго до агрессии со стороны Голанских высот и Западного Берега.>> Хотите вернуть Калининград и Курилы? quoted2> Нет. Как и Крым. Но я и не двуличен как вы. quoted3
Гнусная и циничная ложь. Я ни где и никогда не давал на форуме оценок оккупации и аннексии арабских территорий Израилем. А вы тут одних аннексируете и тут же крокодиловы слезы про других льете. Какое показное двуличие. Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Моя позиция предельно проста: государство-агрессор, напавшее на соседа вполне может потерять территорию в случае проигрыша развязанной им войны. Так произошло с Кенигсбергом, так произошло с Голанскими Высотами… Как нетрудно заметить, аннексия Крыма в эту категорию не попадает. quoted1
Моя позиция ещё проще и, в отличии от вашей, соответствует уставу ООН: каждая нация имеет право на самоопределение. А оправдания на уровне «они первые начали», «они плохие, мы хорошие» больше подходят для детской песочницы.
> Уже одно то что они продолжали сражатся после войны
> > показывает, что они не воевали за гитлера. > quoted1
Они воевали за своё личное нацистское будущее. И это будущее лежало через трупы тысяч мирных жителей и уничтожение многих стран и народов, Вы то пытаетесь доказать, что раз против Сталина, значит за общее светлое будущее. Именно поэтому из кожи лезут, чтобы Сталина и Гитлера приравнять… Но это кухонные разговоры для русофобов с подачи родоначальников нацизма англосаксов. А официальный Берлин в стороне от этого стоит и правильно делает…
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Понятно. Значит доказательств, что лесные братья это СС, не будет. quoted2
>Вода мокрая, земля круглая. Чего вы хренью маетесь, какие вам нужны доказательства ?.. Справку от «лесных братьев», что они не твари ?.. > Поймите, товарищ -- то что вы замалчиваете за них правду, в потугах слепить из гумна хоть каких-то героев, никак не отмазывает ни их ни вас от вашего падлючего сс-овкого прошлого.
Партизаны сражались с красной чумой. В 1991 году, государства находящиеся под гнетом красной тирании, в том числе и Россия избавилась от этого строя, возможно и лесные братья внесли в это свой вклад, ослабляя преступную оккупационную власть в Латвии. Или вы хотите пересмотреть итоги 1991 года, вернуть к власти коммунистов?
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Моя позиция предельно проста: государство-агрессор, напавшее на соседа вполне может потерять территорию в случае проигрыша развязанной им войны. Так произошло с Кенигсбергом, так произошло с Голанскими Высотами… Как нетрудно заметить, аннексия Крыма в эту категорию не попадает. quoted2
>Моя позиция ещё проще и, в отличии от вашей, соответствует уставу ООН: каждая нация имеет право на самоопределение. quoted1
Итак, два вопроса. 1) Признала ли Росиия независимость Косово, и как Вы относитесь к этой позиции РФ? 2) Как Вы относитесь к тому, что право на самоопределение (или сепаратизм) рассматривается в РФ, как уголовное преступление? http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_...