Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я ни в коем случае не оправдываю проявления неонацистских взглядов, но и не принимаю аннексию территории соседнего государства, если то не осуществило военной агрессии по отношению к соседу. quoted2
>Можно сочетать -- не принимать «аннексию» и выступать против нацистов. Может разглядев неонацистов на Украине, вы поменяете и свои взгляды на «аннексию»? quoted1
Можно. Я сочетаю. Неонацистов я могу разглядеть и в Украине, и зигующих на Манежке. Взгляды на аннексию это не меняет.
>> Поэтому не вижу ни малейшей причины писать какие-то оправдания. > Ну, а как самоопределение евреев на земле Палестины ?.. Или это «особый случай»? quoted1
Да, это особый случай. На момент провозглашения Израиля в Палестине не существовало никакого другого государства. Британский мандат в Палестине закончился 14 мая 1948 года. Израиль был провозглашен в тот же день.
>> Что касается настроений в Израиле, то приведу здесь перевод статьи Йосси Мельмана, лауреата премии Нахума Соколова по журналистике, напечатанной в одной из ведущих газет Израиля. Сразу скажу, такие слова в адрес иностранного, тем более европейского, лидера — довольно необычное явление. > Действительно интересно. Однако ничего подобного от Израиля на международной арене мы не слышим. А судя по статье все и всё понимают. Так чего так скромно? quoted1
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> доказать свои слова можете? Или — «по телевизору сказали»? > quoted1
Латвия (1944—1959)[править | править вики-текст] В Латвии лесные братья в значительной степени состояли из бывших воинов Латышского легиона СС которые продолжали сражаться за независимую Латвию и после капитуляции немцев в Курляндии[17]. Общая численность партизан насчитывала до 20 000, ещё 80 тысяч человек и активистов ЛЦС активно помогали партизанам провиантом и убежищем[18]. До 1947 года центральное командование латышского сопротивления держало штаб-квартиру на улице Матиса в Риге и издавало печатные издания[19]. Латышские партизаны уничтожили от 1,5 тысяч (по советским источникам[17]) до 3 тысяч (по латышским источникам[20]) приспешников и чиновников советской власти.
Латвия В этой республике «Лесные братья» в основном состояли из бывших бойцов латышского легиона СС, превзошедших в уничтожении евреев и других беззащитных жертв даже своих берлинских геноссе. Воевали в нацистской униформе и с оружием вермахта, жили в лесу в оставшихся со времён немцев бункерах. Отряды латышских «зелёных» заходили даже в приграничные районы Псковской области.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это определение охватывает новый вид лидеров в странах Балтии, а также в Центральной и Восточной Европе, которые после распада Советского Союза стремились переписать историю и провести аналогию между нацистской оккупацией своих стран и советской оккупацией. Что касается этих лидеров, то нет разницы между нацизмом и коммунизмом. >> Yossi Melman quoted2
Это прискорбно. В Музее Геноцида в Вильнюсе три этажа посвящены «ужасам советской окупации», где красочно описаны способы прослушки, что, безусловно, кошмарно. При этом лишь одна скромная комната напоминает о том, что во время нацисткой оккупации за три года были уничтожены 240 тысяч человек, среди них 200 тысяч евреев. Это позор, A13437.
Все самые радые укро-националисты — или евреи, или евреями окружены.
Евреи (по крайней мере в России, вокруг мене ) все за укров стоят, пусть они там хоть Гитлера реанимируют с еврейскими гетто, не то, что какого-то Бандеру.
У них рабочая гипотеза — тоже, что укры — Европа, а русские — говно лапотное.
Что делать, евреям здесь свою голову не пришьешь, они так с детства, с молоком матери воспитаны. Уж я-то знаю, всю жизнь вокруг, так сказать.
Я отношусь к этому просто — как к стихийному бедствию, как к тому, что серого кобебеля не отмыть дюбеля. И что волка капусту есть не научишь. Природа так поставила: евреи будут против коренного народа, если он большой, и в дуду дуть хоть с чертом лысым, если тот против.
Они называют это политикой, но на деле это вбитая с молоком паранойся. И именно русофобии. Когда вы все это усвоите, наконец, и не будете задавать простейшие вопросы, вроде Кота Никотина?
(Разумеется, я не имею в виду всех евреев поголовно, говорю — «как правило», «в большинстве». Ибо, ясно, есть псякие. Но — «как правило». Говорю я.
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я ни в коем случае не оправдываю проявления неонацистских взглядов, но и не принимаю аннексию территории соседнего государства, quoted3
>>Да ладно! Западный берег Иордана, Иерусалим, Галандские высоты…. Вы все это не приемлите? Не смешите. >> И не надо тут, прикрываться фиговым листком («если то не осуществило военной агрессии в отношении соседа»). Когда это было? quoted2
>Что значит «когда это было»? > Когда было, тогда и аннексировали. >
> Используя вашу «логику», можно вопросить когда в последний раз Германия и Япония нападали на Россию. > Это было задолго до агрессии со стороны Голанских высот и Западного Берега. > Хотите вернуть Калининград и Курилы? quoted1
Нет. Как и Крым. Но я и не двуличен как вы. Вы оправдываете аннексии арабских территорий Израилем, но осуждаете другие. По мне, так у России больше прав на Крым чем у евреев на Иерусалим, потому что до аннексии Иерусалима, евреям он принадлежал только в библейские времена. Но я не лезу с морализаторством в еврейские темы, рассказывая как нехорошо захватывать мирные арабские города.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ладно! Западный берег Иордана, Иерусалим, Галандские высоты…. Вы все это не приемлите? Не смешите. >> И не надо тут, прикрываться фиговым листком («если то не осуществило военной агрессии в отношении соседа»). Когда это было? quoted2
>> Ну наверное тот кто из бюджета финансирует на содержание памятников Ленину в каждом городе, цветочки к 22.04 каждый год, мавзолей тот же на Красной площади столицы РФ, библиотеку его трудов, сами труды, оцифрование, названия улиц, музеев и пр. >> Как ни крути -Ленин в РФ самый любимый вождь quoted2
> > А че сносить их? Опуститься до рагулизма? quoted1
Вот именно это наша история, какая бы она не была. Во франции до сих пор отмечают день взятия бастилии, в Англии стоят памятники самых кровавых королей и никому не приходит в голову что-то отменять или сносить
чтобы обеспечить работой разогнавшийся строительный сектор москвы и мо, уплотнить застройку, а не дожидаться когда эти дома станут аварийными через 15 лет и жареный петух снова клюнет — есть деньги, их вкладывать надо, а не в матрац запихивать
> тот же Китай не откажется от смуты в России quoted1
откажется, т к прекрасно понимают чья придет очередь после разграбления россии
зы: за отсутствием возможности пограбить россию, а жареный петух начинает клюваться, грдохолмовцы традиционно приступают к грабежу своих союзников — какой там трамп меркель счет выставил за крышу?
>Вот почему ты постоянно тупишь?. Неужели ты не понимаешь разницу, когда побежденные признали свою вину и по договору, добровольно отдали территории, и наглый захват, какой евреи привыкли делать? Покажи докУмент, где Голаны по договору перешли евреям?! А вот про Калининград ты сам запросто такой докУмент найдешь. quoted1
Справедливости ради, Израиль оккупировал все это после победы в очередной войне, которую, все же, не он развязывал.
Вообще, все эти вопросы лучше в еврейском аспекте не рассматривать, поскольку там все сложно, начиная с 1940-х гг., когда стараниями Сталина евреи в Израиле победили в неравной войне; по сути им никто тогда больше не помогал.
Ну, они Сталину памятник не поставили пока, понятно.