> ты сам сравни источники доходов и то как стали олигархами -американские и российские. > в целом сравни… > что такого создали инновационно нового российские?
Ты знаешь, мне эта тема совершенно не интересна. Ну вот не люблю, чужие деньги считать. Ну вот ни цепляет.
Знаю, есть множество людей, у которых сразу прям глаза загораются, как только про чьи то доходы услышат. Видно ты из этой группы? Не разделяю страсти к подглядыванию. Неприятно.
Троллишь, ну ну… после 1588 г осталась одна Владычица морей. Вообще непонятно к чему ты приплел Колумба. Понятно по теме, что речь шла о английской колонизации Северной Америки в конце тысяча пятисотых годов.
>> или о какой владычице морей, речь идет? quoted2
>
> Троллишь, ну ну… после 1588 г осталась одна Владычица морей. > Вообще непонятно к чему ты приплел Колумба. > Понятно по теме, что речь шла о английской колонизации Северной Америки в конце тысяча пятисотых годов. quoted1
а почему не о южной америке? там же индейцев было несравнимо больше, да и от встречи с цивилизацией их погибло несравнимо больше…
Но в то же время стал изменяться баланс сил в Старом Свете: короли тратили потоки серебра и золота, текущие из колоний, и мало интересовались хозяйством метрополии, которое под тяжестью неэффективного, коррумпированного административного аппарата, клерикального засилья и отсутствия стимулов к модернизации стало все больше отставать от быстро развивающейся экономики Англии. Испания постепенно утрачивала статус главной европейской сверхдержавы и владычицы морей
> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Троллишь, ну ну… после 1588 г осталась одна Владычица морей.
>> Вообще непонятно к чему ты приплел Колумба. >> Понятно по теме, что речь шла о английской колонизации Северной Америки в конце тысяча пятисотых годов. quoted2
>а почему не о южной америке? > там же индейцев было несравнимо больше quoted1
Хотя бы потому, что сегодня Ю Америка не угрожает существованию мира.
> Троллишь, ну ну… после 1588 г осталась одна Владычица морей. > Вообще непонятно к чему ты приплел Колумба. > Понятно по теме, что речь шла о английской колонизации Северной Америки в конце тысяча пятисотых годов. quoted1
> к тому, что она ею была на момент открытия америки. quoted1
Мне надоел твой троллинг. Открытие Америки, которое приписывают даже викингам, не суть, суть спора, в котором мы сошлись после высказывания за «неестественный отбор» в США, в колонизации континента. Это понятно даже идиоту. А ты приплел Колумба, Ю Америку и прочее Ю, к делу не относящееся. НАДОЕЛО. Иди пожуй ваши американские бутерброды, и запей Колы. А от меня отстань.
>> ты сам сравни источники доходов и то как стали олигархами -американские и российские. >> в целом сравни… >> что такого создали инновационно нового российские? quoted2
> > Ты знаешь, мне эта тема совершенно не интересна. > Ну вот не люблю, чужие деньги считать. Ну вот ни цепляет.
> > Знаю, есть множество людей, у которых сразу прям глаза загораются, как только про чьи то доходы услышат. Видно ты из этой группы? > Не разделяю страсти к подглядыванию. Неприятно. quoted1
я тоже не люблю чужие деньги считать. но источники доходов — это немного в другой плоскости. заметь, я ответил на пост в котором введение санкций связали с ростом доходов олигархов в россии и украине и обвинили в этом же тех, кто санкции ввел. это же полная чушь, такой вывод…
Чушь городите. Точнее повторяете англо-саксонскую пропаганду. Вся латинская америка на 90% состоит из индейских потомков. Достаточно взглянуть на их лица. А вот в США и Канаде индейцев искать замучаешься. Потому, что были поголовно истреблены в результате геноцида. А уж пропаганду про зверства испанцев, англичане придумали позднее, что бы оправдать себя и перевести стрелки.
Валенок. Это проявится позже и ударит даже не сейчас, а по будущим поколениям. На это нынешняя кремлёвская свора и рассчитывала, что процессы в экономике достаточно инерционный, чтобы хулиганить, Ино на их век хватило ещё жирно пожить
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> а почему не о южной америке? >> там же индейцев было несравнимо больше, да и от встречи с цивилизацией их погибло несравнимо больше… quoted2
>
> Чушь городите. Точнее повторяете англо-саксонскую пропаганду. > Вся латинская америка на 90% состоит из индейских потомков. Достаточно взглянуть на их лица. А вот в США и Канаде индейцев искать замучаешься. Потому, что были поголовно истреблены в результате геноцида. > А уж пропаганду про зверства испанцев, англичане придумали позднее, что бы оправдать себя и перевести стрелки. quoted1
А Вы попробуйте на Гранд Каньон съезить. Там индейцы заправляют. Не поголовно, входит, истребили.