«Верность России — не только священный долг евразийских народов, но и банальное условие их выживания…»
10:18 27.06.2017
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> нее…
Наивный. Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> Эстонская письменность появилась во второй половине 19 века. Русские дав эстонцам письменность таким образом давили их язык? >
Т. е. пришли русские солдаты и стали чисто учить читать по буквам? А обязательно надо было солдатам, нельзя было просто учителей отправить? Или таки эстонцы в виду своей дикой отсталости учиться не хотели, потому солдаты силком гнали их в школы? Как вы это всё себе это представляете? Или лишь бы языком почесать? Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> большинство североамериканских этносов составляют 0% от численности на 1492 год.
Кстати в Америке ещё и негров того. А в Европе неандертальцы с кроманьонцами друг дружку почти, что сьели. А по России даже вы не в курсе всех народностей, наций и этносов. Где кстати те же готы причерноморские. Таки обрусели? Стало быть мы почти арийцы, что ли? Или опять нет ответов? Зато Армения нас волнует. Это понятно святое. Ктоб сомневался
10:20 27.06.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Vaarallinen (ns933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Несколько дней назад министр образования России заявил, что всем государствам СНГ следует использовать кириллический алфавит в качестве основного. Ваши мнения?
> > Я не слышал такого «заявления». Но если что-то подобное было, то высказано было не приказным басом, а просто высказанное мнение.
Мнение высказываем здесь вы и я. У министра в момент его работы не может быть мнения, отличного от мнения исполнительной власти и, как правило, власти вообще. Тем более, что министр использовала в своей речи слово «должны», следовательно, это было не мнение, а скорее приказ.
10:24 27.06.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> Т. е. пришли русские солдаты и стали чисто учить читать по буквам? А обязательно надо было солдатам, нельзя было просто учителей отправить? Или таки эстонцы в виду своей дикой отсталости учиться не хотели, потому солдаты силком гнали их в школы? Как вы это всё себе это представляете? Или лишь бы языком почесать?
Тебе лишь бы языком почесать… загугли и почитай… там и учителей и профессоров найдешь…
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> Кстати в Америке ещё и негров того. А в Европе неандертальцы с кроманьонцами друг дружку почти, что сьели
Поэтому Европу и называют кладбищем народов…
У нас хоть и тюрьма народов, зато все живые… да и про тюрьму наврали…
10:27 27.06.2017
Vaarallinen (ns933) писал (а) в ответ на :
> Ty ne v sostoyanii prochitat' napisannoe v etom soobshenii?
скорость прочтения на порядок ниже, а технические тексты возможно и не удастся прочитать. Кроме того кириллица тюркских народов имеет свои особенности без изучения которых читать становится почти невозможным.
Большие тексты из таких букв мне читать уже не захочется... Если человек не знает английского, то твои буквы не прочитаешь. sh=ш - это только у англосаксов... у немцев sсh = ш и т.д... латиница очень неудобна в некоторых случаях.
10:29 27.06.2017
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> Vaarallinen (ns933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я вас не про ДНК спрашиваю, а про численность этносов коренных американцев. Или нечего ответить? Мне нужен конкретный пример, если заявили о 1% выживших, мистер лжец.
> > без ДНК не может быть человека и этноса в принципе… а вы тут о каких то циферьках печетесь… мистер демагог…
ДНК в популяции определяется ее этническим составом. Естественно, что американцы США в большинстве своём представляют собой конгломерат выходцев из Европы, Африки, а теперь ещё и Восточной Азии. Вместе с тем, практически все народности коренных американцев не вымерли (исключение здесь представляют малочисленные жители островов, например огнеземельцы или беотуки Ньюфаундленда), но, напротив, после кризиса XIX века существенно увеличили свою численность, которая сейчас в большинстве примеров выше, чем до прихода европейских колонизаторов (например, ирокезов и навхо в данный момент более 100 тысяч, ряд других этносов — десятки тысяч). Примерно такая же ситуация имеет место и с коренными народами Сибири.
Пример вы привести не в состоянии, потому что наврали, это понятно.
10:36 27.06.2017
Vaarallinen (ns933) писал (а) в ответ на :
> Несколько дней назад министр образования России заявил, что всем государствам СНГ следует использовать кириллический алфавит в качестве основного. Ваши мнения?
Это прос о желание. предложение высказанное на форуме по русскому языку. Никаких приказов и т. д..
10:38 27.06.2017
Vaarallinen (ns933) писал (а) в ответ на :
> Вместе с тем, практически все народности коренных американцев не вымерли (исключение здесь представляют малочисленные жители островов, например огнеземельцы или беотуки Ньюфаундленда), но, напротив, после кризиса XIX века существенно увеличили свою численность, которая сейчас в большинстве примеров выше, чем до прихода европейских колонизаторов (например, ирокезов и навхо в данный момент более 100 тысяч, ряд других этносов — десятки тысяч).
в том то и дело, что большинство индейцев североамериканского континента вымерли как мамонты… Или ты будешь доказывать что мамонты облысели и превратились в слонов? Про беотуки просто написали статью в Вике. Про остальных писать статей некому.
10:40 27.06.2017
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> скорость прочтения на порядок ниже,
Значит вы просто глупый. Хотя, привычка разовьет в вас навык быстрого чтения, если возникнет такая необходимость.
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> Кроме того кириллица тюркских народов имеет свои особенности без изучения которых читать становится почти невозможным.
Удивительно, латиница их тоже имеет. Турецкий язык это доказывает.
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> Большие тексты из таких букв мне читать уже не захочется…
А кириллицу — захочется? В чем же разница?
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> Если человек не знает английского, то твои буквы не прочитаешь. sh=ш — это только у англосаксов… у немцев sсh = ш и т. д… латиница очень неудобна в некоторых случаях
Нужно знать не английский язык, а русский устный язык и латинский алфавит, и то и другое все русские хорошо знают.
Латинский алфавит очень неудобный в польском языке, но поляки им пользуются. Для русского такой алфавит подходит больше.
10:46 27.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Vaarallinen (ns933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Несколько дней назад министр образования России заявил, что всем государствам СНГ следует использовать кириллический алфавит в качестве основного. Ваши мнения?
> > Это прос о желание. предложение высказанное на форуме по русскому языку. > Никаких приказов и т. д.
Желание не предполагает приказного тона.
10:46 27.06.2017
Vaarallinen (ns933) писал (а) в ответ на :
> Значит вы просто глупый. Хотя, привычка разовьет в вас навык быстрого чтения, если возникнет такая необходимость.
смена алфавита делает целое поколение глупым. Это мнение знакомого мне узбека. На развитие привычки потребуются усилия, которые снизят мою конкурентноспособность на рынке труда. Проиграть конкурентноспособность = экономическая смерть.
Vaarallinen (ns933) писал (а) в ответ на :
> А кириллицу — захочется? В чем же разница?
разница в привычке. 2 поколения людей станут тупыми, только и всего.
Vaarallinen (ns933) писал (а) в ответ на :
> русский устный язык и латинский алфавит
ты походу тупой… латинский алфавит у всех разный. Без знания конкретной версии латинского алфавита чтение превращается в мучительное чтение по слогам… баран ты твердолобый …
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Vaarallinen (ns933) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Несколько дней назад министр образования России заявил, что всем государствам СНГ следует использовать кириллический алфавит в качестве основного. Ваши мнения?
>>
>> Это прос о желание. предложение высказанное на форуме по русскому языку. >> Никаких приказов и т. д.
> > Желание не предполагает приказного тона.
Нет никакого приказного тона. Это бред русофобов.
10:54 27.06.2017
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> Vaarallinen (ns933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вместе с тем, практически все народности коренных американцев не вымерли (исключение здесь представляют малочисленные жители островов, например огнеземельцы или беотуки Ньюфаундленда), но, напротив, после кризиса XIX века существенно увеличили свою численность, которая сейчас в большинстве примеров выше, чем до прихода европейских колонизаторов (например, ирокезов и навхо в данный момент более 100 тысяч, ряд других этносов — десятки тысяч).
> > в том то и дело, что большинство индейцев североамериканского континента вымерли как мамонты… Или ты будешь доказывать что мамонты облысели и превратились в слонов? > Про беотуки просто написали статью в Вике. Про остальных писать статей некому.
А, ну значит и большинство сибирских народов вымерли без следа, вырезанные русскими жестокими варварами.
Археология сейчас развита достаточно, чтобы сформировать полную картину истории американского континента. Более 90% народностей сохранилось; вместе с тем, большинство из них в течение XVI-XIX столетий численно уменьшились, иногда в несколько раз. В течение XX века численность, наоборот, значительно выросла вновь.
Не оправдывайте себя, про 1% вы сказали глупость.
11:01 27.06.2017
Vaarallinen (ns933) писал (а) в ответ на :
> Археология сейчас развита достаточно, чтобы сформировать полную картину истории американского континента. Более 90% народностей сохранилось; вместе с тем, большинство из них в течение XVI-XIX столетий численно уменьшились, иногда в несколько раз. В течение XX века численность, наоборот, значительно выросла вновь. Не оправдывайте себя, про 1% вы сказали глупость.
с твоими способностями ты и Гитлера оправдать сможешь… типа цивилизатор был, да варвары помешали…
Повторяю общепринятое большинством специалистов мнение. Большинство индейцев были уничтожены в результате геноцида правительства США. В Южной Америке геноцида не было.
>>> Vaarallinen (ns933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Несколько дней назад министр образования России заявил, что всем государствам СНГ следует использовать кириллический алфавит в качестве основного. Ваши мнения?
>>>
>>> Это прос о желание. предложение высказанное на форуме по русскому языку. >>> Никаких приказов и т. д.
>>
>> Желание не предполагает приказного тона.
> > Нет никакого приказного тона. > Это бред русофобов.
Как я уже писал, некоторые люди всё, что им не нравится, именуют русофобией.
Скажите, если вам скажут «ты должен сделать то, а также это» — вы воспримете такие слова как приказ или как просьбу? Цитата министра: «мы должны вернуться к единому шрифту на территории СНГ, этот шрифт — кириллический».
11:36 27.06.2017
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> смена алфавита делает целое поколение глупым. Это мнение знакомого мне узбека. На развитие привычки потребуются усилия, которые снизят мою конкурентноспособность на рынке труда. Проиграть конкурентноспособность = экономическая смерть.
>
Разумно. Хотя не всегда. Переход турецкого на латинский алфавит имел для турецкой культуры исключительно положительное влияние, лишив ещё части османских текстов, но дав населению возможность приобщиться к европейской литературе (что гораздо важнее).
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> разница в привычке. 2 поколения людей станут тупыми, только и всего.
Молодые люди в России уже активно используют латинский алфавит в русском языке, что интересно.
Вопрос в том, несёт ли изменение письменности прогресс, или нет.
В чем же разница?
