Наконец! Американский самолёт сбил Сирийский. Кто следующий?
05:34 20.06.2017
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> > Самоубийство ради Ассада — это сказки для бестолковых.
При чем тут Асад ?.. В ответ на агрессивные дествия в отношении российских интересов.
> А в техническом плане, Российская армия отстала на десятилетия, не говоря уже о количестве (современные самолёты на пальцах можно пересчитать).
Поверьте, товарищ — вам хватит наших пальцев.
05:42 20.06.2017
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> А в техническом плане, Российская армия отстала на десятилетия, не говоря уже о количестве (современные самолёты на пальцах можно пересчитать).
Технологического уровня в области ракетостроения и доставки ядерных зарядов вам хватит
06:04 20.06.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> > иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в техническом плане, Российская армия отстала на десятилетия, не говоря уже о количестве (современные самолёты на пальцах можно пересчитать).
>Технологического уровня в области ракетостроения и доставки ядерных зарядов вам хватит
Хорошо, представь себе что Русские с Американцами поцапались в Сирии, и Путин зассал нанести ядерный удар в ответ, что тогда?
06:05 20.06.2017
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Хорошо, представь себе что Русские с Американцами поцапались в Сирии, и Путин зассал нанести ядерный удар в ответ, что тогда?
А ты представь что нет, что тогда?
11:43 20.06.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слушаю военного обозревателя на FOX News по поводу Сирии. >> Он говорит Американские военные сильно не реагируют на угрозы Росии, потому что все Российские силы на аэродроме в Латакии могут быть уничтожены в течение 10 мин, если они попытаются угрожать. «И Русские это знают». >>
>И что? США может быть уничтожена Россией в течении часа, и она это знает.
очередная жертва рос. тв
Щас вот московия возьмет и нападет на НАТО
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: Московия не есть оскорбительный термин для государства.Было же Московское княжество!
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы маленьких, сша эти, не обижаем… по мелочи. Сразу одним ударом уничтожим, когда надоедят. Тем более армия их не боеготова… как на неделе глава их пентагона вещал. Мог бы и не вещать… и так видели, что и томагавки их не летают оказывается. Собственно боеготова их армия никогда не будет. Вояки еще т. е. Им бы только по гейпарадам бродить. И корейцев пугать, которые ржут в ответ))
>
> Ну тогда пусть бомбят Асада и сбивают наши «сушки». Так-то, конечно, они маленькие и вояки у них плохие, а мы большие с хорошими вояками… > > Вот когда надоедят, собьют хотя бы десятка три самолётов, тогда другое дело, тут мы себя и покажем
полагаю, за 1 самолет мы не ответим, но на 1 следующий будет, при возможности, сбит один американский же. Просто потому, что правила элементарного самоуважения, при всей возможной сыклявости, не оставят никакого другого выбора, если не считать вазарного ухода, который крайне маловероятен, в итоге у америки так и останется очень небольшое преимущество
17:20 20.06.2017
вечер перестает быть томным. Надеюсь не фейк
СМИ: США сбили сирийский беспилотник
Американский истребитель сбил сирийский беспилотник. Об этом сообщает CNN.
> вечер перестает быть томным. Надеюсь не фейк > > СМИ: США сбили сирийский беспилотник > > Американский истребитель сбил сирийский беспилотник. > Об этом сообщает CNN.
> > >
CNN достаточно серьёзное СМИ, чтобы сообщать фейки. Но всё может быть… В инете полно сообщений на этот счёт. Так что следующий- беспилотник..И продолжу- что будет следущее сбитое амерами?
>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мы маленьких, сша эти, не обижаем… по мелочи. Сразу одним ударом уничтожим, когда надоедят. Тем более армия их не боеготова… как на неделе глава их пентагона вещал. Мог бы и не вещать… и так видели, что и томагавки их не летают оказывается. Собственно боеготова их армия никогда не будет. Вояки еще т. е. Им бы только по гейпарадам бродить. И корейцев пугать, которые ржут в ответ))
>>
>
>> Ну тогда пусть бомбят Асада и сбивают наши «сушки». Так-то, конечно, они маленькие и вояки у них плохие, а мы большие с хорошими вояками…
>> >> Вот когда надоедят, собьют хотя бы десятка три самолётов, тогда другое дело, тут мы себя и покажем
>полагаю, за 1 самолет мы не ответим, но на 1 следующий будет, при возможности, сбит один американский же. Просто потому, что правила элементарного самоуважения, при всей возможной сыклявости, не оставят никакого другого выбора, если не считать вазарного ухода, который крайне маловероятен, > в итоге у америки так и останется очень небольшое преимущество
а что уже сбит российский самолет американцами? хотя возможно и это… для россии было бы лучше все же вывести свои вкс из сирии. для поддержки самоуважения, предлог при желание найти можно, красивый.
17:47 20.06.2017
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> полагаю, за 1 самолет мы не ответим, но на 1 следующий будет, при возможности, сбит один американский же. Просто потому, что правила элементарного самоуважения, при всей возможной сыклявости, не оставят никакого другого выбора, если не считать вазарного ухода, который крайне маловероятен, > в итоге у америки так и останется очень небольшое преимущество
бред незамутненного сознания
17:48 20.06.2017
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> в итоге у америки так и останется очень небольшое преимущество
>> вечер перестает быть томным. Надеюсь не фейк >> >> СМИ: США сбили сирийский беспилотник
>> >> Американский истребитель сбил сирийский беспилотник. >> Об этом сообщает CNN.
>
>> >>
>>
>CNN достаточно серьёзное СМИ, чтобы сообщать фейки. Но всё может быть… > В инете полно сообщений на этот счёт. > Так что следующий- беспилотник. И продолжу- что будет следущее сбитое амерами?
Сбитое-не сбитое. но запасаюсь попкорном. Гляну вечером на визги кремля
18:23 20.06.2017
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> Дубль тема. > Поляк раньше выложил
Эврик, уважаемый — а почему у вас флаг ЛНР, можно поинтересоваться?
Что касается по теме топистартера: иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Наконец! Американский самолёт сбил Сирийский. Кто следующий?
^ То, у меня сразу вопрос — а сирийский лётчик выжил, или же нет? Если не выжил, то это серьёзно ухудшает положение дел!
> Эврик, уважаемый — а почему у вас флаг ЛНР, можно поинтересоваться? > > >
> > Что касается по теме топистартера: > иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наконец! Американский самолёт сбил Сирийский. Кто следующий?
>^ То, у меня сразу вопрос — а сирийский лётчик выжил, или же нет? Если не выжил, то это серьёзно ухудшает положение дел!
Родина моя! Пилота отвоевали уже.
18:35 20.06.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> полагаю, за 1 самолет мы не ответим, но на 1 следующий будет, при возможности, сбит один американский же. Просто потому, что правила элементарного самоуважения, при всей возможной сыклявости, не оставят никакого другого выбора, если не считать вазарного ухода, который крайне маловероятен, >> в итоге у америки так и останется очень небольшое преимущество
Если не выжил, то это серьёзно ухудшает положение дел!