> Ну тогда ладно. Что России, поди не Франция, не обеднеет от затяжной войнушки.
За всю свою историю пока что не обеднела ни разу.
15:20 13.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> За всю свою историю пока что не обеднела ни разу.
То у вас история неполная… Аляску поди не от хорошей жизни продали… Хотя уже 150 лет прошло, да и продали недорого. Но история!!!
15:38 13.06.2017
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> То у вас история неполная…
Неважно, какая. Важно, что Россия не обеднела ни разу.
> Аляску поди не от хорошей жизни продали…
Продали, потому что США она была нужнее, чем России.
> Хотя уже 150 лет прошло, да и продали недорого.
Для США это была огромная сумма — треть всего госбюджета страны. Судя по твоим сообщениям — это у тебя явно не полная и очень искаженная история России.
> Неважно, какая. Важно, что Россия не обеднела ни разу.
>> Аляску поди не от хорошей жизни продали…
>Продали, потому что США она была нужнее, чем России.
>> Хотя уже 150 лет прошло, да и продали недорого.
>Для США это была огромная сумма — треть всего госбюджета страны. > Судя по твоим сообщениям — это у тебя явно не полная и очень искаженная история России. >
США даже общей границы с Аляской не имеет 7,2 миллиона — это дорого?
В то же самое время, когда была продана Аляска, одно-единственное трёхэтажное здание в центре Нью-Йорка — нью-йоркского окружного суда, построенное «шайкой Твида», обошлось казначейству штата Нью-Йорк дороже, чем правительству США — вся Аляска.
Врете вы все про Аляску. А про войну в Сирии нет. Вряд ли Россия из-за войны в Сирии обеднеет. Я ж говорю: не Франция, может себе позволить. Это лягушатники каждую копейку считают, скупердяи.
16:22 13.06.2017
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> США даже общей границы с Аляской не имеет
Это уже проблемы только уже самих США.
> 7,2 миллиона — это дорого?
В 60-е годы 19-го века это была сумма, равная третьей части всего госбюджета США.
> Врете вы все про Аляску.
Что именно якобы я соврала? С этого места поподробнее, пожалуйста, с опровергающими мои высказывания фактами.
> Вряд ли Россия из-за войны в Сирии обеднеет.
Что и требовалось доказать.
16:34 13.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> США даже общей границы с Аляской не имеет > Это уже проблемы только уже самих США.
>> 7,2 миллиона — это дорого?
>В 60-е годы 19-го века это была сумма, равная третьей части всего госбюджета США.
>> Врете вы все про Аляску.
>Что именно якобы я соврала? С этого места поподробнее, пожалуйста, с опровергающими мои высказывания фактами.
>> Вряд ли Россия из-за войны в Сирии обеднеет.
>Что и требовалось доказать. >
Да все… США сначала не хотела покупать Аляску, переговоры шли долго, двое конгрессменов таки проголосовали против. Война у них гражданская только что все-таки закончилась. Так что не до жиру было. Но за 119 миллионов долларов по курсу 2014 года купить 1 717 854 км² земли все-таки решилась. Жаль что вы думаете, будто Россия продает свои земли всем кому они нужны. Это был первый и последний случай и то от безденежья.
В Афгане вон тоже 10 лет воевали. 1989 году вывели, а через два года СССР развалился. Совсем без денег. Частично из-за десятилетних расходов на войну.
16:37 13.06.2017
в реале звучит примерно так:)
Никогда ничего не замышляйте против России, ибо на любую вашу хитрость она ответит своей непредсказуемой глупостью
16:45 13.06.2017
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> Жаль что вы думаете, будто Россия продает свои земли всем кому они нужны.
Я так вовсе не думаю.
> В Афгане вон тоже 10 лет воевали. 1989 году вывели, а через два года СССР развалился. Совсем без денег. Частично из-за десятилетних расходов на войну.
Так СССР — это вовсе не Россия.
16:55 13.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Я так вовсе не думаю.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Так СССР — это вовсе не Россия. >
Так вы ж сами написали: продали Аляску, потому что США нужней была…
