> ЧМ простреливается крылатыми ракетами вдоль и поперёк. > Флот Турции гораздо более мощный. чем российский. > В ЧМ практически постоянно. сменяясь, находятся корабли США. quoted1
Не верю. Надо гуглить. Надо время. В любом случае российский ЧФ получил базы для маневра.
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НАТО полностью контролирует Чёрное море. quoted2
>
>> ЧМ простреливается крылатыми ракетами вдоль и поперёк.
>> Флот Турции гораздо более мощный. чем российский. >> В ЧМ практически постоянно. сменяясь, находятся корабли США. quoted2
>Не верю. Надо гуглить. Надо время. > В любом случае российский ЧФ получил базы для маневра. quoted1
Конечно верить не надо! Но после гугла придёт понимание. что «Георгиу пишет о чём знает и не пишет, о чём не знает!» Базы с Краснодарского края перенесли на крымскую территорию. В военном плане особой пользы от этого перемещения на сотни км не имеется.
это отношение имеет весьма опосредованное. А баллистическими ракетами вообще весь земной шарик простреливается. И шо? Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
> Флот Турции гораздо более мощный. чем российский. quoted1
Открывайте соответствующую тему в другой ветке — пободаемся…. Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
> В ЧМ практически постоянно. сменяясь, находятся корабли США. quoted1
И? В Средиземке и Красном море, Тихом океане и Атлантике, в Индийском океане и у чёрта на куличках практически постоянно находятся корабли РФ. Что в этом необычного? Это стандартная практика военных флотов всего мира.
> Факт не факт, но война — это прежде всего математики (и частично физика-химия), а ЭВМ сегодня считают всё ну с очень большим % вероятности. quoted1
Слишком мало данных, чтобы просчитать все. Опираясь на испытания и те две ядерные малютки в 1945 году, невозможно просчитать, что будет после применения всего ядерного арсенала. Все-таки тут больше предположений. Но я думаю, начинать войну до освоения Марса и моего перелета туда — не стоит.
В данном конкретном случае подрузамеваю, что в Китае публичные призывы или заявления «вернуть исконные земли"есть уголовно наказуемое деяние. И насколько в курсе (хотя зуб не дам) Китай о своей внеблоковости не заявлял, де-факто им является, что не мешает ему поддерживать те или иные страны (тот же Пакистан в бесконечной конфронтацией с Индией) даже вооружённым путём.
> Конечно верить не надо! Но после гугла придёт понимание. что «Георгиу пишет о чём знает и не пишет, о чём не знает!» quoted1
Давай, Жора, жги ысчё ! Только вам для начала надо не в гугл за знаниями бегать, а в среднюю школу походить. Понимаю — скорость познания не та, зато знания поосновательнее и весомее аргументы из них народятся….
> Базы с Краснодарского края перенесли на крымскую территорию. > В военном плане особой пользы от этого перемещения на сотни км не имеется. quoted1
Единственная база (кроме Крыма) для ЧФ в силу различного рода причин строилась в Новороссийске, на что были потрачены очень и очень приличные деньги. НО ! В силу причин как географических, а главное гидрографических (бора !) полноценной заменой Севастополю она при любом раскладе быть не могла. Дальше — многоточие.
> Конечно верить не надо! Но после гугла придёт понимание. что «Георгиу пишет о чём знает и не пишет, о чём не знает!» > Базы с Краснодарского края перенесли на крымскую территорию. > В военном плане особой пользы от этого перемещения на сотни км не имеется. quoted1
Вон люди пишут Севастополь был нужен как основной порт для ЧФ
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Флот Турции гораздо более мощный. чем российский. quoted2
>Открывайте соответствующую тему в другой ветке — пободаемся…. quoted1
Для меня нет необходимости. Темка «Сравнение флотов Турции и РФ» топтана несколько раз с неизменным итогом: «Флот Турции гораздо более мощный. чем российский.» Ещё раз мне неинтересно. Да и «бодаться"в темке, где всё наперёд известно и кое-что даже сохранилось в архиве, мне будет скучно. Так что предлагаю самостоятельно убедиться, что «Флот Турции гораздо более мощный. чем российский.» Гугл поможет!
>> Факт не факт, но война — это прежде всего математики (и частично физика-химия), а ЭВМ сегодня считают всё ну с очень большим % вероятности. quoted2
>Слишком мало данных, чтобы просчитать все. Опираясь на испытания и те две ядерные малютки в 1945 году, невозможно просчитать, что будет после применения всего ядерного арсенала. Все-таки тут больше предположений. > Но я думаю, начинать войну до освоения Марса и моего перелета туда — не стоит. quoted1
Гыыыы….Мой лайк вам — признание наличия у вас здорового чувства юмора, что лично я ценю в людях весьма высоко. Это я о Марсе и вашем перелёте. Начинать «большую войну» никто и не собирается (надеюсь). Именно стратегия «ядерного сдерживания» и держится на концепции ГАРАНТИРОВАННОГО взаимного уничтожения. Я не преувеличиваю всесилу ЯО и отлично знаю, что мощность ВСЕХ взрывчатых, когда-либо использовавшихся человечеством за всю его историю — мелочёвка по сравнению с энергией, выделяемой при извержении вулкана средней паршивости. Не буду вдаваться в технические подробности — что-то на Земле после 3 МВ, скорее всего, выживет. Кроме тараканов, некоторых рыб, ракообразных и прочих, возможно (только возможно) и уцелеют папуасы Новой Гвинеи и столь же цивилизованные местные товарищи в дебрях Амазонки. Чем ближе к экватору — тем шансы выжить будут выше (на доли процента, но выше). Только ценой за такое выживание неизбежно будет их мутирование. И это уже без всяких предположений.
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Флот Турции гораздо более мощный. чем российский. quoted3
>>Открывайте соответствующую тему в другой ветке — пободаемся…. quoted2
> Для меня нет необходимости. Темка «Сравнение флотов Турции и РФ» топтана несколько раз с неизменным итогом: «Флот Турции гораздо более мощный. чем российский.» > Ещё раз мне неинтересно. Да и «бодаться"в темке, где всё наперёд известно и кое-что даже сохранилось в архиве, мне будет скучно. > Так что предлагаю самостоятельно убедиться, что «Флот Турции гораздо более мощный. чем российский.» Гугл поможет! quoted1
Видите ли, Георгиу……Как бы помягче выразиться? Ну что б вас не сильно обидеть да и самому не особо вспорхнуть…. Рассуждения о том, что «у меня писька длиннее и толще, а значит — слаще» для военно-морских флотов не всегда подходят. Особенно когда о длине и толщине разглагольствуют люди, никогда не стоявшие на палубе боевого корабля….
> Гыыыы….Мой лайк вам — признание наличия у вас здорового чувства юмора, что лично я ценю в людях весьма высоко. Это я о Марсе и вашем перелёте. Начинать «большую войну» никто и не собирается (надеюсь). Именно стратегия «ядерного сдерживания» и держится на концепции ГАРАНТИРОВАННОГО взаимного уничтожения. Я не преувеличиваю всесилу ЯО и отлично знаю, что мощность ВСЕХ взрывчатых, когда-либо использовавшихся человечеством за всю его историю — мелочёвка по сравнению с энергией, выделяемой при извержении вулкана средней паршивости. Не буду вдаваться в технические подробности — что-то на Земле после 3 МВ, скорее всего, выживет. Кроме тараканов, некоторых рыб, ракообразных и прочих, возможно (только возможно) и уцелеют папуасы Новой Гвинеи и столь же цивилизованные местные товарищи в дебрях Амазонки. Чем ближе к экватору — тем шансы выжить будут выше (на доли процента, но выше). Только ценой за такое выживание неизбежно будет их мутирование. И это уже без всяких предположений. quoted1
Нет. Помидоров предлагает по проекту Сахарова (кровожадный мужик оказывается был — Сахаров, хотя Помидоров тоже) совершить подрыв нескольких ядерных зарядов в водах вражеской страны. Я так понимаю европейской, с целью ее затопления. Вместо перебрасывания ядерными ракетами, вызвать экологические потрясения, цунами. Я так понял проект либо секретен либо недоработан, но был. Еще профессор в видео об этом говорил. То есть заменить глобальное уничтожение, массовым, но более-менее экологически безопасным.
> Видите ли, Георгиу……Как бы помягче выразиться? quoted1
Вам бы врачом-психиатром, бесспорная головокружительная карьера))) Ибо у меня рука в таких случаях тянется к чайнику, как единственный аргумент успокоить больную голову)
>> Гыыыы….Мой лайк вам — признание наличия у вас здорового чувства юмора, что лично я ценю в людях весьма высоко. Это я о Марсе и вашем перелёте. Начинать «большую войну» никто и не собирается (надеюсь). Именно стратегия «ядерного сдерживания» и держится на концепции ГАРАНТИРОВАННОГО взаимного уничтожения. Я не преувеличиваю всесилу ЯО и отлично знаю, что мощность ВСЕХ взрывчатых, когда-либо использовавшихся человечеством за всю его историю — мелочёвка по сравнению с энергией, выделяемой при извержении вулкана средней паршивости. Не буду вдаваться в технические подробности — что-то на Земле после 3 МВ, скорее всего, выживет. Кроме тараканов, некоторых рыб, ракообразных и прочих, возможно (только возможно) и уцелеют папуасы Новой Гвинеи и столь же цивилизованные местные товарищи в дебрях Амазонки. Чем ближе к экватору — тем шансы выжить будут выше (на доли процента, но выше). Только ценой за такое выживание неизбежно будет их мутирование. И это уже без всяких предположений. quoted2
>Нет. Помидоров предлагает по проекту Сахарова (кровожадный мужик оказывается был — Сахаров, хотя Помидоров тоже) совершить подрыв нескольких ядерных зарядов в водах вражеской страны. Я так понимаю европейской, с целью ее затопления. Вместо перебрасывания ядерными ракетами, вызвать экологические потрясения, цунами. Я так понял проект либо секретен либо недоработан, но был. Еще профессор в видео об этом говорил. То есть заменить глобальное уничтожение, массовым, но более-менее экологически безопасным. quoted1
Каждый имеет право на свою долю кровожадности….Проект Сахарова то был. Только скорее не проект, а идея. Даже соответствующие испытания были. После которых остался проект и дезинформация. Ну что б супостат время от времени слегка трясся от страха. И та торпеда разрабатывалась совершенно для других целей. Пока (и славу богу что пока) нет существующих видов оружия, способных вызвать глобальные тектонические сдвиги земной коры. Усилить (в минимальной степени) — да, вызвать — нет. Цунами от самой супермощной термоядерной бомбы по силе не превысит цунами природного происхождения. И зачем цунами, когда можно шандарахнуть прямиком? А использование нескольких малых ядерных бомб по разрушающей силе превзойдет одну сверх мощную. В смысле разрушения от 10 ЯБП по 1 мгт будут гораздо сильнее, чем от одного в 50 мгт. Потому, что основным поражающим фактором является ударная волна, а её воздействие (прежде всего давление во фронте) падает как корень кубический расстояния от эпицентра. Поэтому и переходят от сверхмощных ЯБП к нескольким малым в одной боеголовке. К тому же новые виды БЧ (так называемые"вакуумные") по мощности уже сегодня сопоставимы с ЯБП малой мощности. Так, что не всё так просто в Датском королевстве….