> Про базы НАТО в Крыму своё мнение уже высказывал. НАТО они там нужны постольку-поскольку. Им важно было, что бы там НЕ БЫЛО наших баз. Вас такое положение дел устраивает? >
Забыл я уже к чему это писал… По-моему, к тому что автор темы сказал, что после присоединения Крыма, НАТО стало дальше от границ России. Не люблю наглую пропагандистскую ложь. А так все верно, России нужен Севастополь для контроля Черного моря.
11:21 13.06.2017
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но немного танков -самолетов, почему не иметь… по мелочи террористов разных гонять, опять же технологии, чтоб ручки не забыли)
>Бункеры подземные надо строить, антирадиационные костюмы, препараты для фильтра воды, народ обучать выживанию в пустыне, а не выкидывать деньги на танки и самолеты.
Зачем? Опять к линии Мажино вернёмся? Никакие бункеры, противорадиационные костюмы и фильтры не сохранят жизнь на планете Земля человечества, как вида, в условиях всеобщей ядерной войны. Только продлят агонию. Что-нибудь после такой войны выживет, но это будут не люди.
11:25 13.06.2017
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да хоть 10 млрд. Наоборот с меньшими затратами кучу, скопление это уничтожим. Это же не за каждым с дубиной по лесу гоняться. Типа как у нас если что им придется. Легче прижавшихся друг к другу, плотно стоящих на одной ноге, некуда бежать которым… сам понимаешь)
>Интересно, а Китай останется нашим союзником, если у России закончится ядерное оружие? Как-то подозрительно они косятся на русский север…
Это вам китайцы рассказали? Вообще то у них на законодательном уровне запрещено коситься в любую сторону……
>> Вообще-то мы не планируем ограничиваться Москвой, Рязанью и Владимиром. Мы за объединение Угров в угорское государство, упсть даже в составе другого, но единое.
>>
> > Вами еще спецслужбы не интересуются? > Думаю, скоро придут ….С такими проектами то
Не, не придут. За действия или призывы к действиям могут и заглянуть. А за разглагольствования врят ли ….
11:35 13.06.2017
Роза (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Как и индейцы США, но при этом вас не загоняют в резервации.
> > Нам навязывают церкви.
И какие церкви вам навязывают? В РФ только христианских церквей (конфессий) официально зарегистрировано то ли 8, то ли 12….
11:39 13.06.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, что ни говори, а есть какая-то загадочная сила в русском народе.
>Я даже знаю какая. Вовремя слинять, как в 41…
Ааааа ! Вона как нас киселёвщина замутила…. Оказывается это Бандера Гитлера перемог, а мы усе послиняли….Спасибо, шо нас недоумков вразумили……
11:39 13.06.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> Эк вас колбасит то ! Чувствую, что где-то что-то я не доучил и полный идиёт……
Хотел сказать, что по галлогрупам не определяется принадлежность к народам, но тут… колбаснуло… Извиняюсь…
11:40 13.06.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> Не, не придут.
Да я жег просто … Но без внимания подобные речи оставлять нельзя … Ведь в начале, как известно, было слово …(перефразируя НЗ)
11:42 13.06.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> Зачем? Опять к линии Мажино вернёмся? Никакие бункеры, противорадиационные костюмы и фильтры не сохранят жизнь на планете Земля человечества, как вида, в условиях всеобщей ядерной войны. Только продлят агонию. Что-нибудь после такой войны выживет, но это будут не люди. >
Не факт, не факт… Никто этого на сто процентов не знает.
11:45 13.06.2017
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> России нужен Севастополь для контроля Черного моря.
НАТО полностью контролирует Чёрное море. ЧМ простреливается крылатыми ракетами вдоль и поперёк. Флот Турции гораздо более мощный. чем российский. В ЧМ практически постоянно. сменяясь, находятся корабли США.
> > Комментарий от Георгиу. > Слишком маленькая была ватага у Ермака, чтобы массово вырезать местное население.
???? У Ермака была действительно слишком маленькая ватага. И пол Сибири он покорил именно потому, что пользовался поддержкой местного населения, которое заколебало правление татар и их прихлебателей. И с какой стати Ермак тогда должен был не «массово вырезать местное население»? У вас после скакания на майдане с логикой
> > Комментарий от Георгиу. > Слишком маленькая была ватага у Ермака, чтобы массово вырезать местное население.
???? У Ермака была действительно слишком маленькая ватага. И пол Сибири он покорил именно потому, что пользовался поддержкой местного населения, которое заколебало правление татар и их прихлебателей. И с какой стати Ермак тогда должен был не «массово вырезать местное население»? У вас после скакания на майдане с логикой
> > Комментарий от Георгиу. > Слишком маленькая была ватага у Ермака, чтобы массово вырезать местное население.
???? У Ермака была действительно слишком маленькая ватага. И пол Сибири он покорил именно потому, что пользовался поддержкой местного населения, которое заколебало правление татар и их прихлебателей. И с какой стати Ермак тогда должен был не «массово вырезать местное население»? У вас после скакания на майдане с логикой всё в порядке ?
11:56 13.06.2017
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем? Опять к линии Мажино вернёмся? Никакие бункеры, противорадиационные костюмы и фильтры не сохранят жизнь на планете Земля человечества, как вида, в условиях всеобщей ядерной войны. Только продлят агонию. Что-нибудь после такой войны выживет, но это будут не люди. >>
>Не факт, не факт… Никто этого на сто процентов не знает.
Факт не факт, но война — это прежде всего математики (и частично физика-химия), а ЭВМ сегодня считают всё ну с очень большим % вероятности.
11:56 13.06.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> Это вам китайцы рассказали? Вообще то у них на законодательном уровне запрещено коситься в любую сторону…… >
