> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я же написал «Только надо взять все эти страны под свою реальную защиту.» и никак иначе.
>
> Афгана тебе мало было «брать поз защиту»? > Вон Чечню защитили…. теперь Крым и Сирию…. ещё охота? > Пупок не развяжется?
Вместо Афгана — имеем пять Афганов за год на Донбассе с учетом потерь славянского населения. Только оттого, что отказались защищать союзников. И вообще, растягивайте тогда уж один Афган за 70 лет, на: Молдавию, Грузию, Чечню, Украину итп за 25 лет да ещё на своей территории. в варианте «некормления союзников». Стократно дороже вышло.
Просто тогда цена жизни имперца в сотню раз выше была современной грошовой, вот и казалось что тогда дорого, а сейчас пустячок.
> // Коммунисты в конце концов наши предки. Тоже начали с мечты о интернационале рабочих, а потом те же самые немецкие рабочие пришли нас грабить и порабощать в 1941.// >
> Вот это логика, вот это я понимаю! Советский люди были интернационалистами, но «немецкие рабочие пришли» их грабить… > Так интернационалистами были советские люди, а не немецкие. Разум немецкого рабочего был загажен официальной пропагандой, потому и удалось направить его войной на русского рабочего. > Прямо как в РФ и Украине…
Ну да так и было жестко отучивались считать европейцев братьями. И кстати там не было пропаганды — не надо с украиной равнять. там было извечное Европейское непонимание, что русский тоже человек (русский в тогдашнем значении и украинец тоже). Потому то их законы и сегодня работают только для «белых людей»
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что ещё не понятно, что с нами делают когда у нас нет союзников?
>Союзники которых можно купить (а значит перекупить) гораздо хуже врагов.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Излишки все на прирост населения уходили. А сегодня без союзников, доедаем последнее сэкономленное, за счет отсутствия прироста населения. Но сейчас этот резерв закончится и за него придется круто всем заплатить. >>
>Да не фига. Даю частный случай. Я раньше родился и жил в совхозе миллионере. Численность рабочих было около 1000 рабочих. Так вот сейчас осталось менее 200 рабочих и совхоз превращенный в ОАО лишенный господдержки собирает больше урожая чем раньше. То есть раньше просто нерационально расходовали средства. Сейчас близко к оптимальному. > Не согласен?
Конечно не согласен! как я понял теперь эти 800 неэффективных в землю зарыты? давайте на чистоту! и с учетом демографии, постарения населения и исчезновения в статистике десяти миллионов вернувшихся соотечественников.
То есть эти 800 не родили детей которые уехали бы в города и платили бы пенсии тем 200 эффективным. И получается что каждый из этих 200 должен зашибать теперь так, что бы еще и на старость хватило без гос. поддержки. А жизнь нынче не дешевая по затратам.
18:46 01.06.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Все равно на горизонте наша империя и свой блок.
Украина назад в клетку не вернется, даже ради дешёвой пайки.
18:52 01.06.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Контракт нужно выполнять, или платить неустойку. Такова жизнь.
> Контракт не соответствовал международному законодательству. И вообще контракт с кидалой не имеет юридической силы.
Тут не обсуждение денег идет — жалко их или нет. Тут больше обсуждение как жить дальше в условиях когда правила игры на ходу пишет играющий против тебя.
Что касается Украинцев, я бы особо не радовался сделке с дьяволом. Ничего бесплатно не бывает. США и Европа в благотворительности не замечены — возьмут за свои услуги сторицей с украинского населения. Уже вроде берут.
18:53 01.06.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> как я понял теперь эти 800 неэффективных в землю зарыты? давайте на чистоту!
Остались без работы. Уехали в город. А ты думаешь почему деревни пустеют? Начистоту, я всегда говорю только правду, либо не отвечаю. shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> То есть эти 800 не родили детей которые уехали бы в города и платили бы пенсии тем 200 эффективным. И получается что каждый из этих 200 должен зашибать теперь так, что бы еще и на старость хватило без гос. поддержки. А жизнь нынче не дешевая по затратам.
Не в том дело. Просто 200 стариков при РФ (капитализме) оказались эффективнее 1000 смешанных при СССР. shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> И получается что каждый из этих 200 должен зашибать теперь так, что бы еще и на старость хватило без гос. поддержки.
Да им до пенсии осталось работать немного. Иначе и этих 200 бы не было.
18:55 01.06.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так могли и не заключать. А, а если согласились то все-таки имет юридическую силу
> Имел, пока не подали в международный арбитраж. Теперь не имеет.
Все-таки не могу отказать Вам в элегантности фразы! Браво! Ну, а нам пора в школу и учится, учится и еще раз учится!
18:56 01.06.2017
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> Украина назад в клетку не вернется, даже ради дешёвой пайки.
А Украина сейчас где? просто поменяла клетку без шипов на клетку с шипами, но уже в другом зоопарке. но все равно экспонатом.
19:05 01.06.2017
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все равно на горизонте наша империя и свой блок.
> > Украина назад в клетку не вернется, даже ради дешёвой пайки.
Возможно вернется частями. И вообще, после объединения РФ с Белоруссией и Польшей трудно станет в окружении. Но согласен, что Украина теперь вернется одной из последних.
19:09 01.06.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как я понял теперь эти 800 неэффективных в землю зарыты? давайте на чистоту!
>Остались без работы. Уехали в город. А ты думаешь почему деревни пустеют? Начистоту, я всегда говорю только правду, либо не отвечаю. > shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть эти 800 не родили детей которые уехали бы в города и платили бы пенсии тем 200 эффективным. И получается что каждый из этих 200 должен зашибать теперь так, что бы еще и на старость хватило без гос. поддержки. А жизнь нынче не дешевая по затратам.
>Не в том дело. Просто 200 стариков при РФ (капитализме) оказались эффективнее 1000 смешанных при СССР. > shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И получается что каждый из этих 200 должен зашибать теперь так, что бы еще и на старость хватило без гос. поддержки.
>Да им до пенсии осталось работать немного. Иначе и этих 200 бы не было.
Я так понял эта эффективность через немного времени приведет к тому что из прежней 1000 человек через нынешние 200 эффективных работников - не останется никого. Всё было очень эффективно — все свободны.
Деревню надо беречь — у нас не Европа у нас города без притока из деревни излишков самых энергичных — быстро загнутся.
19:15 01.06.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Я так понял эта эффективность через немного времени приведет к тому что из прежней 1000 человек через нынешние 200 эффективных работников — не останется никого. Всё было очень эффективно — все свободны.
Счас прям. Закон рынка: место пустым не бывает. поэскперементируют с количеством и зп. Молодостью и старостью. установят ьаланс и все ОАО снова приносит прибыль. Я говорю о том что СССР в погоне предоставления рабочих мест, стало неэффективным. shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Деревню надо беречь — у нас не Европа у нас города без притока из деревни излишков самых энергичных — быстро загнутся. >
Ага, да только в деревне не самые эффективные. наоборот в отсутствие конкуренции все превращается в болото.
19:20 01.06.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на
> Имел, пока не подали в международный арбитраж. Теперь не имеет.
Помню как сейчас надутое лицо Миллера уверенного что у него всё схвачено и за всех юристов заплачено. Надо порыться в ютубе — не откажите себе в удовольствии. А на деле оказалось парень дальше своего носа не видел. Уже тогда все прекрасно понимали в чьих руках СИСТЕМА МИРОВЫХ ГАРАНТИЙ в том числе и правовых.
Но господин Миллер так хотел ощущать себя в евро-клубе где все в соответствии с буквой закона… Понесет ли он как эффективный менеджер материальную ответственность? все-таки ущерб в 35 миллиардов стране привез на пустом месте. Или у нас коллекторов только к многодетным семьям присылают, недоплатившим ему за газ сотню-другую баксов. Элита… в 90-х страну обворовали и снова грабят уже своей некомпетентностью.
19:21 01.06.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Помню как сейчас надутое лицо Миллера уверенного что у него всё схвачено и за всех юристов заплачено. Надо порыться в ютубе — не откажите себе в удовольствии.
Он просто дебил. что ему стоило отказаться от этого арбитража и настоять на священном контракте?
19:24 01.06.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я так понял эта эффективность через немного времени приведет к тому что из прежней 1000 человек через нынешние 200 эффективных работников — не останется никого. Всё было очень эффективно — все свободны.
>Счас прям. Закон рынка: место пустым не бывает. поэскперементируют с количеством и зп. Молодостью и старостью. установят ьаланс и все ОАО снова приносит прибыль.
Только теперь в нем работают китайцы… . Я говорю о том что СССР в погоне предоставления рабочих мест, стало неэффективным.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Деревню надо беречь — у нас не Европа у нас города без притока из деревни излишков самых энергичных — быстро загнутся. >>
>Ага, да только в деревне не самые эффективные. наоборот в отсутствие конкуренции все превращается в болото.
И это болото существовало тысячи лет и лечило эффективный мир от порождаемого эффективностью фашизма.
19:27 01.06.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Помню как сейчас надутое лицо Миллера уверенного что у него всё схвачено и за всех юристов заплачено. Надо порыться в ютубе — не откажите себе в удовольствии.
>Он просто дебил. что ему стоило отказаться от этого арбитража и настоять на священном контракте?
Абсолютно точно. Но куражился парень — тратил на западные юридические фирмы громадные деньги и они его убеждали, что за деньги продадут того кто эти деньги печатает!
Браво! 
