// Коммунисты в конце концов наши предки. Тоже начали с мечты о интернационале рабочих, а потом те же самые немецкие рабочие пришли нас грабить и порабощать в 1941.//
Вот это логика, вот это я понимаю! Советский люди были интернационалистами, но «немецкие рабочие пришли» их грабить… Так интернационалистами были советские люди, а не немецкие. Разум немецкого рабочего был загажен официальной пропагандой, потому и удалось направить его войной на русского рабочего. Прямо как в РФ и Украине…
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому в вопросе к газпромовцам и к руководству страны:
>> Вы тупые? или подыгрывали? — придется склонится к последнему. quoted2
> > На сколько я понимаю за газ они заплатят, за поставленный уже. > Вопросы? quoted1
Тут требуется пояснить откуда взялось это знаменитое "бери или плати", а появилось оно еще на этапе постройки СССР газопровода в Европу и специфики добычи газа. Добытчик не может непринужденно маневрировать добычей. Сегодня качаю во всю, а завтра закрыл эти скважины и откупорил те что в другой части страны.
И вот приобретатель газа может легко и непринужденно переключатся на другого поставщика особенно если есть сезонные колебания цен.
Так вот добытчик предлагает следующее: не хочешь что бы у тебя цены на газ были по 800 как на споте — гарантируй мне что по 500 ты возьмешь все, и не сманеврируешь. Выбирай: или по 800 с возможностью маневра или по 500 но заплатишь даже если не закачаешь себе газ, И вот потребитель свободно выбирал и подписывал контракт за 500 но по формуле "закачай-оплати или не закачай, но все равно оплати"
И вот через год на споте цена падает до 300 и становится выгодно плюнуть на контракт и кинуть добытчика с его проблемами и закупаться по 300.
А ведь и добытчик мог бы сказать я вот продаю за 500 с гарантией от недобора, а раз цена на споте 800 то и мне прямо сегодня 800 денег подайте.
Так что есть проигрыш. Недоплатили нам по контракту 35 миллиардов и в контракте все честно и если на то пошло, в нем еще и справедливо с учетом технологий добычи.
> // Коммунисты в конце концов наши предки. Тоже начали с мечты о интернационале рабочих, а потом те же самые немецкие рабочие пришли нас грабить и порабощать в 1941.// >
> Вот это логика, вот это я понимаю! Советский люди были интернационалистами, но «немецкие рабочие пришли» их грабить… > Так интернационалистами были советские люди, а не немецкие. Разум немецкого рабочего был загажен официальной пропагандой, потому и удалось направить его войной на русского рабочего. > Прямо как в РФ и Украине… quoted1
Попытка самоправдатся? Нет, Немецкие рабочие пришли не грабить, а уничтожить. По крайней мере я со стороны России слышу что мы не воюем с Украиной, а хотим что бы они услышали своих граждан, а Украина говорить что воюет с Россией и хочет ее уничтожения. есть разница? Но не о том у нас диалог. У нас вообще то речь о современости. Вы сейчас обвиняете Путина в сопротивлении агрессии ЕС и США. Это тоже самое что сопротивлении Нацисткой Германии. конечно различие в масштабах, но принцип тот же.
> Так что есть проигрыш. Недоплатили нам по контракту 35 миллиардов и в контракте все честно и если на то пошло, в нем еще и справедливо с учетом технологий добычи. quoted1
Это и есть добыча кидалы. Честный человек поставил газ-получил деньги.
> Так что есть проигрыш. Недоплатили нам по контракту 35 миллиардов и в контракте все честно и если на то пошло, в нем еще и справедливо с учетом технологий добычи. > quoted1
> Тоже согласен, но именно последние мировые события дают нам шанс — Трамп не хочет в одиночку содержать НАТО, и уже предложил всей Европе серьезно раскошелится quoted1
Трамп хочет сорвать бабла. Дело в том, что страны НАТО, помимо вклада в «общее дело», содержат свою… нет, не армию, но таки вооруженных людей, которые тоже, по сути, играют на стороне НАТО, и это можно рассматривать, как вклад в «общее дело». Кроме того всем, в США, плевать на то, что хочет Трамп. Там есть силы, которые реально правят США, а президенту отдают мелочные внутренние дела, и надувать щеки во внутренней политике. И это не только в США. То же и в России. Хоть и кажется, что ПУТИН ЭТО НАШЕ ВСЕ, но копни он резко в сторону коррупции, и его не станет. Удивительно как этого не понимают те, что требуют к утру покончить с коррупцией. Путин делает МАХ. И это уже хорошо для президента. Я к тому, что и у президента США есть свой, данный ему сильными мира сего, МАХ. А что касаемо НАТО. Тебе это не понравится, мне и самому не очень, но без НАТО войн, и как следствие смертей, было бы больше.
> А что касаемо НАТО. Тебе это не понравится, мне и самому не очень, но без НАТО войн, и как следствие смертей, было бы больше. quoted1
Поспорю. Абсолютное большенство войн происходило за господство стран НАТО. И попыток противостояния СССР и РФ. Причем У США есть множество институтов которые направленны на дружбу с другими странами, но только не с СССР и РФ. То есть с самого начало направлены на конфликт.