А разве санкции от мира, который попрекал нас, то есть СССР тем, что мы, и наш рынок, политизированы, что рынок, это святое, что это ЗАКОН СВОБОДНОГО МИРА. И шо? Где та свобода. Или это не кидок России на бабки?
16:54 01.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> К поставкам газа Газпромом в ЕС это вообще какое имеет отношение?
>
Это имеет отношение к европейской справедливости, конкретно о справедливых европейских судах, о чем, собственно говоря, и тема. Наташа, ты точно не клон? Та Наташа, которую мы все знали, была куда, как сообразительнее.
16:57 01.06.2017
Igorkby (32655) писал (а) в ответ на :
> При чём тут Сталин и пиво, дурень? Читать не умеешь, думать тем более… Так что, иди дурень мамашку свою поучи себе кашу варить.
Как причем? Igorkby (32655) писал (а) в ответ на :
> иначе не было бы санкций, девальвации рубля и снижения уровня жизни практического большинства народа в РФ.
Если бы Путин не сопротивлялся то не бвло бы санкций и падения уровня жизни. Я где-то ошибся? Ну так поравь меня. конечно ситуация пока не настолько острая как при сталине, но тенденция общая и твои слова по смыслу те же. В чем-то я ошибся и это не так? Поправь меня обитатель детского сада.
16:57 01.06.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Та Наташа, которую мы все знали, была куда, как сообразительнее.
Увы я похоже ее не застал…
17:07 01.06.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Та Наташа, которую мы все знали, была куда, как сообразительнее.
>Увы я похоже ее не застал…
Значит тебе не повезло. И тебе иного не остается, как поверить мне на слово. Хотя… мне кажется она меня троллит, а я делаю вид, что не замечаю… я видишь ли подумал, что она мне предлагает игру в садо-мазо, или в «медсестру»…и я подумал, а почему бы не попробовать?
17:14 01.06.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Я тебя понял, и согласен. Но есть момент. Дело поставлено так, поставлено самыми сильными во всех отношениях, странами, объединенными в единый блок так, что «дружить «с нами, значит стать врагом им. На это может пойти лишь Гондурас, которому терять нечего. Не будет у нас союзников до той поры, пока есть НАТО. И даже обиженные, среди которых есть и члены НАТО, не будут с нами кооперироваться. > Равновесия, как ты говоришь, не было тогда, и нет сейчас. Нас давно бы сожрали, если бы не ядерное оружие. А Варшавский блок тогда, во времена «равновесия», сразу бы перебежал на сторону НАТО, начнись какая то заваруха.
Тоже согласен, но именно последние мировые события дают нам шанс — Трамп не хочет в одиночку содержать НАТО, и уже предложил всей Европе серьезно раскошелится. Это значит что тайных союзников у нас тоже добавится. Финансировать войну с Ираном за свой счет никакая Франция не захочет.
НАТО не контролирует весь мир. Все бывшие страны неприсоединения таковыми и остались и в рядах Натовцев разброд и шатания. А Иран и КНДР надо защищать!
Нет оно конечно приятно прожить а-ля Украина — сами по себе, ни откого не завися, ни на кого не тратя да еще с двух маток подсасовать. Но практика показала что так не бывает и не будет — сожрут и не подавятся. Значит надо впрягаться за Иран и КНДР. Например Сирия это уже хороший знак что мы можем помочь.
И таким образом число союзников будет расти. Короля играет свита — нам осталось наметить себе правильную свиту, которая из нас сверхдержаву сыграет к своей выгоде.
17:15 01.06.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> И тебе иного не остается, как поверить мне на слово.
Тебе поверю. VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Хотя… мне кажется она меня троллит, а я делаю вид, что не замечаю… я видишь ли подумал, что она мне предлагает игру в садо-мазо, или в «медсестру»…и я подумал, а почему бы не попробовать?
Увы, флирт у женщин в крови
17:17 01.06.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> И таким образом число союзников будет расти. Короля играет свита — нам осталось наметить себе правильную свиту, которая из нас сверхдержаву сыграет к своей выгоде.
Опять покупать и кормить союзников? Смысл?
17:21 01.06.2017
⍟ Mauzer96 (Mauzer96), //Ну так поравь меня. конечно ситуация пока не настолько острая как при сталине, но тенденция общая и твои слова по смыслу те же. В чем-то я ошибся и это не так? Поправь меня обитатель детского сада.//
Неправда ли смешно, когда обитатель детского сада станет подправлять такого гиганта мысли, как ты)))))) но я это сделаю, коль у тебя в голове каша вместо мозгов. Чему Путин сопротивлялся? Установлению в Украине той или иной власти? А при чём тут Путин, это же дела Украины? Или что, неужели на нас хотели пойти войной США и Европа? А где доказательства? Ах, да, прости, забыл — раз это сказал великий Пу, значит так и есть на самом деле. А ты никогда не думал о том, что тебя разводят, как лоха. Впрочем, как и украинцев власть в Украине. И вот теперь снова вопрос: так при чём тут Сталин?
//Если бы Путин не сопротивлялся то не бвло бы санкций и падения уровня жизни. Я где-то ошибся?//
Конечно! В том, что интерпретируешь меня так, как было бы удобно тебе. Я не говорил о том, что не было бы санкций, хотя и это я допускаю. Сами санкции появились уже после действий команды Путина, а не до. Изучи историю. Так что, ты бы поумерил немного свой пыл, а то, как бы самому не оказаться в ясельной группе.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нужно всем нефтедобывающим странам (без подсоса от Запада) не о снижении добычи договариваться, а о единовременном прекращении. >>
> > ЗДОРОВО! Как только Кадаффи твердо заявил об отказе от бакса и золотом эквиваленте… и где теперь тот Кадаффи?
> А идея хорошая, но ты не учел американские авианосцы, которые сильно влияют на картину мира. > Напротив, если мы сократим добычу нефти и газа, те наши, потенциальные партнеры, о которых ты говорил, заявят о повышении добычи. Вопрос в том, смогут ли они это физически сделать, что бы не уменьшить насыщенность рынка, и не порвать портки широким шагом. > Тут работа ювелирная.
Я же написал "Только надо взять все эти страны под свою реальную защиту." и никак иначе. А авианосцы и потопить можно. А потом годами расследовать чья ракеты их утопила. Особенно если выбор нужного суда уже будет! Каддафи и Асад прекрасный пример того, что мы можем как защищать, так и не защищать в зависимости от их к нам отношения. Все всё уже поняли правильно — не надо всех в мире считать идиотами.
А вот если мы одни срежем добычу нефте-газа то нас просто заменят. Так что не вариант. Коммунисты в конце концов наши предки. Тоже начали с мечты о интернационале рабочих, а потом те же самые немецкие рабочие пришли нас грабить и порабощать в 1941.
Обидно, что мы второй раз пройденный путь проходим. Все равно на горизонте наша империя и свой блок. Не надо думать что предки глупее нас были. Коммунисты тоже с РСФСР начинали… а оказалось, что жить можно только если контролируешь половину мира.
17:34 01.06.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Потому в вопросе к газпромовцам и к руководству страны: > Вы тупые? или подыгрывали? — придется склонится к последнему.
На сколько я понимаю за газ они заплатят, за поставленный уже. Вопросы?
И кто тут тупой?
17:37 01.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Лицемеры конечно. так там все общество на лицемерии построено.
Ну так… это-ж не Русь-матушка с широкой душой….
17:39 01.06.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Я же написал «Только надо взять все эти страны под свою реальную защиту.» и никак иначе.
Афгана тебе мало было «брать поз защиту»? Вон Чечню защитили.... теперь Крым и Сирию…. ещё охота? Пупок не развяжется?
17:43 01.06.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И таким образом число союзников будет расти. Короля играет свита — нам осталось наметить себе правильную свиту, которая из нас сверхдержаву сыграет к своей выгоде.
> Опять покупать и кормить союзников? Смысл?
А что ещё не понятно, что с нами делают когда у нас нет союзников? Сегодня весь вопрос в том, а есть ли у нас в закромах деньги? или это всё суррогаты "полученные в обход базовых европейских принципов" ®? Имеем ли мы право получать деньги за нефть-газ добытые в обход «базовых европейских принципов» в земле доставшейся нам в нарушение «базовых европейских принципов» (ТМ)
Это решение суда не более чем тест на вшивость…
А то кормили полмира союзников и при этом квартиры населению своему раздавали, и не в 21 веке, а еще в середине 20-го. Сразу после войны. Излишки все на прирост населения уходили. А сегодня без союзников, доедаем последнее сэкономленное, за счет отсутствия прироста населения. Но сейчас этот резерв закончится и за него придется круто всем заплатить.
Так что дешевле кормить союзников. Особенно если грамотно.
17:49 01.06.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А что ещё не понятно, что с нами делают когда у нас нет союзников?
Союзники которых можно купить (а значит перекупить) гораздо хуже врагов. shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Излишки все на прирост населения уходили. А сегодня без союзников, доедаем последнее сэкономленное, за счет отсутствия прироста населения. Но сейчас этот резерв закончится и за него придется круто всем заплатить. >
Да не фига. Даю частный случай. Я раньше родился и жил в совхозе миллионере. Численность рабочих было около 1000 рабочих. Так вот сейчас осталось менее 200 рабочих и совхоз превращенный в ОАО лишенный господдержки собирает больше урожая чем раньше. То есть раньше просто нерационально расходовали средства. Сейчас близко к оптимальному. Не согласен?
Значит тебе не повезло. И тебе иного не остается, как поверить мне на слово. Хотя… мне кажется она меня троллит, а я делаю вид, что не замечаю… я видишь ли подумал, что она мне предлагает игру в садо-мазо, или в «медсестру»…и я подумал, а почему бы не попробовать? 
