>> Недостачу в 47 млрд долларов Газпром всегда изымет из бюджета РФ, > Так что, теперь нужно войной идти на Европу ради защиты шкурных интересов акционеров гаспрома? > Или проще дать по шаловливым ручонкам своим обнаглевшим воришкам?
«Правовую войну» объявить можно с целью появления в мире альтернативной и независимой арбитражной системы. Политика это тоже конфликты и поиск лучшего для своей страны.
17:55 12.06.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> "Правовую войну" объявить можно с целью появления в мире альтернативной и независимой арбитражной системы. Политика это тоже конфликты и поиск лучшего для своей страны.
И как это будет выглядеть? Отдельно стоящий на острове оффшор с независимым судом?
22:22 12.06.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Правовую войну» объявить можно с целью появления в мире альтернативной и независимой арбитражной системы. Политика это тоже конфликты и поиск лучшего для своей страны.
>И как это будет выглядеть? Отдельно стоящий на острове оффшор с независимым судом?
Есть уголовный суд ООН. Можно признать базовые принципы коммерческой деятельности и организовать суд при ООН. Не используюя ни одного нац законодательства.
> > Qwerty94 (Qwerty94) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Недостачу в 47 млрд долларов Газпром всегда изымет из бюджета РФ,
>> Так что, теперь нужно войной идти на Европу ради защиты шкурных интересов акционеров гаспрома? >> Или проще дать по шаловливым ручонкам своим обнаглевшим воришкам?
> > "Правовую войну" объявить можно с целью появления в мире альтернативной и независимой арбитражной системы. Политика это тоже конфликты и поиск лучшего для своей страны.
Вступать в войну (даже «правовую») ради защиты шкурных интересов гаспрома довольно глупо. Лично я был бы совсем не против полного разорения этой мутной конторы. Пущай уж лучше лапти плетут..
>> >> Qwerty94 (Qwerty94) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Недостачу в 47 млрд долларов Газпром всегда изымет из бюджета РФ,
>>> Так что, теперь нужно войной идти на Европу ради защиты шкурных интересов акционеров гаспрома?
>>> Или проще дать по шаловливым ручонкам своим обнаглевшим воришкам?
>> >> «Правовую войну» объявить можно с целью появления в мире альтернативной и независимой арбитражной системы. Политика это тоже конфликты и поиск лучшего для своей страны.
> > Вступать в войну (даже «правовую») ради защиты шкурных интересов гаспрома довольно глупо. Лично я был бы совсем не против полного разорения этой мутной конторы. Пущай уж лучше лапти плетут.
Интересно! Пусть стране хуже станет, тебя это радует! Выходит ты во враги РФ подался! Это не вопрос.
06:39 13.06.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Интересно! Пусть стране хуже станет, тебя это радует! Выходит ты во враги РФ подался! Это не вопрос.
Какой ещё стране? Я желаю что бы хуже стало, дербанящему страну, ворью. Или для тебя стана и гаспромовские подонки — одно и тоже??
12:01 13.06.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Правовую войну» объявить можно с целью появления в мире альтернативной и независимой арбитражной системы. Политика это тоже конфликты и поиск лучшего для своей страны.
>И как это будет выглядеть? Отдельно стоящий на острове оффшор с независимым судом?
В Европе вроде арбитраж не на острове… Вообще Ваша мысль хороша, но боюсь она не своевременна — сейчас задача хоть как-то монополию разбить и разнообразить. Европейский и наш Евразийский арбитраж, это уже громадный шаг вперед, по сравнению с единственным Европейским. А вообще, судов должно быть по числу движущих цивилизация коих я 5 насчитываю на данный момент.
12:04 13.06.2017
Qwerty94 (Qwerty94) писал (а) в ответ на :
> Вступать в войну (даже «правовую») ради защиты шкурных интересов гаспрома довольно глупо. Лично я был бы совсем не против полного разорения этой мутной конторы. Пущай уж лучше лапти плетут.
Сначала разорится РФ — до последнего выплачивая за газпром его долги. Увы, но надо исходить из реалий.
12:20 13.06.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> > Qwerty94 (Qwerty94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вступать в войну (даже «правовую») ради защиты шкурных интересов гаспрома довольно глупо. Лично я был бы совсем не против полного разорения этой мутной конторы. Пущай уж лучше лапти плетут.
> > Сначала разорится РФ — до последнего выплачивая за газпром его долги. Увы, но надо исходить из реалий.
А кто, по вашему, должен расплачиваться за гаспромовские хотелки ??
18:37 13.06.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Есть уголовный суд ООН. Можно признать базовые принципы коммерческой деятельности и организовать суд при ООН. Не используюя ни одного нац законодательства. >
Так вы ж на ООН положить хотели…
18:50 13.06.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> В Европе вроде арбитраж не на острове… > Вообще Ваша мысль хороша, но боюсь она не своевременна — сейчас задача хоть как-то монополию разбить и разнообразить. Европейский и наш Евразийский арбитраж, это уже громадный шаг вперед, по сравнению с единственным Европейским. > А вообще, судов должно быть по числу движущих цивилизация коих я 5 насчитываю на данный момент.
Вас не поймешь. То вы только Басманный суд признаете, то вам пять подавай….
20:19 13.06.2017
Qwerty94 (Qwerty94) писал (а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно! Пусть стране хуже станет, тебя это радует! Выходит ты во враги РФ подался! Это не вопрос.
> > Какой ещё стране? Я желаю что бы хуже стало, дербанящему страну, ворью. Или для тебя стана и гаспромовские подонки — одно и тоже?
Передёргиваешь! Ты желал разорения Газпрому, а это доходы страны. Так что не против режима ты, а против страны.
01:37 14.06.2017
Процесс неправомерного изъятия российской собственности за рубежом начался давно, но сейчас он усилился. Иностранные суды выносят политически мотивированные решения.
Фонд «Палимпсест» и Дмитрий Курилов записали видеообращение-вопрос к прямой линии с президентом России относительно защиты прав российских инвесторов за рубежом.
Вопрос размещён на Ютубе и передан на рассмотрение в редакцию ВГТРК.
18:47 14.06.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> > Qwerty94 (Qwerty94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Интересно! Пусть стране хуже станет, тебя это радует! Выходит ты во враги РФ подался! Это не вопрос.
>> >> Какой ещё стране? Я желаю что бы хуже стало, дербанящему страну, ворью. Или для тебя стана и гаспромовские подонки — одно и тоже?
>Передёргиваешь! Ты желал разорения Газпрому, а это доходы страны. Так что не против режима ты, а против страны.
Не обижайся, но сейчас ты похож на малолетнего дебила, который искренне радуется новенькой сторублевке. Полученной от грабителей, обчищающих родительский дом.
23:11 14.06.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Европе вроде арбитраж не на острове… >> Вообще Ваша мысль хороша, но боюсь она не своевременна — сейчас задача хоть как-то монополию разбить и разнообразить. Европейский и наш Евразийский арбитраж, это уже громадный шаг вперед, по сравнению с единственным Европейским. >> А вообще, судов должно быть по числу движущих цивилизация коих я 5 насчитываю на данный момент.
>Вас не поймешь. То вы только Басманный суд признаете, то вам пять подавай….
Никогда его не признавал. И считаю вредным. Издержки такого правосудия на порядки превышают сиюминутные басманные выгоды. Наш Евразийский арбитраж — это желательно больше чем арбитраж отдельно взятой РФ. То есть для авторитета нужна добровольная империя равных, на нашем едином пространстве понимания. Тогда и в мире легко признают.
