Вам сказали, что считать долгом деньги за то, что у вас не купили, непорядочно То есть наперсточникам дали по жадным вороватым лапкам
07:15 02.06.2017
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Вы больше потеряли, по своему велению, чьему то там хотению. Вам и переживать больше.
Мы больше нашли. Нашли свою стезю, нашли независимость, нашли путь в Европу. А что нашли вы кроме санкций?
07:17 02.06.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Увы в сооттветствии с конрактом обязаны. >
Это написано только в контракте.
07:51 02.06.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне например интересно понять, как мы к ней пришли, и я убежден, что газпром и навтогаз сыграли тут самую решающую роль.
> Не, это пешки. Есть ферзи покрупнее.
Я согласен, что не руководство Газпрома и Нафтогаза это сделало — но это сделали те люди, которые через эти конторы себе на хлеб имели. Тема вины системы Газпрома в развале СССР еще ждёт своего изучения. (На имперском трибунале) Разъел страну как ржавчина ненужными полулегальными валютными поступлениями в 70-х. .
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> От «хаспописят» до «газ по пятьсот» за какой то год — это уже фактическое начало войны.
> И это была не их идея.
Не их — но они её проводили в жизнь. И они с этого имели. а значит соучастники.
08:06 02.06.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Проще говоря, олигархи Украины и РФ в какой то момент европейский рынок газа не поделили, а народы наших стран воевать из-за этого должны.
>Это очень упрощенно. Народы ведь не газом поднимают на борьбу, а «бандеровцами, фашистами». А это уже не экономика. Чистый беспредел.
Вообще схема проста. (Хотя для кое кого в кремле это верх мыслительных способностей) Договариваемся на Украине с коррумпированным политиком и предлагаем сделку — она подписывает такой контракт по которому ни один политик не сможет расплатится кроме нее. Так как по джентльменскому соглашению с нее расплаты не потребуют, а только с любого ее политического конкурента.
И вот оба «мыслителя» считают, что у них все на Украине схвачено! Одна себе президентское кресло гарантировала, а другой «своего сукиного сына» которого всегда можно дернуть за ниточки как золотую рыбку. Ну конец сказки про золотую рыбку все знают!
А то что не создав своей МИРОВОЙ СИСТЕМЫ ГАРАНТИЙ играть в такие геополитические игры — бесперспективно никто не подумал. (Кроме Политфорума на котором все это тогда раскладывалось по полочкам )
Конец простой — пришел тягач и там был трос и там был врач. (только не наш трос и не наш врач) Кто-то просто шепнул украинской элите, что через пару лет про долги РФ — Украина может забыть. И можно украинской элите двигать во власть любого политика. (разумеется такого, который в такие игры с Москвой играть не будет). А после этого Крым, война, потери в каждой украинской семье и стравленные народы. А в основе глупость и наивность.
А мы до сих пор с умным видом рассуждаем, что США купили себе Украину за 5 миллиардов. Да нет! они её купили себе бесплатно — поймав нас на детской ошибке нашего наимудрейшего.
(Тему что ли такую создать? — как раз сегодня в Стокгольме до последнего идиота дошло, как мы потеряли Украину несколько лет назад)
08:15 02.06.2017
mfng3cqkhb6alCO 39913 (39913) писал (а) в ответ на :
> Мужики, развести любую женщину на секс не прилагая при этом никаких усилий реально, я узнал из этой статьи Не важен возраст и как ты выглядишь! Я несколько раз пользовался: 100% эффект, даже с моделью переспал! e
Тот случай когда скрытая реклама в точку! да ещё с юмором! Проституция точно имело место в 2008 со стороны Тимошенко.
08:17 02.06.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Стокгольмский арбитраж отклонил претензии «Газпрома» к Украине. > Нас тупо кинули на 35 миллиардов долларов пользуясь тем, что международное правовое законодательство генерируют на Западе и через свои суды его подкрепляют и гарантируют
Нас кинули на 35 миллиардов в игре в наперстки -а Вас то как кинули и что вы так за жулье переживаете, мне вот без разницы что бырыг что в родной стране газ втридорога продают на бабки швырнули -надо вообще все отобрать.
09:26 02.06.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Это написано только в контракте
И что? Контракт не надо выполнять?
10:06 02.06.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что касаемо НАТО. Тебе это не понравится, мне и самому не очень, но без НАТО войн, и как следствие смертей, было бы больше.
>Поспорю. Абсолютное большенство войн происходило за господство стран НАТО. И попыток противостояния СССР и РФ. > Причем У США есть множество институтов которые направленны на дружбу с другими странами, но только не с СССР и РФ. То есть с самого начало направлены на конфликт.
Ты меня не понял. Европа, являясь долгое время источников войн, крестовых походов, и прочих радостей жизни, сейчас, объединившись в военный блок, по меньшей мере не воюет между собой.
11:46 02.06.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> А разве санкции от мира, который попрекал нас, то есть СССР тем, что мы, и наш рынок, политизированы, что рынок, это святое, что это ЗАКОН СВОБОДНОГО МИРА. > И шо? Где та свобода. Или это не кидок России на бабки?
Еще раз. Кто из ЕС нечестный и кидал Россию на деньги?
> Это имеет отношение к европейской справедливости, конкретно о справедливых европейских судах, о чем, собственно говоря, и тема.
Причем тут вообще какая-то справедливость, если европейские страны покупают у России ее продукцию согласно договорам и платят ей тоже согласно договорам, и вовсе не нарушают их.
11:54 02.06.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Ты забываешь что в контракте есть пункт специальный для расторжения. который заставляет выплатить неустойку.
Вот ее то Украина и оспаривает в СС.
> Давай расмотрим такой же случай в банке. Вы подписываете договор по которому обязуетесь выплачивать ежемесечно определеную сумму.
Не имеет отношения к договору с Украиной на поставку газа.
> Правда? И вы можете показать это обязательство?
В 1970-х годах СС признан Советским Союзом нейтральным центром для разрешения торговых споров между западными странами и Советским Союзом. В 1991 году Россия как правопреемник СССР не отказалась от этого признания.
> Зачем торговать с шулером который позволяет себе менять контракты?
А кто шулер? Какая страна?
> Как раз не выполняют, а меняют его как хотят в своих судах.
В СС рассматривался спор России с Украиной, а вовсе не с европейскими странами.
> Так это ее проблемы. Не хотят не покупают. Не хотят договариватся идут лесом.
Вот они и пошли лесом в СС.
> Вообще то правительство обязанно учитывать мои желания.
Оно также обязано учитывать желания и других.
> Изминение контракта есть его нарушение, это и есть нечестность.
СС контракт не менял.
> Скажем подобный суд ставит условие. Назначает цену за наш газ и разрешает перепродажу, несмотря на желание продавца.
Это чьи-то больные фантазии. СС своим решением не меняет цену и ничего не разрешает.
> Мы вообще то говорим о юриспруденции в ЕС. Вы разве нет?
К поставкам газа Газпромом в ЕС это вообще какое имеет отношение?
12:51 02.06.2017
Все из-за бабок. Российским барыгам прямо или косвенно принадлежит не менее 60% активов Украины. Это причина всего. А весь психпатриотический-нашихбьют психоз — для идиотов. Идиотов оказалось много.
12:58 02.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нас кинули на 35 миллиардов в игре в наперстки
>Не кинули, потому что Газпром газ на эту сумму и не поставлял.
То как он плачет за эти деньги наталкивает меня на мысль что именно он поставил газ за который ему не заплатили
13:02 02.06.2017
ЧИХ-ПЫХ (Resc) писал (а) в ответ на :
> То как он плачет за эти деньги наталкивает меня на мысль что именно он поставил газ за который ему не заплатили
За этот газ СС обязал Украину заплатить почти $ 5 млрд. Газпрому.
13:08 02.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> СС контракт не менял. >
Правда? А как с отменой по решению суда условия «бери или плати»? Это не изменение условий контракта (самого контракта)?
