> El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а единственно возможная модель без принятия внешнего колониального управления. quoted2
>считаете что Ю. Корея подверглась «внешнему колониальному управлению»? Или Япония? бедолаги… > С.Корея-жертва ещё той корейской войны 50-х годов, где Кимов поддержал совок и Китай, не дав Корее объединиться под «внешним колониальным управлением». Теперь и совка нет и Китай стал другим. Спрашивается зачем поддерживали «красноту» в Корее чтоб потом от нее оказаться у себя? quoted1
Это всё риторика. Да, на КНДР высыпали больше бомб, чем за все операции на Тихом Океане. Но, это их никак не характеризует с плохой стороны, этих корейцев северных. При этом в 60-е — 70-е, например, по темпам роста КНДР опережала РК весьма существенно. На низкой базе, восстанавливая разруху, понятное дело, но это так. В РК приэтом вполне себе диктатура была. Но при всём при этом, КНДР — не агрессивная страна. Это их выбор, как им жить, особенно с учётом внешних санкций. Просто не лезьте к ним со своими рекомендациями, вот и всё.
> Ядерное оружие слишком опасно для планеты чтоб позволять его иметь всяким горилам. quoted1
Я ж и прошу доказать, что они — агрессивные гориллы и опасны для внешних стран.
> Насчет Венесуэлы это круто. Этж надо, страна имеющая самые большие запасы нефти в зап. полушарии оказалась на грани голода. Это что ж за такое неколониальное управление? О чем вообще речь? Венесуэла это Катар в америке. А теперь сравните как живут в Катаре и в Венесуэле. Можете сколь угодно намекать на внешнее колониальное управление в Катаре, может венесуэльцев это утешит quoted1
А ты нефть жрёшь что ли? Катар — 2 млн человек, Венесуэла — 31 млн.
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> Твои рассуждения не стоят и ломанного гроша! > Почему же тогда у Монголии и Тайваня нет никакого режима «чучхе» и они прекрасно обходятся без национал-коммунистической диктатуры? quoted1
>
Тайвань — колония. Монголия — по сравнению со многими странами вполне себе чучхе (в том плане, что импорт пренебрежимо мал), но, при этом колония Китая.
> На самом деле, режим «чучхе» является просто формой выживания рабочей национал-большевистской диктатуры в трудных условиях недоброжелательного внешнего окружения и самоизоляции, которые, во многом, самой этой диктатурой и были созданы за десятилетия её нахождения у власти! quoted1
Нет, чучхе, есть «опора на собственные силы» и внутренний рынок. Если хрень не городить, а воспринимать этот термин в его изначальном значении, то именно чучхе сейчас в некоторой степени проводит и Трампампусик, пытаясь вернуть производство в США из Китая. Китай, в свою очередь тоже городит своё чучхе, переориентируясь с экспорта на внутреннее потребление, как драйвер развития. А у страны под санкциями особо и вариантов других нет.
> да начхать было янки на эту страну, пока местные вожди не без помощи совка и Китая замутили у себя ЯО. Какое тебе еще влияние? А на Берег слоновой кости США имеют влияние? quoted1
Все верно! Берег Слоновой Кости в отличии от КНДР, совершенно влияния не имеет, т.к. он полностью беззащитен перед США, если им, для достижения своих целей понадобится установить там проамериканский «швабодныйдемакратический» режим. И все. Любая страна, способная оказать хоть какое существенное сопротивление американскому влиянию, вызывает у них опасения (и это разумно для США). А уж обладающая собственным ЯО как КНДР, тем паче. Поэтому и истерика у них началась. Оппонент, который может нанести достаточный ущерб, всегда опасен, даже потенциально, в отличии от например, «освободившихся» от какого-нибудь гнета свободолюбивых и при этом беспомощных «окраиноприбалтик».
> обезьяна с гранатой. Задача мирового сообщества грамотно и с опроцентно эту гранату отобрать quoted1
-Судя по твоей позиции-Кто здесь обезьяна с гранатой, предстоит еще выяснить.
1.2.9 Запрещены оскорбления стран и народов, использование заведомо унизительных прозвищ народов, национальностей, государств, а также спорных территорий государств (непризнанных республик или частично признанных), государственных территориальных делений и образований
> Это всё риторика. Да, на КНДР высыпали больше бомб, чем за все операции на Тихом Океане. quoted1
Мало высыпали на этих балбесов!
> Но, это их никак не характеризует с плохой стороны, этих корейцев северных. quoted1
Это их характеризует скорее как коммунистических фанатиков, рабов системы!
> При этом в 60-е — 70-е, например, по темпам роста КНДР опережала РК весьма существенно. quoted1
Что-то это как-то не чувствуется ныне…
> На низкой базе, восстанавливая разруху, понятное дело, но это так. В РК приэтом вполне себе диктатура была. quoted1
И где, в таком случае, многометровые памятники великих южнокорейских диктаторов и их мавзолейные мраморные усыпальницы? Их нет как нет — а всё потому, что Южная Корея ни на секунду не была коммунистической страной — и она была под защитой США… И именно по этой причине недавно президент(ка) Южной Кореи Пак Сын Хэ была отстранена от власти в результате процедуры импичмента - а вот в Северной Корее такая процедура невозможна в принципе, потому что там установлена многодесятилетняя коммунистическая диктатура. Именно по этой же причине, импичмент был невозможен и в тоталитарно-диктаторском СССР.
> Но при всём при этом, КНДР — не агрессивная страна. quoted1
В таком случае, объясни мне, почему у них армия 1 миллион 300 тысяч солдат, причём, служить в ней обязаны по 10 лет парни, а девушки — по 5? У мирных государств не бывает таких гигантских армий, мирные государства не испытывают баллистические ракеты и не пытаются изготовить ядерные боеголовки!
> Это их выбор, как им жить, особенно с учётом внешних санкций. Просто не лезьте к ним со своими рекомендациями, вот и всё. quoted1
Я сильно сомневаюсь в том, что выбор на северокорейских «выборàх» из одного-единственного кандидата в списке является сколь-нибудь стоящим с точки зрения вариативности и свободы этого самого выбора…
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> В таком случае, объясни мне, почему у них армия 1 миллион 300 тысяч солдат, причём, служить в ней обязаны по 10 лет парни, а девушки — по 5? > У мирных государств не бывает таких гигантских армий, мирные государства не испытывают баллистические ракеты и не пытаются изготовить ядерные боеголовки! quoted1
У них нет миллиона трёхсот тысяч штыков. Всё это ложь и злобное бухтение, как и всё остальное, написанное Вами. Там уже, на самом деле и 600 000 нет давно. Не для того они ЯО делали, чтоб огромную армию содержать.
дмитрий2016 (дмитрий2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> обезьяна с гранатой. Задача мирового сообщества грамотно и с опроцентно эту гранату отобрать quoted2
>-Судя по твоей позиции-Кто здесь обезьяна с гранатой, предстоит еще выяснить. > > 1.2.9 Запрещены оскорбления стран и народов, использование заведомо унизительных прозвищ народов, национальностей, государств, а также спорных территорий государств (непризнанных республик или частично признанных), государственных территориальных делений и образований quoted1
Прикинь, живешь в деревне где все разные, кто побогаче, а о победнее, у кого-то даже двустволка имеется. Ты будешь споктйнее себе чувствовать если этих двустволок будет появляться всё болье и больше, при чем в домах где и жрать то нечего, и всей деревней их подкармливали? насчет осктрблений….так «обезьяна с гранатой"это оборот такой, часто применяемый на форумах и в политике… самого Ына я вовсе не имел ввиду Но страна под ним как раз и напоминает обезьяну с гранатой, точнее там даже не страна… полная монархия там.
> это типа угроза? Так ваши войска у границы Украины уже 3 года как учения проводят. quoted1
У границ Украины или в головах неизлечимых майдаунов? Вот прикинь, Россия бы совместно с КНДР каждый год строилась в полные десантные порядки, пёрла бы на южнокорейский берег, и только на границе территориальных вод отворачивала, и «тренировала» высадку в прямой видимости границы. Угроза это бы была?