Развернуть начало сообщения


>
> Потом сами знаете что. Кто б знал?
>
quoted1

Развернуть начало сообщения
>
> Ну, ветряные станции обладают всеми слабостями СЭС. Позволю себе напомнить прошлогодний блэкаут на юге Австралии, когда огромный регион ушел в ночь из-за шторма. Сразу вырубились и СЭС и ветряки. Как водится, что-то попутно сгорело, ибо незафлюгировалось нормально, что-то просто отказало. По ветрякам как-то подсчёты делались — если Китай, например, застроит ВСЮ территорию (включая Тибет, sic!) по стандарту один мегаваттный ветряк на 3 кв. км, то к 2035 году они смогут получить аж порядка 30% потребной генерации. Какая прорва ресурсов уйдёт на обслуживание этого счастья — можно только догадываться.
> Ну, а атом — хороший вариант. Только он опять в нашу кормушку. Во-первых, потому, что урана-то много. Но вот урана-235, который принято засовывать в большинство современных АЭС — очень мало. Насктолько мало, что у всяких бедуинов, типа прибалтов, АЭС позакрывали к чертям. Белым сахибам не хватает. Обогатительные мощности есть в серьёзном объёме есть у РФ и у AREVA, насколько я помню, причём вторые существенно отстают по части эффективности работы разделения изотопов. Американцы, почувствовав сладкую халяву на договоре ВОУ-НОУ вообще своё обогащение урана фактически угробили. Так что, это всё в наш кошелёк во многом. Ну, а наработки по ЗЯТЦ и вовсе в нормальном виде есть только у России. Вона, БН-800 работает уже на полную катушку. Не за гормаи и БРЕСТ, который уже не натриевый, а на свинцовой эвтектике. Короче, всё буит нормально, все кто за атомом — наши клиенты, может быть ещё немногим достанется.
quoted1

Развернуть начало сообщения
>потребителей волнует скорей цена, а не себестоимость.
> так вот цена падает по мере развития альтернативной энергетике.
> и это уже факт, во всяком случае в калифорнии это так.
quoted1

Развернуть начало сообщения


> А «мера развития» тем и опасна, что никто не знает этой меры — много радостей было по поводу добычи сланцевых углеводородов, но теперь далеко не везде хотят гробить экологию в районах их добычи… В этом смысле, конечно, можно понять желание американцев добывать их на Украине, а если уж у себя дома, то выбирать места не слишком ценные в других аспектах — их не так уж и много…
>
> И про «альтернативную энергетику» уже писано-переписано… Всё это дела не слишком близкого будущего…
quoted1

Развернуть начало сообщения


> альтернативная энергетика развивается сейчас очень быстро.
> думаю, что уже в ближайшем будущем результаты ее развития будут очень впечатляющи.
> при этом идет развитие ее и в китае, а это надежда россии на экспорт энергоносителей… не пролетели бы и здесь.
quoted1

Развернуть начало сообщения


> альтернативная энергетика развивается сейчас очень быстро.
> думаю, что уже в ближайшем будущем результаты ее развития будут очень впечатляющи.
> при этом идет развитие ее и в китае, а это надежда россии на экспорт энергоносителей… не пролетели бы и здесь.
quoted1

Развернуть начало сообщения


> Завтра Украина будет в таком состоянии, что начнёт распродавать свои чернозёмы и вы ОБЯЗАТЕЛЬНО скажете, что они так поступают по собственному желанию, забывая упомянуть, кто их старательно подталкивал к такому решению…
>
> … А Россия слишком велика и богата, чтобы ты предупреждал о возможности «пролёта» — глупо это…
quoted1

Развернуть начало сообщения
>
> Американцы имеют массу проблем со сланцами. Да, экологию прилично загадили, но это так… им не привыкать, хрен с ними. Проблема в том, что, например, сланцевая нефть очень плохо подходит для переработки на американских НПЗ, которые исторически по всем техпроцессам заточены на нефть более тяжелую, саудовскую. А сланцева она и не нефть, собственно. Алкановая смесь типа конденсата. Кипит даже на солнышке. Взрывается частенько. Поэтому, своё сланцевое барахло они в-основном, на экспорт гонят во всякие бананостаны. А сами закупают, как и закупали нормальную нефть, которую способны переработать. Да, нетто-импорт при этом падает, но по большому счёту, сланцевая нефть больше подходит для декларирования запасов и обрушения нефтяных цен, чем для реального использования.
> Но, в целом, проблема сланцев несколько в другой области лежит — очень быстро падающий возврат от скважины. Да, ты долбанул ГРП, вытащил что-то. Через пару лет долбанул там же ещё — получил пятую часть от того, что в первый раз вылилось. Но, в-общем и целом, выработка на одну скважину там падает очень быстро. Что характерно, те скважины, которые заложены ещё до сланцевого бума, до сих пор дают приличные объёмы, порядка 60−70% от изначального потока. Те, что заложены в 2014—2015 году уже дегарадировали кое-где до 30%, где-то вообще загнулись. Не знаю, в чём там причина. Кто-то говорит, что в первую очередь разрабатывались самые хорошие участки, кто-то говорит, что на спаде инвестиций стали по-варварски загаживать скважины, лишь бы получить что-нибудь. Обе версии имеют право на существование.
quoted1

Развернуть начало сообщения


> смотрел как-то пару лет назад журнал про композиты, вот там были уже технологии по изготовлению лопастей для этих ветряков длиной до 150 м.
> это огромные конечно ветряки получаются…
> комбинация ветряков с установкой солнечных панелей — дает очень хороший результат. и место используется рационально и электроэнергии генерируется достаточно много.
quoted1

> вообще то саудовская нефть — легкая, а вот венесуэльская тяжелая, при этом нпз в сша работают как с легкой нефтью, с той же американской, так и с тяжелой.
quoted1

> насчет добычи нефти и газа из сланцев, давай оставим это для специалистов по нефтедобычи из сша…
> заметь, что в сша сократили буровые на 2/3, а добыча нефти упала сравнительно на небольшой обьем.
> в сша сотни или тысячи компаний которые занимаются нефтедобычей…
quoted1

Развернуть начало сообщения


> вот когда начнут тогда и обсудим.
> то, что касается китая — то он в развитие альтернативной энергетики один из мировых лидеров… это факт.
> насколько он в этом преуспеет — посмотрим, но одна из цели как раз снижение импорта энергоресурсов. слишком дорого для экономики.
quoted1

> Короче «каждый кулик…» и т. д.
> Россиянам нечем похвастаться. ниче не изобрели, не придумали. Сидят такие и продают сами себя
>
quoted1

> Короче «каждый кулик…» и т. д.
> Россиянам нечем похвастаться. ниче не изобрели, не придумали. Сидят такие и продают сами себя
>
quoted1