> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Оно появилось одновременно с появлением либеральных СМИ. quoted2
> > > А как сначала вылизывали Сталина, а буквально уже во времена Хрущева начали винить во всех смертных грехах? Тоже либералы виноваты? quoted1
Но тогда почему-то не было этого слова. потому что за идею все были и свято верили порой в противоположное. С появлением же либеральных сми это слово и выползло… Потому как никаких идей не стало. а только циничная брехня за бабло.
Люди были повежливее, менее циничны. И с языком обращались более деликатно. Не представляю, чтобы публицист середины 20 века мог сконструировать такого рода неологизм.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все их «западные демократии» давно прогнили и покрылись струпьями. И скоро на облоках этой демократии арабы законы шириата устанавливать будут. quoted2
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты еще спроси посещал ли я психиатра. Посещал только вот не спросил у него что такое шизофрения так что ты сам у него это спросишь quoted2
>Твой психиатр мне уже все рассказал. Жаль, но у тебя это похоже не лечится. Мания величия называется. > quoted1
глюки начались «по поводу общения с моим психиатром»? Где же ты с ним встречался? Да у вас у свидомых действительно что-то с ментальной сущностью происходит. И как вас в Европу без визы пускать собираются?
> Шоу стремятся сделать максимально скандальными, грязными, крикливыми. Позиция ведущих откровенно пристрастна и направлена на разжигание озлобления.
> Сейчас нужно создать иллюзию, что договориться невозможно, украинцы сплошь зомби, русофобы, бандеровцы-фашисты, фанаты СС и «Галичины»… > Для домохозяек и ура-патриотов — такие шоу бальзам на душу. > Умным людям — противно. quoted1
Но не всем. Вот, например. ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Самородок (Самородок), украина- погибающее государство и ничего кроме жалости уже не вызывает это уже побеждённый враг это урок для всех стран и всех поколений. quoted1
Очень хочется спросить: кем побеждённый, и чей враг? Конкретно — ЧЕЙ? Скажу сразу, что сам я харьковчанин, и вовсе не из любопытства хочу разобраться до конца. В одной из тем так и записали: «Агрессия» России есть миф. И там же добавили про «незавидное будущее» моей Украины. (Куда ж без этого!). Так кто «победил врага Украину»? Может быть, стоит опереться хоть на какие-нибудь факты, а не «гнать» что попало. Во-первых, то, что Кремль во всём прав с Крымом и Донбассом, считают только в России, повторяя оправдания/обоснования за Путиным и Лавровым. Напоминаю, что РФ здесь ЗАИНТЕРЕСОВАННАЯ СТОРОНА, т. е. её мнение юридически несостоятельно (как и Украины). Нужно ещё чьё-то. И оно есть: его поддержали (на государственном уровне) пара боливий и «независимая» от Кремля Армения, которая честно отблагодарила за признание Путиным геноцида армян со стороны Турции. Для остального мира это вовсе не так. Это подтверждается всеми реальными действиями Запада в отношении Кремля и всеми эпизодами встреч и телефонных переговоров Кремля и глав великих держав. Нынче все, включая новоиспеченного президента Франции, уверенного в себе Макрона, говорят о необходимости прежде всего отцепиться от Украины… и переводят разговор на международные темы борьбы с экстремизмом и прочим всемирным злом. Вместо того чтобы ещё раз послушать, как ПРАВИЛЬНО было всё сделано по Крыму, «с полным соблюдением международного права…». Попутно Путину пришлось выслушать упрёк за отношение в его стране к геям, будь они неладны, но не будем отвлекаться. Просто очень неприятно, когда пацан разговаривает таким тоном с седовласым президентом великой России (серьёзно, без подначки и ехидства). Что-то за это время прояснилось и с «незавидным будущим Украины». Нарисовался «безвиз», Голландия отступилась от неприятия Украины, давая дорогу моей Украине в ЕС при соответствующей её «кондиции». Сколько лет продлится процесс, дело другое. Но про «никогда» уже речи не идёт. Украина действительно «погибающее государство»? А знаешь ли ты, ybrjkz2011 36021 (36021), сколько подобных «клятвенных заверений» вещают каждый день о распаде России, крахе доллара, развале ЕС, погибели США и даже конце света?! Может не стоит пополнять ряды этих горе-нострадамусов? Порадовался бы лучше за братьёв украинцев, что мы на шажок стали ближе к Европе, что идеи такого кровопролитного Майдана не ушли в песок… Сможешь?
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шоу стремятся сделать максимально скандальными, грязными, крикливыми. Позиция ведущих откровенно пристрастна и направлена на разжигание озлобления. quoted2
>
>> Сейчас нужно создать иллюзию, что договориться невозможно, украинцы сплошь зомби, русофобы, бандеровцы-фашисты, фанаты СС и «Галичины»… >> Для домохозяек и ура-патриотов — такие шоу бальзам на душу. >> Умным людям — противно. quoted2
>Но не всем. Вот, например. > ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Самородок (Самородок), украина- погибающее государство и ничего кроме жалости уже не вызывает это уже побеждённый враг это урок для всех стран и всех поколений. quoted2
>Очень хочется спросить: кем побеждённый, и чей враг? Конкретно — ЧЕЙ? > Скажу сразу, что сам я харьковчанин, и вовсе не из любопытства хочу разобраться до конца. > В одной из тем так и записали: «Агрессия» России есть миф. И там же добавили про «незавидное будущее» моей Украины. (Куда ж без этого!). > Так кто «победил врага Украину»? > Может быть, стоит опереться хоть на какие-нибудь факты, а не «гнать» что попало.
> Во-первых, то, что Кремль во всём прав с Крымом и Донбассом, считают только в России, повторяя оправдания/обоснования за Путиным и Лавровым. Напоминаю, что РФ здесь ЗАИНТЕРЕСОВАННАЯ СТОРОНА, т. е. её мнение юридически несостоятельно (как и Украины). Нужно ещё чьё-то. И оно есть: его поддержали (на государственном уровне) пара боливий и «независимая» от Кремля Армения, которая честно отблагодарила за признание Путиным геноцида армян со стороны Турции. Для остального мира это вовсе не так. Это подтверждается всеми реальными действиями Запада в отношении Кремля и всеми эпизодами встреч и телефонных переговоров Кремля и глав великих держав. Нынче все, включая новоиспеченного президента Франции, уверенного в себе Макрона, говорят о необходимости прежде всего отцепиться от Украины… и переводят разговор на международные темы борьбы с экстремизмом и прочим всемирным злом. Вместо того чтобы ещё раз послушать, как ПРАВИЛЬНО было всё сделано по Крыму, «с полным соблюдением международного права…». Попутно Путину пришлось выслушать упрёк за отношение в его стране к геям, будь они неладны, но не будем отвлекаться. Просто очень неприятно, когда пацан разговаривает таким тоном с седовласым президентом великой России (серьёзно, без подначки и ехидства). > Что-то за это время прояснилось и с «незавидным будущим Украины». Нарисовался «безвиз», Голландия отступилась от неприятия Украины, давая дорогу моей Украине в ЕС при соответствующей её «кондиции». Сколько лет продлится процесс, дело другое. Но про «никогда» уже речи не идёт. Украина действительно «погибающее государство»? > А знаешь ли ты, ybrjkz2011 36021 (36021), сколько подобных «клятвенных заверений» вещают каждый день о распаде России, крахе доллара, развале ЕС, погибели США и даже конце света?! Может не стоит пополнять ряды этих горе-нострадамусов? Порадовался бы лучше за братьёв украинцев, что мы на шажок стали ближе к Европе, что идеи такого кровопролитного Майдана не ушли в песок… Сможешь? quoted1
Спасибо. Весьма здравое и взвешенное мнение. Врядл ни николя2011 сможет. лично для меня очевидно, что с точки зрения международного права референдум о независимости Крыма шит белыми нитками. Не проводят референдум в условиях контроля над территорией войсками другой страны. Не проводит часть страны референдум о независимости без согласования с центральными органами власти. Право наций на самоопределение не является приоритетом в случае, когда нация УЖЕ имеет своё государство. Право на независимость никак не завязано с массовыми беспорядками и правительственным кризисом в государстве.
Следующий этап -присоединение Крыма к России — другая глава, по ней другие аргументы.
Но я произошедшее с Крымом поддерживаю. Просто потому, что осознаю — люди там ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотели в Россию. И люди там ДЕЙСТВИТЕЛЬНО боялись агрессии со стороны Украины.
А значит, не нужно упираться в законы и право. Нужно просто думать о благе людей. Да, в целом нарушение международного права было в интересах крымчан. Возможно, именно на тот момент — а через -дцать лет они пожалеют о том, что поддались панике и отказались перетерпеть трудности постмайданного времени. Ну что ж? Всё в этом мире меняется. Невозможно один раз принять верное решение на все случаи жизни.