>> Казалось бы безвиз. Украины, имеет больше чем поговорить об унитазах! >> Почему столько ненависти, злобы и открытой гнили на русскийском зомбоящике?! quoted2
> > ICTV — и этим все сказано… УГ… закрывай тему. quoted1
открывать или закрывать мне свою тему я решу как-нибудь сам, без твоего "умного" совета. Иди займись лучше своими делами
>Это как обычно — как посчитать и что посчитать. > А как и что считать диктуется тем, а зачем же нужно считать. > Я сейчас не буду втягиваться в этот нудный срач, где даже и цифры-то достоверные погребены под ворохом вранья. > Хотя цифры, естественно, сами по себе ничего не дают. > > Была единая страна.
> В стране все работали, каждый на своём месте. > > Спор о том, что делать ткани важнее, чем шить из неё штаны, а шить штаны важнее, чем плавить для штанов пуговицы — это срач, а не поиск истины. quoted1
а оно и без цифр видно. какой Украина была в 24 и какой стала в 40-м. какой она вышла в 45-м из войны и какой она стала в 60-х. всё это просто так с неба свалилось? в Украину всегда вкладывались деньги, не отрицаю и отдача всегда от Украины был неплохая, но всё же (мнение исключительно из личных впечатлений) по уровню развития УССР существенно опережала РСФСР. но что было то прошло, назад его не вернуть.
но исходя из опыта, третий заход это уже будет перебор…
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты, скорее, «показываешь» своё «недоброе» отношение к российскому телевидению в целом, заранее обзывая его «зомбоящиком»… quoted2
>Конечно критикую, средство при помощи которого разжигается нац рознь и ненависть! Или ты будешь это одобрять?! quoted1
Я просто тебе напоминаю, что всё познаётся в сравнении… И делая свои «глубокие» выводы о качестве российского телевидения и, вообще, СМИ, ты всего лишь демонстрируешь собственную ограниченность в возможности реальной оценки с твоей стороны…
грубо и посредственно пытаешься переходить на личности, всё равно что по-бандитски «напасть из-за угла» — лучше уж честно, прямо в глаза сказать балбесу правду, кто он есть на самом деле…
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А республиканские просто не имеют причины нападать подобно демократическим на президента quoted2
>то есть демократы нападают на президента от республиканцев. > А республиканцы выгораживают своего человека.
> > Ну так это не государсвтенный агитпроп, а политические игры с борьбой за умы населения между двумя политическими партиями. > Другой жанр. quoted1
Ух ты… Как всё запущено-то…
Страна, где только эти две партии и определяют, кто будет управлять страной в следующие 4 года, заявлять, что это всего лишь «политические игры» — это сильно…
А то, что реальные госслужащие ЛЮБЫХ (и самых высоких, в том числе) рангов сливают информацию, иногда являющуюся государственным секретом, СМИ, поддерживающим определённую партию, наверное, ерунда…
> Я думаю такой АКТ это знает. > Он не знает, насколько далеки и индиффирентны эти Госстат и Госплан были от жизни простого советского человека. > И насколько у них иные задачи были, чем считать, кто кого и в чём в СССР «кормит» и «содержит».
> Страна — это машина. Она работает иначе, чем пропокондомские плакатики типа «Клятыи москоли объедают Украину» или «Мы, великороссы, укров кормили — а они нас не любили»…Даже если в плакатиках этих есть цифры — это ж фуфло… > > Не так ли? quoted1
я же тебе ссылки не просто так дал на Список государственных комитетов СССР , которые всей этой статистикой и бухгалтерией занимались — когда изучишь всю статистику и бухгалтерию на эту тему, то я разрешу тебе ко мне обратиться, а пока "Учись, студент!" …
>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты, скорее, «показываешь» своё «недоброе» отношение к российскому телевидению в целом, заранее обзывая его «зомбоящиком»… quoted3
>>Конечно критикую, средство при помощи которого разжигается нац рознь и ненависть! Или ты будешь это одобрять?! quoted2
> > Я просто тебе напоминаю, что всё познаётся в сравнении… > И делая свои «глубокие» выводы о качестве российского телевидения и, вообще, СМИ, ты всего лишь демонстрируешь собственную ограниченность в возможности реальной оценки с твоей стороны… quoted1
Ну конечно, реальная оценка будет позже с историей когда подрастут воспитанные на ненависти молодые умы.Вообще конечно недальновитость путина поражает,у себя под боком умудрится создать такого лютого врага,это же надо до такого додуматся! :210
>> anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ты, скорее, «показываешь» своё «недоброе» отношение к российскому телевидению в целом, заранее обзывая его «зомбоящиком»…
>>> Конечно критикую, средство при помощи которого разжигается нац рознь и ненависть! Или ты будешь это одобрять?! quoted3
>> >> Я просто тебе напоминаю, что всё познаётся в сравнении… >> И делая свои «глубокие» выводы о качестве российского телевидения и, вообще, СМИ, ты всего лишь демонстрируешь собственную ограниченность в возможности реальной оценки с твоей стороны… quoted2
>Ну конечно, реальная оценка будет позже с историей когда подрастут воспитанные на ненависти молодые умы. Вообще конечно недальновитость путина поражает, у себя под боком создать такого лютого врага, это же надо до такого додуматся! quoted1
Вообще, гораздо больше для возбуждения «ненависти» у россиян к свидомым украинцам не делает никто, кроме приглашённых на эти телешоу «гостей» с Украины — вот, их и не надо бы было демонстрировать… Но здесь уже вопрос доходности и рейтингов этих шоу — «рынок» заставляет…
А про «создание Путиным лютого врага» — это какая-то глупость… Я так понимаю, что «создал» он это присоединением Крыма. Но надо же хотя бы слегка быть «в теме» — не будь желания жителей Крыма присоединиться, может быть, стоило бы его захватить… Или иметь реально в ближайшей перспективе базу НАТО в Севастополе — «движущие силы» майдана не оставляли никаких сомнений на этот счёт…
... Жить "в розовых очках", наверное, приятно на каком-то этапе жизни, но пребывать в этом состоянии долго чревато разрывом с реальностью...
> Страна, где только эти две партии и определяют, кто будет управлять страной в следующие 4 года, заявлять, что это всего лишь «политические игры» — это сильно… quoted1
Так и есть. Политические игры в стране с двухпартийной системой. Кстати, у них «республиканцы» и «демократы» — это в большой мере не партии а-ля наше ЛДПР или «Яблоко» — то есть объединения с весьма узкими идеологическими рамками, к тому же обслуживающие, как правило, интересы одного лидера.
Это скорее политические платформы — на которых, скажем, одновременно с одной стороны может находиться неолиберал-консерватор Клинтон и социалист Сандерс.
Вряд ли кто скажет, кто же лидеры демократической и республиканской партии. Это совершенно непубличные и малозаметные фигуры.
Не нужно сходы проецировать наши реалии на другие страны.