>>Как зачем? За деньгами… >> Где деньги дают, там и Путин… quoted2
>Хотел высказать предположение, что вы оговорились и называя Путин имели в виду Порошенко. Потом понял, что это не совсем соответствует действительности. Где деньги не всегда дают, но всегда клянчут, там и Порошенко…. quoted1
Ты хоть примерно можешь оценить потери России из-за санкций?
>>> СутьВещей (СутьВещей) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Зачем Путин неожиданно едет в Париж? >>> Как зачем? За деньгами… >>> Где деньги дают, там и Путин… quoted3
>>Хотел высказать предположение, что вы оговорились и называя Путин имели в виду Порошенко. Потом понял, что это не совсем соответствует действительности. Где деньги не всегда дают, но всегда клянчут, там и Порошенко…. quoted2
>Ты хоть примерно можешь оценить потери России из-за санкций? quoted1
И? Любая количественная оценка потерь России из-за санкций будет носить весьма бзибзический (в смысле приблизительный) характер. Заодно поимею наглость напомнить вам период расцвета нашей дружбы с США & Co. В смысле период демократического расцвета РФ в эпоху всенародно избранного ЕБН. Если вы будете утверждать, что тогдашнее отсутствии санкций способствовало расцвету РФ, то напомню вам о существовании в тот период закона Сайруса-Вэнка, который по своей «забывчивости» США забыли (пардон за тавтологию) отменить. Вы считаете, что сей закон не санкции де-факто? Вы уж извините, но ваш постулат напоминает анекдот из жизни. Когда Псаки заявила, что «Повстанцы Донбасса одерживают победы потому, что их поддерживает Россия !» тут же английский (?) журналист (красава ! но фамилию не помню) ехидно парировал-" А Украина проигрывает потому, что её поддерживает США ?". Я не хочу сказать, что санкции — сплошное благо для РФ. Я хочу сказать, что это данность, вроде солёности воды в море или низких температур в Арктике. И Украина (Крым, Донбасс, повышенная солнечная радиация, атмосферные помехи и тд) в введении санкций абсолютно не при чем. Вина овцы лишь в том, что волку жрать хочется. Благо волк неожиданно обнаружил вместо овцы подрастающего медвеженка. А предлог можно найти всегда и ввести что-нибудь вроде закона Магницкого. Ну или сссанкции….
>>> Terkin (Terkin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> СутьВещей (СутьВещей) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Зачем Путин неожиданно едет в Париж?
>>>> Как зачем? За деньгами… >>>> Где деньги дают, там и Путин… >>> Хотел высказать предположение, что вы оговорились и называя Путин имели в виду Порошенко. Потом понял, что это не совсем соответствует действительности. Где деньги не всегда дают, но всегда клянчут, там и Порошенко…. quoted3
>>Ты хоть примерно можешь оценить потери России из-за санкций? quoted2
>И? Любая количественная оценка потерь России из-за санкций будет носить весьма бзибзический (в смысле приблизительный) характер. Заодно поимею наглость напомнить вам период расцвета нашей дружбы с США & Co. В смысле период демократического расцвета РФ в эпоху всенародно избранного ЕБН. Если вы будете утверждать, что тогдашнее отсутствии санкций способствовало расцвету РФ, то напомню вам о существовании в тот период закона Сайруса-Вэнка, который по своей «забывчивости» США забыли (пардон за тавтологию) отменить. Вы считаете, что сей закон не санкции де-факто? Вы уж извините, но ваш постулат напоминает анекдот из жизни. Когда Псаки заявила, что «Повстанцы Донбасса одерживают победы потому, что их поддерживает Россия !» тут же английский (?) журналист (красава ! но фамилию не помню) ехидно парировал-" А Украина проигрывает потому, что её поддерживает США ?". Я не хочу сказать, что санкции — сплошное благо для РФ. Я хочу сказать, что это данность, вроде солёности воды в море или низких температур в Арктике. И Украина (Крым, Донбасс, повышенная солнечная радиация, атмосферные помехи и тд) в введении санкций абсолютно не при чем. Вина овцы лишь в том, что волку жрать хочется. Благо волк неожиданно обнаружил вместо овцы подрастающего медвеженка. А предлог можно найти всегда и ввести что-нибудь вроде закона Магницкого. Ну или сссанкции…. quoted1
Такая огромная страна должна быть самодостаточна, это единственно, что в России надо с американцев взять. А что бы кусаться, надо быть очень богатым. Вот и получается, что в ущерб экономическому развитию Путин решил, что важнее быть страшным и опасным. А про вас лично скажу, что вы не понимаете важности денег в жизни страны. Голый патриотизм.
>>> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Terkin (Terkin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> СутьВещей (СутьВещей) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Зачем Путин неожиданно едет в Париж? >>>>> Как зачем? За деньгами…
>>>>> Где деньги дают, там и Путин… >>>> Хотел высказать предположение, что вы оговорились и называя Путин имели в виду Порошенко. Потом понял, что это не совсем соответствует действительности. Где деньги не всегда дают, но всегда клянчут, там и Порошенко…. >>> Ты хоть примерно можешь оценить потери России из-за санкций? quoted3
>>И? Любая количественная оценка потерь России из-за санкций будет носить весьма бзибзический (в смысле приблизительный) характер. Заодно поимею наглость напомнить вам период расцвета нашей дружбы с США & Co. В смысле период демократического расцвета РФ в эпоху всенародно избранного ЕБН. Если вы будете утверждать, что тогдашнее отсутствии санкций способствовало расцвету РФ, то напомню вам о существовании в тот период закона Сайруса-Вэнка, который по своей «забывчивости» США забыли (пардон за тавтологию) отменить. Вы считаете, что сей закон не санкции де-факто? Вы уж извините, но ваш постулат напоминает анекдот из жизни. Когда Псаки заявила, что «Повстанцы Донбасса одерживают победы потому, что их поддерживает Россия !» тут же английский (?) журналист (красава ! но фамилию не помню) ехидно парировал-" А Украина проигрывает потому, что её поддерживает США ?". Я не хочу сказать, что санкции — сплошное благо для РФ. Я хочу сказать, что это данность, вроде солёности воды в море или низких температур в Арктике. И Украина (Крым, Донбасс, повышенная солнечная радиация, атмосферные помехи и тд) в введении санкций абсолютно не при чем. Вина овцы лишь в том, что волку жрать хочется. Благо волк неожиданно обнаружил вместо овцы подрастающего медвеженка. А предлог можно найти всегда и ввести что-нибудь вроде закона Магницкого. Ну или сссанкции…. quoted2
>Такая огромная страна должна быть самодостаточна, это единственно, что в России надо с американцев взять.
> А что бы кусаться, надо быть очень богатым. > Вот и получается, что в ущерб экономическому развитию Путин решил, что важнее быть страшным и опасным. > А про вас лично скажу, что вы не понимаете важности денег в жизни страны. Голый патриотизм. quoted1
Не, ну вы там уж как-нибудь определитесь ! Вы меня обвиняете (ну или упрекаете) в голом патриотизме и не понимании важности денег в жизни страны. В соседней ветке некто Мал катит бочку, что я не патриот и превыше всего деньги ценю. Никогда не подозревал, что моя персона столь разностороння, сколь и противоречива…. Ну да ладно, пропустим…. Никто и не отрицает, что Россия должна быть самодостаточна. Только экономическое развитие и санкции — две вещи, которые не всегда взаимосвязаны. Если вы не в курсе — после известных событий на площади Тянь-Аньмынь Китай до сего момента под санкциями. И ….? А вот национальный суверенитет и эти самые сссанкции - связаны всегда ! Меня не очень то радует сегодняшний курс доллара (хотя санкции тут особой роли не сыграли) да и прочие прелести санкций. Но ещё меньше, мягко говоря, у меня желание танцевать гапак на майдане под чью то дудку. Хотя я и украинец (по национальности, а не по гражданству).
>>> Аааааа….Что то частенько я в последнее время стал аакать… Вы как-то странно цитируете Путина выражениями Медведева. Ну да ладно, пропустим. А можно, пожалуйста, поподробней ознакомиться с поступками Путина, «как и Порошенко». Ну хотя бы где ВВП клянчит деньги. Или вы имеете в виду 3 млрд кредита Украине от РФ, которые Вова клянчит, а Петя не отдаёт?
>>В вашей болезни помочь не могу. >> А Путин с Медведевым братья. >> Путин думает, а Медведев говорит, что думает Путин. quoted2
> О ! На форуме скоро будет не пропихнуться от экстрасенсов и дворецких Путина. Первым астрал раскрывает думы Путина, вторые даже в ватерклозет его сопровождают. Ещё и те и другие докторами подрабатывают. Хорошо, что хоть дистанционно. Плохо, что форум засирают своими откровениями …. quoted1
А какое тут откровение? За деньгами даже цари сами ходют.
>>> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Аааааа….Что то частенько я в последнее время стал аакать… Вы как-то странно цитируете Путина выражениями Медведева. Ну да ладно, пропустим. А можно, пожалуйста, поподробней ознакомиться с поступками Путина, «как и Порошенко». Ну хотя бы где ВВП клянчит деньги. Или вы имеете в виду 3 млрд кредита Украине от РФ, которые Вова клянчит, а Петя не отдаёт? >>>>
>>> В вашей болезни помочь не могу. >>> А Путин с Медведевым братья. >>> Путин думает, а Медведев говорит, что думает Путин. quoted3
>> О ! На форуме скоро будет не пропихнуться от экстрасенсов и дворецких Путина. Первым астрал раскрывает думы Путина, вторые даже в ватерклозет его сопровождают. Ещё и те и другие докторами подрабатывают. Хорошо, что хоть дистанционно. Плохо, что форум засирают своими откровениями …. quoted2
>А какое тут откровение? За деньгами даже цари сами ходют. quoted1
Царям ходить за деньгами не стыдно. Стыдно когда они начинают имущество распродавать. Впрочем после этого они уже и не цари….Вы бы продали Курилы Японии? Или Камчатку Америке? Ну или Крым Украине? Последнее можете вычеркнуть — там ещё и денег на покупку попросят….
>> Вы бы продали Курилы Японии? Или Камчатку Америке? Ну или Крым Украине? Последнее можете вычеркнуть — там ещё и денег на покупку попросят…. quoted2
>Путин так решает внутренние проблемы. > Народ ворчит, если я уже едросов терпеть не могу, так кто их терпеть будет. > Снесут к чертям собачьим. quoted1
Вы, вероятно, не поняли мой вопрос. Я вообще то спрашивал продали бы вы Курилы и (или)Камчатку. И если уж утверждаете, что Terkin (Terkin) писал (а) в ответ на сообщение:
очень хотелось бы услышать как он их решает. А то у меня сложилось мнение из ваших выражений, что Камчатка с Курилами уже проданы. Крым с Кубанью на подходе?
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Terkin (Terkin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> СутьВещей (СутьВещей) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Зачем Путин неожиданно едет в Париж? >>>>>> Как зачем? За деньгами… >>>>>> Где деньги дают, там и Путин…
>>>>> Хотел высказать предположение, что вы оговорились и называя Путин имели в виду Порошенко. Потом понял, что это не совсем соответствует действительности. Где деньги не всегда дают, но всегда клянчут, там и Порошенко…. >>>> Ты хоть примерно можешь оценить потери России из-за санкций?
>>> И? Любая количественная оценка потерь России из-за санкций будет носить весьма бзибзический (в смысле приблизительный) характер. Заодно поимею наглость напомнить вам период расцвета нашей дружбы с США & Co. В смысле период демократического расцвета РФ в эпоху всенародно избранного ЕБН. Если вы будете утверждать, что тогдашнее отсутствии санкций способствовало расцвету РФ, то напомню вам о существовании в тот период закона Сайруса-Вэнка, который по своей «забывчивости» США забыли (пардон за тавтологию) отменить. Вы считаете, что сей закон не санкции де-факто? Вы уж извините, но ваш постулат напоминает анекдот из жизни. Когда Псаки заявила, что «Повстанцы Донбасса одерживают победы потому, что их поддерживает Россия !» тут же английский (?) журналист (красава ! но фамилию не помню) ехидно парировал-" А Украина проигрывает потому, что её поддерживает США ?". Я не хочу сказать, что санкции — сплошное благо для РФ. Я хочу сказать, что это данность, вроде солёности воды в море или низких температур в Арктике. И Украина (Крым, Донбасс, повышенная солнечная радиация, атмосферные помехи и тд) в введении санкций абсолютно не при чем. Вина овцы лишь в том, что волку жрать хочется. Благо волк неожиданно обнаружил вместо овцы подрастающего медвеженка. А предлог можно найти всегда и ввести что-нибудь вроде закона Магницкого. Ну или сссанкции…. quoted3
>>Такая огромная страна должна быть самодостаточна, это единственно, что в России надо с американцев взять. quoted2
>
>> А что бы кусаться, надо быть очень богатым. >> Вот и получается, что в ущерб экономическому развитию Путин решил, что важнее быть страшным и опасным. >> А про вас лично скажу, что вы не понимаете важности денег в жизни страны. Голый патриотизм. quoted2
>Не, ну вы там уж как-нибудь определитесь ! Вы меня обвиняете (ну или упрекаете) в голом патриотизме и не понимании важности денег в жизни страны. В соседней ветке некто Мал катит бочку, что я не патриот и превыше всего деньги ценю. Никогда не подозревал, что моя персона столь разностороння, сколь и противоречива…. Ну да ладно, пропустим…. Никто и не отрицает, что Россия должна быть самодостаточна. Только экономическое развитие и санкции — две вещи, которые не всегда взаимосвязаны. Если вы не в курсе — после известных событий на площади Тянь-Аньмынь Китай до сего момента под санкциями. И ….? А вот национальный суверенитет и эти самые сссанкции — связаны всегда ! Меня не очень то радует сегодняшний курс доллара (хотя санкции тут особой роли не сыграли) да и прочие прелести санкций. Но ещё меньше, мягко говоря, у меня желание танцевать гапак на майдане под чью то дудку. Хотя я и украинец (по национальности, а не по гражданству). quoted1
Гапак под чью то дудку — это утверждение что у 45 млн. жителей Украины нет своей воли? Вы изучите экономику независимой Украины. Тут любой взбесился бы. А с другой стороны, пока Украина танцевала «барыню» под дудку ВВП вас это устраивало. И вам было наплевать что 45 млн. просвета не видят. Зто старая история шпион — разведчик, бандит — партизан. В Крыму волеизъявление народа, а вот в Украине происки госдепа.
> очень хотелось бы услышать как он их решает. А то у меня сложилось мнение из ваших выражений, что Камчатка с Курилами уже проданы. Крым с Кубанью на подходе? > quoted1
Не знаю, но Путин очень любит повторять опыт западных стран, там обычная практика проблемы затыкать деньгами.
Да и Путин заявил на весь мой телевизор, что суверенитетом не торгую. Значит есть что-то другое, что можно продать.