> Ещё раз, никто никого не выбирал--власть указала кого выбрать. Ельцинская всем ненавистная.
Ельцынских уже давно турнули. Они среди вас. Касьянов, Немцов, Ходорковский, Гусинский, Березовский…
Да и выборы под тотальным наблюдением веб-камер, только на голубом глазу можно назвать нечестными. Холопами ты население России называешь от бессилия. Сучка лает, ветер носит.
15:51 18.05.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я согласен с мнением, что сша живут в чем-то за счет мира… но это настолько с умом сделано, что понять в чем суть непросто.
>… настолько хитрО весь мир обманывают. > А вокруг одни дураки. Не понимают что их обворовывают. > Все всё понимают. И придет время, ваши соседи, латинос, придут к вам поквитаться. Им есть за что спросить.
Американские латинос слишком бедны и глупы для этого … Их просто мигом депортируют в Мексику — и всего делов !
17:43 18.05.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Американские латинос слишком бедны и глупы для этого … > Их просто мигом депортируют в Мексику — и всего делов
Недооценка противника — грубейшая ошибка. Они голодны и злы. Это компенсирует и бедность и недостаток образования. Я говорил не о тех латинос, которые живут в США. Речь идет о гражданах соседних стран, Гондураса, Никарагуа, Панамы, Мексики, и т. д. до самого Южного полюса. Которых гринго грабят вот уже более 150 лет.
>> я согласен с мнением, что сша живут в чем-то за счет мира… но это настолько с умом сделано, что понять в чем суть непросто.
>
> … настолько хитрО весь мир обманывают. > А вокруг одни дураки. Не понимают что их обворовывают. > Все всё понимают. И придет время, ваши соседи, латинос, придут к вам поквитаться. Им есть за что спросить.
а при чем здесь латинос, к тому, о чем я писал? их кстати никто не обворовывает, более того, во многом за счет сша они и живут.
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Американские латинос слишком бедны и глупы для этого … >> Их просто мигом депортируют в Мексику — и всего делов
>
> Недооценка противника — грубейшая ошибка. Они голодны и злы. > Это компенсирует и бедность и недостаток образования. > Я говорил не о тех латинос, которые живут в США. Речь идет о гражданах соседних стран, Гондураса, Никарагуа, Панамы, Мексики, и т. д. до самого Южного полюса. Которых гринго грабят вот уже более 150 лет.
и как их грабят?
17:53 18.05.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а при чем здесь латинос, к тому, о чем я писал?
Латинская Америка пожалуй самая пострадавшая страна от американского гегемонизма за последние 100 лет.
> их кстати никто не обворовывает, более того, во многом за счет сша они и живут.
Да неужели? Особенно Панама, чей канал принадлежал США до 2000 го года. Которые из него деньги выкачивали 100 лет. .
18:01 18.05.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> и как их грабят?
Это настолько с умом сделано, что понять в чем суть непросто. (с) А попросту — оккупация или устройство переворота и установление проамериканского марионеточного режима. Соответственно и все ресурсы переходят в собственность американских компаний.
>> а при чем здесь латинос, к тому, о чем я писал?
> > Латинская Америка пожалуй самая пострадавшая страна от американского гегемонизма за последние 100 лет. >
>
>> их кстати никто не обворовывает, более того, во многом за счет сша они и живут.
>Да неужели? > Особенно Панама, чей канал принадлежал США до 2000 го года. Которые из него деньги выкачивали 100 лет. > .
ты забыл о том, что панамский канал построили сша… и согласно договору он был в аренде сша. по истечению договора он перешел в собственность панамы и уже приносит прибыль панаме. так в чем здесь грабеж? можно добавить, что там работали панамцы, то есть еще американцы создали рабочие места в панаме…
штамп… никакие особо ресурсы в собственность американских компаний не переходили. в той же венесуэле американские компании добывали нефть, сейчас там добывают нефть российские компании… так в чем здесь грабеж и у кого? обычное экономическое сотрудничество…
18:55 18.05.2017
19:26 18.05.2017
А почуму в РФ не должны вкладываться в доходные ценные бумаги? Упадет доходность облигаций не будем вкладываться) В чем проблема.
19:36 18.05.2017
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на :
> А почуму в РФ не должны вкладываться в доходные ценные бумаги? > Упадет доходность облигаций не будем вкладываться) > В чем проблема.
ты правильно заметил. у рф есть валюта и она может просто так лежать на счетах в цб, обесцениваясь с инфляцией, а может приносить пусть небольшой, но все же доход…
20:53 18.05.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очевидно именно такая структура обеспечивает наилучшую прибыльность и наименьшие издержки по сравнению с другой. Она ведь не сразу сложилась, а постепенно и естественным путём.
> > И почему-то сложилась только там, где сложилась. В других местах не складывается.))
Потому и сложилось, что это империалистические центры. У них внешняя подкачка. Совсем другая экономическая ситуация. В любом случае, буржуазной РФ такое не светит. Заурядная кап. страна, каковых подавляющее большинство
21:00 18.05.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ты забыл о том, что панамский канал построили сша… > и согласно договору он был в аренде сша.
> по истечению договора он перешел в собственность панамы и уже приносит прибыль панаме.
По Договору 1903 года Соединенные Штаты получали в вечное владение «зону земли и земли под водой для сооружения, поддержания, эксплуатации, установления санитарного порядка и защиты упомянутого канала» К счастью, времена немного изменилась и янкам пришлось уйти. Но 100 лет они присваивали себе то, на что не имели права. Колумбия сама вполне справилась бы с проектом.
> так в чем здесь грабеж?
ну да. больше на рэкет и рейдерский захват похоже. Тебя даже не смущает что это не территория США? Погугли, сколько раз США подавляли протесты в Панаме. Армией.
> можно добавить, что там работали панамцы, то есть еще американцы создали рабочие места в панаме…
из которых погибло 5600 человек. каждый десятый, практически.
21:10 18.05.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Энгельс вообще был фабрикант, а Ленин дворянин по рождению, что с того?
> > Энгельс лошпет, одураченный Марксом, > Ленин — иуда, презревший свой долг перед Отечеством.
Зато Отечественный буржуазный агитпроп сегодня, я смотрю, в ударе
Сучка лает, ветер носит.
… 
!
каждый десятый, практически.