> > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у меня нет никакой радости или огорчения, лишь в контексте обсуждения. >> в латинской америки сейчас несколько стран либо строящих социализм или его уже имеюший, куба к примеру.
> > Ну, а что Куба? Куба даже несмотря на то, что находится в экономической блокаде, сто очков даст вперёд многим странам даже «золотого миллиарда» по уровню развития социалки. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> строят в венесуэле, боливии, эквадоре и никарагуа.
> > имхо, боливирианский социализм это бред, высосанный из пальца. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я надеюсь тебе не надо обьяснять, что это одни из беднейших стран региона?
>> социализм — это идеология для бедных, мол богатых не будет.
>> если кратко. >> отсюда его популярность в бедных странах.
> > Ух ты ж ё-моё, так во многих этих бедных капитализм стал развиваться раньше, чем в США и Канаде, но отчего-то не «вызрел». С чего бы?))
действительно с чего бы это? вот только капитализм начал развиваться как то иначе.. в сша и в канаде - началось с переселения протестантов из европы.. надеюсь не надо обьяснять особенность протестанской религии, которая вообще то лежит в успехе развития капитализма.. при этом право, юридическое как и свод законов и их исполнение - это тоже очень много значит.. латинская америка - это скорей олигархический капитализм, в россии к слову пошли по этому же пути.. отсюда и результат.. насчет кубы - то по отношению к ней блокада была только со стороны сша, а вот остальные страны с ней и торговали и сотрудничали.. канадцы к слову летают туда отдыхать.. а вот мне кубинские сигары приходится покупать либо в европе, либо вне сша, в мексике или на карибских островах.. а сколько денег вложило в кубу ссср, да и строило там заводов много... не в коня корм.
> А то чёт заигрался плешивый в противостояние, влияние, пора бы и платить за возможность хранить свои (и виолончелистов) денежки в Панамах. > > Ну, а холопью пока можно и дальше втирать про сопротивление США, западу и геям
Дело не в миллиардах, а в том, что Путин подсыпал Трампу. Тот улыбался как ребёнок на встрече с Лавровым. Примерно, как Штирлиц на встрече с женой.
07:16 17.05.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> в сша и в канаде — началось с переселения протестантов из европы.
Геноцид там начался, а потом случилось рабство. США и Канада не уникальны, впрочем.
> > kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ладно вам, Скандинавия и Финляндия вполне себе социал-демократические. Не система решает.
> > Сто раз уже обсуждалось, что скандинавские страны являются империалистическими центрами, крошечное население которых по сути представляет обслуживающий персонал головных офисов ТНК, там расположенных. А Норвегия так вообще «нефтяная утопия» не хуже ОАЭ. Нефти там на рыло населения -утопиться в ней можно.
Но буржуи там почему-то другие. Неужто нажрались так, что начали сами у себя отбирать и проводить уравниловку.. Другие там они, непонятно, неправильно себя ведут, судя по децильности. нешто им там альтруизину подсыпали. )) Лем написал интересно.. но почему как только чел начинает философствовать - так отключает логику?!
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> оссия за месяц увеличила вложения в облигации США на $ 13,5 млрд >> В марте 2017 года Россия вложила в американские гособлигации $ 13,5 млрд, увеличив общий объем инвестиций до $ 99,8 млрд и заняв 15-ю строчку в списке крупнейших кредиторов США
>Мы всегда покупали и были держателями и акций и долларов. США Сейчас купили скорее всего в ожидании укрепления (подорожания) американской валюты и ценных бумаг. Это обычная практика … > элементарные базовые финансовые понятия не знаем… Ну, ладно всегда я ругался на свидомых. за полную необразованность….Флаг-то не позорьте….
А в это время страна задыхается от нехватки средств. Но конечно финансы это штука сложная.
>>> >>> >>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В КНР тоже нынче имеет место такой зубодробительный капитализм, что даже российский с ним представляется «белым и пушистым». А почему? А потому что причины известны и давноюыло всем известно, чем всё дело кончится >>>>> «Всё проистекает из ошибочной концепции — желания построить социализм из элементов капитализма, не меняя последние по существу. Это ведёт к созданию гибридной системы, которая заводит в тупик >>>> Китайцы кайфуют от роста зарплат и улучшения качества жизни. >>> >>> По моим сведениям не кайфуют. Ситуация с соотношением цен к зарплатам там примерно как у нас и такая же дифференцированность по регионам. Официальное расслоение там даже выше, чем официальное наше расслоение. И самое главное, там ещё добавляется практически полное отсутствие любой социалки в принципе, которая у нас хоть кое-как, но всё-таки сохранились какие-то ошмётки. >>>
>>>
>>> >>>
>>Но в Китае есть рост по 7% в год, А если в России его нет, то через несколько лет Вам придеться менять риторику.
> > А ничего что чуть не 70% хвалёного реального сектора экономики Китая представляют собственность ТНК, которые разместили там эти предприятия не почему-нибудь, а в силу дешевизны китайской рабочей силы? Да пусть хоть упрутся китайцы со своим экономическим ростом — если стоимость китайской рабочей силы превысит известные пределы, ТНК выведут предприятия куда в другое место и всё для китайцев на этом и закончится. Мало мест в мире что ли с дешёвой рабочей силой.
Про ТНК это как говориться "бы" мешает. Китай сам неплохой ТНК. Думаю китайцы не дураки. Сейчас Индия становиться дешевле Китая.Но это Их проблемы. И мы то о России. И Россия вся больше отстает.
08:27 17.05.2017
Интересно у запутинцев и Кремлевской братвы получается -ждут когда кто то вложит бабосы в РФию, а сами вкладывают в чужую экономику .
09:41 17.05.2017
34809 (34809) писал(а) в ответ на :
> > > Light (anehol94)
>> Подробнее на РБК:
>Только белоленточная мразь читает рбк.
Это тоже толлько мразь чимтает?
11:24 17.05.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Именно средний класс выбрал Путина и поддерживает его.
Ещё раз,никто никого не выбирал--власть указала кого выбрать.Ельцинская всем ненавистная.И выбрали Это холопы
> > KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно средний класс выбрал Путина и поддерживает его.
>Ещё раз, никто никого не выбирал--власть указала кого выбрать. Ельцинская всем ненавистная. И выбрали > Это холопы
А может, большинство не привлекает либеральная программа? Не, у вас много чего хорошего, в здоровом смысле популярно-популистского, но вы заостряете внимание именно на том, что отпугивает. Это глупость, неопытность политиков, или нежелание пользоваться демократическими рычагами?
> вот только капитализм начал развиваться как-то иначе. > в сша и в канаде — началось с переселения протестантов из европы. > надеюсь не надо обьяснять особенность протестанской религии, которая вообще то лежит в успехе развития капитализма.
Тут надо ещё посмотреть, что первично - развитие капитализма в Европе в недрах феодализма или зарождение там протестантизма. Согласно принципу экономического детерминизма должно быть, что капитализм первичен, а потом уже протестантизм вместе с либерализмом как более подходящая идеология для данного типа отношений. Тем более, что англиканская церковь до сих пор никто понять не может, что это - протестантизм или просто форма католичества..
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> латинская америка — это скорей олигархический капитализм, в россии к слову пошли по этому же пути. отсюда и результат.
Это его наиболее естественная форма, потому что объективно капитал имеет тенденцию к концентрации. В подавляющем числе кап.стран мира капитализм именно таков. Можно подумать в СЩА олигархов нет
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> а сколько денег вложило в кубу ссср, да и строило там заводов много… не в коня корм.
Экономика Кубы как я понимаю, проектировалась интегрированной в рамки СЭВ. СЭВ не стало и её экономика повисла в воздухе. Там на Кубе вторые по мощности в мире месторождения никеля например или даже первые. Вот и сидят они со своим никелем, никто не хочет покупать потому что, а ты говоришь, что блокады нет, приводя в пример свои контрабандные сигары и парочку канадских туристов, что просто смешно.
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да ладно вам, Скандинавия и Финляндия вполне себе социал-демократические. Не система решает.
>> >> Сто раз уже обсуждалось, что скандинавские страны являются империалистическими центрами, крошечное население которых по сути представляет обслуживающий персонал головных офисов ТНК, там расположенных. А Норвегия так вообще «нефтяная утопия» не хуже ОАЭ. Нефти там на рыло населения -утопиться в ней можно.
> > Но буржуи там почему-то другие. Неужто нажрались так, что начали сами у себя отбирать и проводить уравниловку.
Интересно, кому бы ТНК сплавляли продукцию, веди они себя там иначе. Данные структура сложились чисто по экономическим причинам.Она отражает логическую фазу самоорганизации современной корпоративной экономики. Как-то ведь надо оборачивать капитал. Альтруизин не при чём.
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Другие там они, непонятно, неправильно себя ведут, судя по децильности. нешто им там альтруизину подсыпали.)) > Лем написал интересно. но почему как только чел начинает философствовать — так отключает логику?!
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В КНР тоже нынче имеет место такой зубодробительный капитализм, что даже российский с ним представляется «белым и пушистым». А почему? А потому что причины известны и давноюыло всем известно, чем всё дело кончится >>>>>> «Всё проистекает из ошибочной концепции — желания построить социализм из элементов капитализма, не меняя последние по существу. Это ведёт к созданию гибридной системы, которая заводит в тупик >>>>> Китайцы кайфуют от роста зарплат и улучшения качества жизни. >>>> >>>> По моим сведениям не кайфуют. Ситуация с соотношением цен к зарплатам там примерно как у нас и такая же дифференцированность по регионам. Официальное расслоение там даже выше, чем официальное наше расслоение. И самое главное, там ещё добавляется практически полное отсутствие любой социалки в принципе, которая у нас хоть кое-как, но всё-таки сохранились какие-то ошмётки. >>>> >>>>
>>>>
>>>> >>> Но в Китае есть рост по 7% в год, А если в России его нет, то через несколько лет Вам придеться менять риторику.
>> >> А ничего что чуть не 70% хвалёного реального сектора экономики Китая представляют собственность ТНК, которые разместили там эти предприятия не почему-нибудь, а в силу дешевизны китайской рабочей силы? Да пусть хоть упрутся китайцы со своим экономическим ростом — если стоимость китайской рабочей силы превысит известные пределы, ТНК выведут предприятия куда в другое место и всё для китайцев на этом и закончится. Мало мест в мире что ли с дешёвой рабочей силой.
>Про ТНК это как говориться «бы» мешает. Китай сам неплохой ТНК. Думаю китайцы не дураки. Сейчас Индия становиться дешевле Китая. Но это Их проблемы. И мы то о России. И Россия вся больше отстает.
Ну если про Россию, то всё просто. Надо всем согласиться впахивать на конвейерах так же как китайцы за доллар в час сменами по 10-12 часов в день без выходных и ТНК переедут к нам Хотя конечно чтобы переехали, надо ещё активнее, чем китайцы впахивать и дешевле ))
12:30 17.05.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Как-то ведь надо оборачивать капитал.
Это мне непонятно, зачем гемор с оборачиваемостью, если капитал и так - капитал. Ну будут кругом нищие как в РФ и кучка 20% счастливчиков.
12:39 17.05.2017
anselm (anselm)
> Это тоже толлько мразь чимтает?
Не только, ещё и жертвы ЕГЭ, любители дебильной латиницы.
