> > Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
> /russian.rt.com > > Этот источник финансируется госбюджетом РФ))) Ссылка на брехню собственного производства это жуть..
Э любезный, чо такое забористое курите? Это "National Interest" финансируется госбюджетом РФ?
Завязывайте с тяжелыми галлюциногенами-Минздрав предупреждает!!! Я-то, зная уровень образования диванных Ыкспердов, дал ссылку на обзор статьи в "National Interest" на русском языке, но если шпрехаете по аглицки-то читайте в оригинале! Чо ж с Вами делать, если в ГУГЛе забанили и сами не можете по ссылке в обзоре выйти на первоисточник?
13:39 09.05.2017
Бац2017 (Бац2017) писал(а) в ответ на :
> > Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы объясните свою точку зрения ведущим американским военным экспертам..
>А они есть на форуме?
Кончно нет!!! С какого это бодуна они будут читать бред форумных диванных Ыкспердов? Вы, того, будьте поскромнее и люди к Вам потянется...
13:53 09.05.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Э любезный, чо такое забористое курите?
Ватку)))
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Это "National Interest" финансируется госбюджетом РФ?
Раша тудэй.На которую ты ссыль дал))
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Завязывайте с тяжелыми галлюциногенами
Без ватки никак,сам знаешь..
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> дал ссылку на обзор статьи в "National Interest" на русском языке
Разуй глаза,в ссылке РТ. )
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Чо ж с Вами делать, если в ГУГЛе забанили и сами не можете по ссылке в обзоре выйти на первоисточник?
Ватку пихать в глаза)))
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Бац2017 (Бац2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы объясните свою точку зрения ведущим американским военным экспертам..
>>А они есть на форуме?
>Кончно нет!!!
Тогда сам иди им объясняй,понял?
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Вы, того, будьте поскромнее и люди к Вам потянется...
А ты ине тут не указывай, сплетник.Или по теме пиши или пошел вон..
> > Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Э любезный, чо такое забористое курите?
>Ватку))) > > Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это "National Interest" финансируется госбюджетом РФ?
>Раша тудэй.На которую ты ссыль дал)) >
> Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Завязывайте с тяжелыми галлюциногенами
>Без ватки никак,сам знаешь.. > > Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> дал ссылку на обзор статьи в "National Interest" на русском языке
>Разуй глаза,в ссылке РТ. )
А на ссылку "ОРИГИНАЛ" кликнуть карма не позволяет... или руки, из задницы растущие?
Прочитал оригинал статьи? Теперь начинай базлать, что редакция и сотрудники "National Interest" на корню завербованы ФСБ... с тебя станется! Прям бЯда, с вами, особо просветленными!!! А с курением "ваты" завязывай-добром не кончится...
15:27 09.05.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> руки, из задницы растущие?
от до чего россияне докатились при путине..
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> А на ссылку "ОРИГИНАЛ"
Рт))
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Теперь начинай базлать, что редакция и сотрудники "National Interest" на корню завербованы ФСБ...
Ты это только что пробазлал,либеральный хам..
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Прям бЯда, с вами, особо просветленными!!!
Ну никак не хотят просветленные молча получать 7000р.. Бяда.бяда..
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> А с курением "ваты" завязывай-добром не кончится...
Кто бы говорил)))
Не.ну ты ваще безумие копипастишь. Ну надо ж,российская армия у тебя сильнее американской. Никанет говорил,что сильнее китайской,вопреки всем фактам.Теперь ты... Запоминай, не бывает сильной армии без крепкого тыла.Особенно если вся военная техника на импорте завязана))
15:30 09.05.2017
Валерий Кузьменко 24449 (24449) писал(а) в ответ на :
> Зачётно так лизнул.....
Ты уже собрал свой первый Мерседес?
15:31 09.05.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Прочитал оригинал статьи?
Это та армата, которую бросили еще на прошлом параде?
15:56 09.05.2017
Бац2017 (Бац2017) писал(а) в ответ на :
> Не.ну ты ваще безумие копипастишь. Ну надо ж,российская армия у тебя сильнее американской. Никанет говорил,что сильнее китайской,вопреки всем фактам.Теперь ты... Запоминай, не бывает сильной армии без крепкого тыла.Особенно если вся военная техника на импорте завязана))
Так это же не я говорю, а Исследовательский центр конгресса США, который считается одним из наиболее объективных источников!!! Хотя... что такое этот самый "конгресс США" по сравнению с нашим Бацем? Так... мелочь необразованная, ни хрена о своих возможностях не знают!!! А вот Бац-это голова... в особенности, когда "вату" покурит!!! Он церковно-приходскую школу едва не закончил! А это, камрады, вам не фунт изюму!!! Кстати, Ыксперд, ты учти, что в России вся военка собирается исключительно на отечественных комплектующих, в том числе и электроника-это вопрос национальной безопасности. Когда пойдешь работать, и паче чаяния, примут на работу "в ящик", то сам убедишься...
16:58 09.05.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Так это же не я говорю, а Исследовательский центр конгресса США,
РТ ))) Никанет тоже такую же чушь постил..
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> с нашим Бацем?
Посплетничаешь?)
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Он церковно-приходскую школу едва не закончил!
Посплетничаешь обязательно.Путинисты всегда сплетничают.
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> ты учти, что в России вся военка собирается исключительно на отечественных комплектующих
ура,ура!!!
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Когда пойдешь работать
В Ольгино? )
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> примут на работу "в ящик"
Вот где оно это ваше Савушкина улица)))
Шокирующий провал импортозамещения в российской «оборонке» констатировали военные специалисты РФ
И еще пара сотен ссылок.Один ты ничо не видишь))) и врешь..
>> >> Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> /russian.rt.com >>
>> Этот источник финансируется госбюджетом РФ))) Ссылка на брехню собственного производства это жуть..
>Э любезный, чо такое забористое курите? Это "National Interest" финансируется госбюджетом РФ? > > Завязывайте с тяжелыми галлюциногенами-Минздрав предупреждает!!! Я-то, зная уровень образования диванных Ыкспердов, дал ссылку на обзор статьи в "National Interest" на русском языке, но если шпрехаете по аглицки-то читайте в оригинале! Чо ж с Вами делать, если в ГУГЛе забанили и сами не можете по ссылке в обзоре выйти на первоисточник?
у тебя ссылка на блог автора, который пишет и для national interest,, при этом в его статье ничего особого нет... так обычная как у вас говорят в россии либеральная критика пентагона.. мол, арматы в сша нет, активной брони тоже, а кое какое оружие покупают в швеции или в других странах...
