Ближний Восток занимает особое место в мировой политике, в мировой истории и культуре. Это- место появления и распространения большинства мировых религий. Это- одна из колыбелей современной цивилизации. Это- политический узел, сплетённый тысячелетиями. Зададим вопрос: в чём заключаются действительные русские интересы в этом регионе? Совпадают ли они с интересами современного российского государства? Подобная постановка вопроса показывает, что сегодня мы видим абсолютно ясную границу между этими двумя категориями. Итак, что такое Ближний Восток на политической карте мира? Это- территория противостояния. Такой она была всегда, во всей нами обозримой истории человечества. Менялись участники этого противостояния, менялись их интересы и исторические декорации, текли столетия,- одно оставалось неизменным,- само противостояние. Никогда не прекращающееся, всегда находящее себе пищу и почву. Религиозная подоплёка этого противостояния, сложившаяся много столетий тому назад, определяла, определяет и будет определять его течение. А если учесть, что религии, родившиеся в этом регионе, широко распространены на всей нашей планете, то отголоски этого противостояния неизбежно слышит всё человечество. Однако основным движителем ближневосточного конфликта являются сегодня вовсе не религиозные постулаты. Религия здесь- лишь цинично используемый инструмент в руках различных империалистических групп. Вот настоящие хищники, что действуют сегодня в этом древнейшем регионе. Говоря о присутствии России в регионе, многие буржуазные идеологи говорят о преемственности и проводят аналогию с Советским Союзом. Это не совсем верно. Советский Союз был мощнейшим коммунистическим государством и проводил в регионе свою политику, политику жёсткого идеологического противостояния с буржуазным миром. Другое дело, что в этой политике были свои отдельные ошибки. Современная Россия- одно капиталистическое государство из множества, и её политика в ближневосточном регионе- вторична и не самостоятельна. Не ей принадлежит право действительной политической инициативы. Здесь Россия играет по чужим правилам. Конечно, даже в этой игре по чужим правилам российское государство пытается увидеть свой интерес. В чём этот интерес? Почти весь- в области пропаганды. Это- декларируемое противостояние России и стран НАТО, это- создание информационной завесы, способной на время прикрыть от граждан внутренние проблемы страны. Все остальные, громко провозглашаемые, интересы России в этом регионе,- строительство баз на Ближнем Востоке, борьба с радикальным исламизмом, защита периферии государства, защита христиан на Ближнем Востоке, продажа продукции российской оборонной промышленности, испытания этой продукции,- все они мало того, что вторичны, но ещё и чрезвычайно спорны. Война в Сирии имеет даже не двойную, но тройную и четвертную подоплёку. Для того, кто играет здесь по чужим правилам, поражение- это поражение, а победа- это поражение вдвойне. Любое развитие событий в Сирии, подчеркнём, любое, закончится в итоге бесславно для российского государства. То, что нам преподносят, как победу российской дипломатии и военных специалистов, на деле таковым не является. Это всего лишь часть большого политического спектакля. В чём же заключаются действительные русские интересы в сложившейся на сегодня ситуации на Ближнем Востоке? Они- в полном оставлении нами этого региона. Это- чужая и чуждая русскому народу земля. Можем ли мы отдавать приоритет событиям на этой земле, в то время когда этнические земли русского народа терзает междуусобица? Можем ли отдавать предпочтение защите интересов других народов, когда наш собственный народ и Отечество находятся в бедственном положении? Нет, не можем. Присутствуя на чужой земле и в чужих интересах, мы не приобретаем ничего, кроме забвения. Не нужно ввязываться в чужую войну, когда своя стоит на пороге. И если уж пролитие крови неизбежно, то каждая её капля должна быть пролита не напрасно. Апрель 2017 года
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
iwan.nikolaevv 39601 (39601) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не нужно ввязываться в чужую войну, когда своя стоит на пороге. И если уж > пролитие крови неизбежно, то каждая её капля должна быть пролита не напрасно quoted1
Трудно не согласиться. Тут вопрос веры. Я верю Путину. По мере крайней, пока верю, и полагаю, что он не псих, и имеет больше информации , чем я. Но Крым, и Ближний Восток с тем объемом информации, которым обладаю я, мне НЕПОНЯТНО. Что ТЕРРИТОРИЙ У РОССИИ МАЛО!? Или она сегодня настолько богата, что может позволить себе воевать? Тем более так далеко от своих границ.
> Религиозная подоплёка этого противостояния, сложившаяся много столетий
> тому назад, определяла, определяет и будет определять его течение. А если учесть, > что религии, родившиеся в этом регионе, широко распространены на всей нашей > планете, то отголоски этого противостояния неизбежно слышит всё человечество. quoted1
Ну как бы не совсем. Народы бывшего СССР вряд ли догадывались даже о точном положении Сирии. Вклад Сирии в православную культуру я даже сейчас затрудняюсь сформулировать. Грецию вот знаем, Иерусалим вроде тоже. Дамаск же только со сталью ассоциируется. Ну и со всякими прочими вроде как неверными, этой самой сталью рубивших христиан. И получается -город древнейший, богатейший но мусульманский. Так что даже религиозная подоплека рос. участия в войне на защиту и оборону не очень походит. Если к тому же учитывать заявления отд. политиков о роспопытке оказаться нужным западу в нужное время и в нужном месте, а именно в Сирии, то вообще под большущим вопросом
Интересы России на ближнем Востоке не сколько политические, а скорее экономические. Например возьмем Сирию - и тут вопрос экономический - если территорией Сирии овладеют "недруги" России - то это прямой газопровод из Катара в Европу. И естестественно ущерб экономике России. Вот за это там и воюют наши парни
В ущерб Миллеру -а не России ,народ здесь ни чего не имеет кромя поднятия цен внутри страны .А парни там воюют за бабло и не за что более -ПЕРЕСТАНЬТЕ ПЛАТИТЬ НАЕМНИКАМ И ОНИ РАЗБЕГУТСЯ