> > Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо, а с кем солидаризироваться фермеру "в борьбе за свои права"? Может со свиньями ?
> > Если у него нет батраков, то он ближе к рабочим, а если есть, с буржуями пусть солидаризируется, ибо он и есть буржуй самый натуральный
По моему наемному работнику имеет смысл "бороться за свои права" если он работает на государство и государство ему не доплачивает. Потому что наемный работник в частном секторе, если его что то не устраивает, просто увольняется и от плохого капиталиста к хорошему. Какому нибудь учителю или пожарному тут гораздо труднее.
12:15 01.05.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Хорошо, а с кем солидаризироваться фермеру "в борьбе за свои права"? Может со свиньями ?
>> >> Если у него нет батраков, то он ближе к рабочим, а если есть, с буржуями пусть солидаризируется, ибо он и есть буржуй самый натуральный
> > По моему наемному работнику имеет смысл "бороться за свои права" если он работает на государство и государство ему не доплачивает. Потому что наемный работник в частном секторе, если его что то не устраивает, просто увольняется и от плохого капиталиста к хорошему. Какому нибудь учителю или пожарному тут гораздо труднее.
Да не имеет значения, особенно для анархиста, кто наниматель частник или государство. Когда применяется наёмный труд, у нанимателя всегда остаётся прибавочная стоимость, которая есть не что иное как недооплаченый труд наёмного работника, и на которую наниматель, например капиталист, собственно и существует Из-за этого-то и весь сыр-бор.
12:21 01.05.2017
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> А Путин капитплист ?
Хуже. Шестёрка на побегушках капитала, как любое прочее чиновьё любой кап.страны мира
12:28 01.05.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > Не понимаю, что празднуем...
тунеядцам не понять
12:53 01.05.2017
С сатанинской "Вальпургиевой ночью"???? Что празновать то??? Большевистские мифы или ведьмовской шабаш????
13:23 01.05.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Да не имеет значения, особенно для анархиста, кто наниматель частник или государство. Когда применяется наёмный труд, у нанимателя всегда остаётся прибавочная стоимость, которая есть не что иное как недооплаченый труд наёмного работника, и на которую наниматель собственно и существует Из-за этого-то и весь сыр-бор.
Не всегда. Иногда даже минус "бывает". И тогда как это вы назовете? Недоработанный труд наемного работника?
13:58 01.05.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да не имеет значения, особенно для анархиста, кто наниматель частник или государство. Когда применяется наёмный труд, у нанимателя всегда остаётся прибавочная стоимость, которая есть не что иное как недооплаченый труд наёмного работника, и на которую наниматель собственно и существует Из-за этого-то и весь сыр-бор.
> > Не всегда. Иногда даже минус "бывает". И тогда как это вы назовете? Недоработанный труд наемного работника?
Ну конечно не всегда, а как правило. Иначе, если средняя прибыль за некий расчётный период отрицательна, бизнес либо как-то переформатироваь надо, либо вообще закрыть, потому что так и обанкротиться можно. А прибавочная стоимость, как и вообще стоимость не бывает отрицательной. Просто в данном случае она пошла на сокращение убытка, то есть всё равно в плюс.
14:05 01.05.2017
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> Чикаго - родина Первомая
Это Американцы подарили праздники всему миру. 1Мая-убийство рабочих, есть мировой день бомбардировки Хиросимы, вчера был день жертв химического оружия. Вьетнам показали -- массовые генетические мутации. Дрезденское изобретение коврового бомбометания. С размахом убивают американские демократические гуманисты... или гуманоиды?
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Хорошо, а с кем солидаризироваться фермеру "в борьбе за свои права"? Может со свиньями ?
Это ведь дело добровольное. Никто не принуждает. Каждый народ свои праздники делает. Можно придумать день свиньи. например. Может тоже вызовет массовый отклик у кого-то...
15:04 01.05.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на сообщение:
>> уть позже конгресс Второго Интернационала постановил праздновать 1 мая как день международной солидарности трудящихся.
> > И в чем же это солидарность выражается?
Я с сегодня пил с тракторист аминь, лесниками и ментами. Солидарно отметили, что так жить нельзя
> > спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чикаго - родина Первомая
> Это Американцы подарили праздники всему миру.
> 1Мая-убийство рабочих, есть мировой день бомбардировки Хиросимы, вчера был день жертв химического оружия. Вьетнам показали -- массовые генетические мутации. Дрезденское изобретение коврового бомбометания. С размахом убивают американские демократические гуманисты... или гуманоиды? > > Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо, а с кем солидаризироваться фермеру "в борьбе за свои права"? Может со свиньями ?
>Это ведь дело добровольное. Никто не принуждает. Каждый народ свои праздники делает. Можно придумать день свиньи. например. Может тоже вызовет массовый отклик у кого-то...
Разве группа антимайдам не отмечает свой профессиональный праздник?
15:08 01.05.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > Не понимаю, что празднуем...
Ты же це яуропээц. Спроси у немцев, почему у них 1 мая не рабочий день.
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Путин капитплист ?
>Работяга...
Самое место возглавить шествие.
16:15 01.05.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
>> Не всегда. Иногда даже минус "бывает". И тогда как это вы назовете? Недоработанный труд наемного работника? > > Ну конечно не всегда, а как правило. Иначе, если средняя прибыль за некий расчётный период отрицательна, бизнес либо как-то переформатироваь надо, либо вообще закрыть, потому что так и обанкротиться можно. А прибавочная стоимость, как и вообще стоимость не бывает отрицательной. Просто в данном случае она пошла на сокращение убытка, то есть всё равно в плЮC
Да неужели? Вы что не поняли что я иронизирую? Типа, капиталисту нужно выходить на демонстрацию протеста с требованием к трудящимся вернуть ему недоработанный труд. Все же должно быть на равных. Капиталист такой же человек и может остаться без гроша в кармане, без машины и даже без дома, если ему при отсутствии прибыли придется платить зарплату рабочим. Так почему бы ему не потребовать с бездельничающих рабочих, компенсировать ему убытки, если рабочему можно, то и капиталисту можно.
