> > и никакого тумана то и небіло... єто еще не рассеялся дім от московитского авианосца кузи
"Кузя" не "московитский" авианосец, а "xоxлацкий". Его на Николаевских вервях строили, руками украинских корабелов. Потому и дымит.
19:27 01.05.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> "Кузя" не "московитский" авианосец, а "xоxлацкий". Его на Николаевских вервях строили, руками украинских корабелов. Потому и дымит.
А че ж вы на чужих кораблях ходите? Свои руки из жопы?
21:23 01.05.2017
Что за глупость из любого инцидента делать глобальные социально-политические выводы.Взорвалась ракета(Протон,Антарес-ненужное зачеркнуть)все-конец света уж близок... Ну,затонула немолодая посудина...Так надо сперва выяснить,как произошло столкновение,каково водоизмещение участников,их маневры,соответственно-виновность.И,в любом случае,разведкорабль никак боевым не является,никакой особой живучестью блистать не должен.А потопить даже великана может и кусок льда простой...
>>> >>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> vofvan (vofvan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> судно радиолокационной разведки заблудилось в тумане >>>>>> Безответный вопрос! >>>>>> КАК????? может быть так,чтобы ВОЕННЫЙ корабль был без включенного кругового локатора,да ещё в туман????? >>>>>> ПОЧЕМУ,как положено во время тумана,периодически не включался ревун???? >>>>> Он был изготовлен на Украине, ревун. Только сейчас включился.
>>>> Да,да! Под водой,на дне. >>> Да-да, булькает. Все украинские ревуны, если не ревут в кромёшном тумане, то булькают на дне. >>> Это наблюдение.
> > vofvan (vofvan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Владельцем овец с судна-скотовоза “Ашот-7”, столкновение с которым потопило российский военный корабль-разведчик Черноморского флота “Лиман”...
>Его поляки построили, этот самый "Лиман". Удивительно, что он сам не перевернулся, давным-давно. Можете назвать польский военный корабль, который плавает? > > Однако-сь "Лиман" плавал, а не утоп сразу у стапелей. Вот что значит мастерство российского экипажа!
поляки его построили для других целей... но московиты превратили его в военное судно ... и по тупости тех же московитов-дураков скотовоз потопил их
21:34 01.05.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> > vofvan (vofvan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> и никакого тумана то и небіло... єто еще не рассеялся дім от московитского авианосца кузи
>"Кузя" не "московитский" авианосец, а "xоxлацкий". Его на Николаевских вервях строили, руками украинских корабелов. Потому и дымит.
у кого дымит.. у вас или у нас
21:36 01.05.2017
ищи щнщт 39462 (39462) писал(а) в ответ на :
> > Что за глупость из любого инцидента делать глобальные социально-политические выводы.Взорвалась ракета(Протон,Антарес-ненужное зачеркнуть)все-конец света уж близок... Ну,затонула немолодая посудина...Так надо сперва выяснить,как произошло столкновение,каково водоизмещение участников,их маневры,соответственно-виновность.И,в любом случае,разведкорабль никак боевым не является,никакой особой живучестью блистать не должен.А потопить даже великана может и кусок льда простой...
21:37 01.05.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> > vofvan (vofvan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> и никакого тумана то и небіло... єто еще не рассеялся дім от московитского авианосца кузи
>"Кузя" не "московитский" авианосец, а "xоxлацкий". Его на Николаевских вервях строили, руками украинских корабелов. Потому и дымит.
Силовая установка ГТЗА ТВ-12-4 - делалась в Ленинграде.
21:39 01.05.2017
vofvan (vofvan) писал(а) в ответ на :
> и по тупости тех же московитов-дураков скотовоз потопил их
21:41 01.05.2017
ищи щнщт 39462 (39462) писал(а) в ответ на :
> Так надо сперва выяснить,как произошло столкновение
21:42 01.05.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> "Кузя" не "московитский" авианосец, а "xоxлацкий". Его на Николаевских вервях строили, руками украинских корабелов.
А руками российского ворья угнан - недостроенным, руками из Ж - обсуживаемый
> > vofvan (vofvan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и по тупости тех же московитов-дураков скотовоз потопил их
>
> > >
18:46 02.05.2017
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> > Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Кузя" не "московитский" авианосец, а "xоxлацкий". Его на Николаевских вервях строили, руками украинских корабелов. Потому и дымит.
>А че ж вы на чужих кораблях ходите? Свои руки из жопы?
На "руках из жопы" не ходят. Хотя чёрт вас знает с вашим майданом, откуда у вас руки растут... Вот вам достались от СССР авианосцы "Варяг" и "Ульяновск"; - вы на них ходите? - нет. А почему? А потому, что на "руках из жопы" не ходят.
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Кузя" не "московитский" авианосец, а "xоxлацкий". Его на Николаевских вервях строили, руками украинских корабелов.
> > А руками российского ворья угнан - недостроенным, > руками из Ж - обсуживаемый
В предыдущем сообщении я уже говорил: "Варяг" и "Ульяновск" достались нахаляву Украине. Где они? Откуда растут руки тех, кто захапал эти авианосцы? Из Ж или из П?
... и по тупости тех же московитов-дураков скотовоз потопил их
