Разрушая, природа созидает. А человек наоборот, однако.
edvard goncharenko 35503
0 198 17:06 26.04.2017
Правители обычно "глухи" насчет прогрессивной реформы. Мол, авось сама естественно пойдет. Да, уж. Природа, разрушая, созидает. Но при этом ее развитием управляет закон природы. Забыли? Или подменяют ее административной реформой.
Правители обычно "глухи" насчет прогрессивной реформы. Мол, авось сама естественно пойдет. Да, уж. Природа, разрушая, созидает. Но при этом ее развитием управляет закон природы. Забыли? Или подменяют ее административной реформой.
А вот авторитарный человек, созидая, разрушает и разрушается, ибо руководствуется не основным законом природы, а его упрощенной формой - законом джунглей. Причем, разрушается реально. Ибо "наш паровоз" никуда не летит. Он тонет в либеральной трясине.
И факты более чем красноречивы. Так, США в созидательном порыве внедрения либеральных "ценностей" довели до грани разрушения свою страну, разрушили ряд стран Африки, Азии, Ближнего востока и Украину.
Так же и ЕС, следуя в фарватере американской политики и поучаствовав в разрушении указанных стран, сам оказался на грани разрушения.
В результате американские мудрецы Бзежинский и Киссинджер признали такую практику ошибочной (критерий практики), посоветовав Трампу искать новый подход и метод глобализации. Разумеется, с учетом трех полюсов сил - Китая, России и США.
Тем не менее ястребы холодной войны продолжают мечтать о ядерной кнопке. Она, мол, предоставляет Штатам шанс, в случае превентивного удара, остаться повелителем мира, не взирая ни на что. И упрямство ястребов можно понять, коли процесс консолидации трех полюсов сил еще не начался, не считая двусторонних встреч министров иностранных дел.
Диалог противоборстствующих сторон, согласно основному закону диалектики, должен быть трехсторонним, при участии арбитража от нового мировоззрения. Именно в таком случае имеются шансы прогресса. Практика двусторонних переговоров, как мы убедились, есть балансирование "кто кого перехитрит" на грани войны и ничего хорошего не предвещает.
Зрим в корень. Указанный выше ошибочный глобализационный подход и метод США не случайный. Он целиком и полностью соответствует идеологии либерализма и философии последнего. Она известна как позитивизм, основанный на эмпирическом (поверхностном) подходе и методе "проб и ошибок". Критерием истины в этом подходе является практика. Иначе - критерий практики. А по простонародному "мужик задним умом крепок".
Ну и что? Да то, что, каждый раз, учитывая ошибку прежних действий (а она уже реализована), делают новую в последующих действиях. И таким вот поступательным образом ошибка накопляется везде и всюду, приближая глобальную катастрофу.
Стало быть, эволюционное совершенствование (нео)либерализма - блеф. Он, как видно невооруженным глазом, сам себя изживает.
А есть ли ему альтернатива? Да, есть. Как отмечалось, это способ общественного существования под управлением основного закона природы. Ему соответствует диалектико-материалистическое мировоззрение, диалектический подход, ноуменальный метод познания согласно закону достаточного основания и критерий истинности - "общественный прогресс". Не отождествлять с марксистским диаматом, где подход и метод остался вульгарно-материалистическим, а диалектика применялась лишь в качестве символа.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
