> У Вас, может быть . Вот у нас такого не слышно . Так вы нам не ответили , где это вы все слышите ??
Вы понимаете в связи с чем НАТО наращивает свой потенциал? Что они и так уже превосходят всяких папуасов в разы ) Что вся идея и концепция, это якобы "защита" от России )) Китая ))) Что само по себе бред )
21:08 20.04.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Вы понимаете в связи с чем НАТО наращивает свой потенциал?
>> то есть ты хочешь сказать, что россия страна неадекватов способных на самоубийство?
>
> нет как раз таки адекватов ) Это вы не понимаете, чем это все может кончиться для вас, в случае вашей агрессии ) > > Я на 100500% уверен, что ваши седые генералы вешают лапшу президенту, о реальности первого безвозмездного удара )
то есть ты пишешь о том, что можете сами взорвать землю, то есть уничтожить планету, только потому, что боитесь агрессии? это вообще то маразм.... адекватные люди думают как спасти землю и в том числе население и свое в первую очередь..
> > Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У Вас, может быть . Вот у нас такого не слышно . Так вы нам не ответили , где это вы все слышите ??
>
> Вы понимаете в связи с чем НАТО наращивает свой потенциал? > Что они и так уже превосходят всяких папуасов в разы ) > Что вся идея и концепция, это якобы "защита" от России )) Китая ))) Что само по себе бред )
а чем плоха концепция защиты от россии, китая и других стран? это же нормально вообще то...
21:31 20.04.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Всем придется с этим жить и с этим смириться )
И что? Зачем эта тема нужна?
21:39 20.04.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Россия одна из самых опасных Стран на планете.
250 - 320 млн. чел. - Прибыль населения в США с 1990 г. до сего дня. 149 - 190 млн. чел. - Прибыль населения в России за тот же период. Не хватает 44 млн чел. Всего-то, такая МЕЛОЧЬ, а Вы тут страшные слова пишите.
22:31 20.04.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> Я да , а вы ???
Ну там 2 причины ) 1 ) Деньги 2 ) Мировое господство )
22:31 20.04.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> то есть ты пишешь о том, что можете сами взорвать землю, то есть уничтожить планету, только потому, что боитесь агрессии? > это вообще то маразм.... > адекватные люди думают как спасти землю и в том числе население и свое в первую очередь..
Мы не боимся агрессии ) В случае агрессии мы можем это сделать от безысходности ))
22:33 20.04.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> а чем плоха концепция защиты от россии, китая и других стран? > это же нормально вообще то...
Во первых нет ни каких предпосылок ) Вдобавок это уже давным давно не похоже ни на какую защиту ) А чуть ли не наоборот ) Это нам от вас надо защищаться уже )
> 250 - 320 млн. чел. - Прибыль населения в США с 1990 г. до сего дня.
> 149 - 190 млн. чел. - Прибыль населения в России за тот же период. > Не хватает 44 млн чел. > Всего-то, такая МЕЛОЧЬ, а Вы тут страшные слова пишите.
Дело не в кол-ве населения и его приросте. У Китая и Индии вообще в млрд.эти цифры, однако Китай + Индия вместе меньше опасны для планеты, чем одна Россия, или США отдельно )
>> то есть ты пишешь о том, что можете сами взорвать землю, то есть уничтожить планету, только потому, что боитесь агрессии?
>> это вообще то маразм.... >> адекватные люди думают как спасти землю и в том числе население и свое в первую очередь..
> > Мы не боимся агрессии ) В случае агрессии мы можем это сделать от безысходности ))
если агрессии не боитесь, то в чем смысл этой темы, которую ты открыл?
22:42 20.04.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> если агрессии не боитесь, то в чем смысл этой темы, которую ты открыл?
Смысл в том, что мир всегда будет не однополярным. Молниеносные ядерные удары уже не возможны. А ваше правительство и военные, дурят вам голову в вашей исключительности и непобедимости ) Ну и в превосходстве, которого нет и не будет никогда )
>> если агрессии не боитесь, то в чем смысл этой темы, которую ты открыл?
> > Смысл в том, что мир всегда будет не однополярным.
> Молниеносные ядерные удары уже не возможны. > А ваше правительство и военные, дурят вам голову в вашей исключительности и непобедимости ) > Ну и в превосходстве, которого нет и не будет никогда )
а вам голову не дурят с вашей непопедимостью? заметь, что россия уже на протяжение достаточного времени занята перевооружением своей армии, вкладывая большие для россии деньги в это.. но при этом в россии как то относятся плохо, что подобное делают и другие страны... вы, что бревна в своем глазу не видите и все это на фоне угроз из россии с ядерным пеплом и.т.п...
превосходство которого у нас нет? это че такое? это после перевооружения вашей армии, или до него?
10:16 21.04.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> заметь, что россия уже на протяжение достаточного времени занята перевооружением своей армии, вкладывая большие для россии деньги в это..
И это правильно ) Сверхдержава не может позволить себе расслабиться ) По сравнению с вашими военными отмывами, это просто ничто )
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> превосходство которого у нас нет? это че такое? > это после перевооружения вашей армии, или до него?
Оно было может в 90-е годы ) Когда у нас тут был полный развал и коллапс. Утратилось ))))
У нас каждый житель понимает что Америка сильная держава, но не конкурент нам в случае войны. Что победителей не будет. А у вас из 10 чел только 1 задает вопрос, а что будет в случае ядерного удара по РФ? )))
