Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

А ведь предупреждали - болтун у телефона находка для шпиона.

  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
11:34 17.04.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не соврали - сболтнули лишнего.. Всё пошло по неприемлимому для нас сценарию, вот Кремль и отмежевался..
>> Вы мне примеры умышленного вранья, что во вред Державе.. Есть такие ?..
quoted2
>я вам только что привел пример умышленного вранья
> с целью отмазать облажавшегося.
quoted1

Где вранье?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Victor Rac 35218
35218


Сообщений: 1736
11:35 17.04.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на сообщение:
> Американская разведка перехватила
quoted1

Она всегда перехватывает



Ссылка Нарушение Цитировать  
  Йащур
Йащур


Сообщений: 5683
11:38 17.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> В докладе о доказательствах вины в гибели МН-17 какие вообще могут быть тайны? Что и кому там нужно скрывать, и от кого?
quoted1
вы о чем вообще? следствие никакого доклада не делало, озвучило промежуточные итоги, и не более того.
> Даже если и так и что с того?
quoted1
ничего. соврали.
> Никакого якобы «международного формата» первичных данных локаторов не существует в документах ИКАО, и их никто и никогда не устанавливал.
quoted1
ну да, ну да
> И где оно? Что передали? Кто это видел, что США якобы передали?
quoted1
следствие видело раз говорит
> А доклад то тогда был вообще о чем?
quoted1
о том что следствие идет.
> О чем якобы врали?
quoted1
о самоле или его отсутствии. о чем еще то
>> с какой стати? они изначально говорили о Буке, РФ о самолете. Сегодня РФ бук уже не отрицает.
> РФ никогда Бук не отрицала и изначально указывала на то, что украинские Бук находились в день гибели МН-17 в том районе. Да и самолеты ВСУ тоже в воздухе находились.
quoted1
вот от самолета РФ на последней прессухе МО отказалась. ни слова не было
> Отчет ни о чем. Ни доказательств, ни виновных.
quoted1
вы путаете отчет о технических обстоятельствах и уголовное следствие о виновных
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
11:39 17.04.2017
Campbell (JUDAS) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Куда ты лезешь в такие темы, свидомый?
quoted2
>Вася, это ты у нас залезаешь в любую тему без мыла и пишешь не по делу. Нужно будет организовать одну акцию - "поставь Васю в игнор" и предложить всем украинцам и либералам забликоровать тебя, интересно, сколько бабла ты потеряешь после этого
>
> п.с. по твоей писанине явно видно, что ты обычный платный "комментатор" на политфоруме
quoted1

Рылом макаю таких как ты.. тупым свидомым рылом..
Иди бань..у меня и так уже полтора десятка во взаимных игнорах..
ну зачем мне читать откровенно тупых свидомых и наших откровенных дятлов либералов?
И тебя сейчас в игнор на недельку.. по той же причине.. по причине тупого свидомого рыла..

-------------
Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Никанет
abcd1111


Сообщений: 59370
11:39 17.04.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> западу не надо ничего лепить. ОЗХО существует давно, РФ в ней участвует. именно ей и предлагается провести проверку о чем и говорится в резолюции.
quoted1
Действительно ?.. А ничего, что у Асада на руках бумага с подписью этой организации об отсутствии у него химического оружия ?.. Если она (организация) не может защитить своего заключения - кто ей будет доверять после ?.. Нет, товарищ -- тока независимое расследование.. Примерно этим Россия и предлагала дополнить западную резолюцию, они категорически отказались, она категорически наложила вето.. Весь спектакль - в очередной раз заявить миру "коварную" Россию.. Не в первой, они всегда ставят те резолюции, против которых Россия выступает еще при разработке..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Йащур
Йащур


Сообщений: 5683
11:39 17.04.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Где вранье?
quoted1
письмо или было или нет. третьего не дано. и если сперва говорят вот оно, а потом нет, ничего не было в каком то случае врут
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
11:45 17.04.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на сообщение:
>
>
>> Где вранье?
quoted2
>письмо или было или нет. третьего не дано. и если сперва говорят вот оно, а потом нет, ничего не было в каком то случае врут
quoted1

А..ты про это..
Там юридическая казуистика..
Письмо-то есть, но как оно оформлено это другой вопрос..проходило официально или нет..и т.п..
Просто не хотят украм давать лишний козырь против Януковича..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Никанет
abcd1111


Сообщений: 59370
11:47 17.04.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не соврали - сболтнули лишнего.. Всё пошло по неприемлимому для нас сценарию, вот Кремль и отмежевался..
>> Вы мне примеры умышленного вранья, что во вред Державе.. Есть такие ?..
quoted2
>я вам только что привел пример умышленного вранья
> с целью отмазать облажавшегося.
quoted1
Вы верно не догоняете, что есть такое "умышленное вранье"..
К примеру, с пробиркой в Ираке -- оно и есть.. В Ливии с ее "бесполетной зоной".. С обвинение Вада нашей олимпийской сборной, с Боингом, который "сбила" Россия..
Подобные примеры за Россию есть ?
У меня, кстати, где-то тема полезная была.. Щас найду..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Campbell
JUDAS


Сообщений: 10808
11:47 17.04.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Рылом макаю таких как ты
quoted1
у меня лицо. А моя генетика в отличии от твоей - нормальная
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Campbell
JUDAS


Сообщений: 10808
11:50 17.04.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> И тебя сейчас в игнор на недельку.
quoted1
я без такого "одарённого" как ты обойдусь и год, а вот ты без свидомых и либералов завернёшься через три дня. Тебя выгонят с работы , ольгинец
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Никанет
abcd1111


Сообщений: 59370
11:52 17.04.2017
Йащур (Йащур),
Тема про враньё.. Весело и познавательно..
https://www.politforums.net/redir/foreign/146820...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Campbell
JUDAS


Сообщений: 10808
11:53 17.04.2017
Йащур (Йащур), теб по приколу с этим альтернативно-одарённым вести беседу? поставь его в игнор, не дай ему заработать на писанине. Обрати внимание, тут сидят люди с 2007 года (Бранко, косто и другие) и у них меньше сообщений чем у этого генератора копро-блевоты. Причём зареган он в 2015-м году..
Он бабки на писанине поднимает , а вы с ним общаетесь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Campbell
JUDAS


Сообщений: 10808
11:55 17.04.2017
Йащур (Йащур), ещё одна деталь, обрати внимание, это недоразумение лезет в любую доступную по записи тему на форуме. Такой себе мистер "знаю всё и всех" а на самом деле обычный платный тролль


Ссылка Нарушение Цитировать  
  Никанет
abcd1111


Сообщений: 59370
11:56 17.04.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>письмо или было или нет. третьего не дано. и если сперва говорят вот оно, а потом нет, ничего не было в каком то случае врут
quoted1
Оно было.. Просто об этом факте решили не распространяться .. Так годится ?.. Где тут факт вранья ?..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
12:23 17.04.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на сообщение:
> вы о чем вообще? следствие никакого доклада не делало, озвучило промежуточные итоги, и не более того.
quoted1
И закончилось все ничем...
> следствие видело раз говорит
quoted1
Оно много чего уже наговорило, только вот подтвердить ничем не смогло.
> о том что следствие идет.
quoted1
И это все...???!!! Мне жаль родственников погибших, если у них такое следствие.
> о самоле или его отсутствии. о чем еще то
quoted1
Даже если и итак и что с того? Это еще вовсе не доказательство вины РФ, или ДНР.
> вот от самолета РФ на последней прессухе МО отказалась. ни слова не было
quoted1
А разве обязаны были что-то заявлять?
> вы путаете отчет о технических обстоятельствах и уголовное следствие о виновных
quoted1
Вообще-то последний отчет был уже не о технических обстоятельствах, а с претензией на указание неких конкретных лиц и страну.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    А ведь предупреждали - болтун у телефона находка для шпиона.. Где вранье?
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия