>>> >>> Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> на кой она мне, эта резолюция?... >>> тебе разумеется методичка нужна
>> >> Так чего ты хочешь сказать? Этим проектом резолюции ?
>где там то, о чем вещал никанет?
Так так оно и есть в принципе.. Резолюция только брешет про Асада..и никаких расследований у оппозиции, которую бомбили.. Да и резолюция после удара США.. кстати, по какой..на основании какой резолюции ударили США по Сирии?
>>> >>> Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> на кой она мне, эта резолюция?...
>>>> тебе разумеется методичка нужна >>> >>> Так чего ты хочешь сказать? Этим проектом резолюции ?
>>где там то, о чем вещал никанет?
>
> Так так оно и есть в принципе.. > Резолюция только брешет про Асада..и никаких расследований у оппозиции, которую бомбили.. > Да и резолюция после удара США.. кстати, по какой..на основании какой резолюции ударили США по Сирии?
что так оно и есть? резолюция предлагает опираясь на уже имеющиеся структуры провести расследование. не выдумывать нечто новое, а использовать то что есть, и к работе этих структур у РФ до сих пор претензий не было, кстати. она сама в них участвует. что там брешут про Асада ведомо только вам. есть две стороны Асад и оппозиция. Асад, кстати член ООН в отличии от оппозиции. вполне логично начать проверку с него. это технически проще. проверили, не нашли ничего в чем проблема? или боятся что найдут?
>>> >>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> на кой она мне, эта резолюция?... >>>>> тебе разумеется методичка нужна
>>>> >>>> Так чего ты хочешь сказать? Этим проектом резолюции ? >>> где там то, о чем вещал никанет?
>>
>> Так так оно и есть в принципе.. >> Резолюция только брешет про Асада..и никаких расследований у оппозиции, которую бомбили.. >> Да и резолюция после удара США.. кстати, по какой..на основании какой резолюции ударили США по Сирии?
>что так оно и есть? резолюция предлагает опираясь на уже имеющиеся структуры провести расследование. не выдумывать нечто новое, а использовать то что есть, и к работе этих структур у РФ до сих пор претензий не было, кстати. она сама в них участвует.
> что там брешут про Асада ведомо только вам. > есть две стороны Асад и оппозиция. Асад, кстати член ООН в отличии от оппозиции. вполне логично начать проверку с него. это технически проще. проверили, не нашли ничего в чем проблема? > или боятся что найдут?
там требования к Сирии назвать всех командиров самолетов и планы полетов предоставить.. А почему американских командиров нет в этом требовании и всех командиров на земле оппозиции в месте химатаки? И план полетов США где?
10:20 17.04.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> следствию предоставили, о чем выше уже говорилось
Неважно, что ему якобы предоставили. Важно, что оно само предоставило. Судя по его докладам, пока что ничего.
> СМИ это один из каналов получения информации.
Значит, МО РФ специально троллит этих клоунов и идиотов, чтобы просто поиздеваться над ними. Большего они не заслуживают.
> т.е. первый канал врет....
Предположения и версии враньем не являются.
> бггг то есть РФ еще и данные в нечитаемом виде передала?
В самом читаемом. Просто идиотам очень не хотелось их читать, потому как разрушается изначально выбранная версия следствия. Поэтому и придумали якобы какое-то несоответствие некоему «международному формату», который на самом деле никто и никогда не устанавливал.
> таки США следствию передали.
И где оно? Что передали? Кто это видел, что США якобы передали?
> доказывать что?
Сам себя спрашиваешь? Это вообще то твои слова - «пусть это докажут»
> а следствие говорит передали
Так пусть покажет. Какие проблемы? Что-то не показывает. Одни какие-то фотошопные фотографии, какие-то фразы из соцсетей непонятно о чем, и какой-то телефонный разговор неизвестно кого неизвестно с кем неизвестно о чем.
> на первой прессухе говорили о самолете. на второй нет.
И что с того?
> ну так следствие по таким делам идет долго.
И за это время расследовали другие авиакатастрофы в считанные дни. А долго - потому что изначальная версия на которую так рассчитывали на Западе - треском развалилась.
> например когда в 1988 году взорвали боинг над Локерби Окончательный отчёт расследования был опубликован 6 августа 1990 года, через 6 месяцев.
А по МН-17 уже 4-ый год мертвая тишина, причем именно со стороны западных стран.
10:30 17.04.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> > это просто констатация факта хех > что б вы тут не сочиняли. врут, чтобы оправдать проколы конкретных лиц и не более того
Допустим.. Тада вам не составит труда показать примеры "проколов" и потуги их прикрыть-оправдать.. Сдается мне, что у вас нет ничего для таких заявлений..
10:37 17.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Неважно, что ему якобы предоставили. Важно, что оно само предоставило. Судя по его докладам, пока что ничего.
тайна следствия, не слышали про такое?
> Значит, МО РФ специально троллит этих клоунов и идиотов, чтобы просто поиздеваться над ними. Большего они не заслуживают.
это как угодно. если МО считает для себя возможным публиковать ложные данные о преступлении это говорит только о МО и ни о чем другом
> Предположения и версии враньем не являются.
это не предположение, это весьма грубый фейк
> В самом читаемом. Просто идиотам очень не хотелось их читать, потому как разрушается изначально выбранная версия следствия. Поэтому и придумали якобы какое-то несоответствие некоему «международному формату», который на самом деле никто и никогда не устанавливал.
ну вы документы ИКАО на это счет почитайте, чтоб глупости не плодить
> И где оно? Что передали? Кто это видел, что США якобы передали?
вам не показали? ой беда следствие говорит им передали хех
> Так пусть покажет. Какие проблемы? Что-то не показывает. Одни какие-то фотошопные фотографии, какие-то фразы из соцсетей непонятно о чем, и какой-то телефонный разговор неизвестно кого неизвестно с кем неизвестно о чем.
а следствие обязано до суда выложить все свои материалы? вау это что то новенькое
>> на первой прессухе говорили о самолете. на второй нет. > И что с того?
ну в каком то случае врали
>> ну так следствие по таким делам идет долго. > И за это время расследовали другие авиакатастрофы в считанные дни. А долго - потому что изначальная версия на которую так рассчитывали на Западе - треском развалилась.
с какой стати? они изначально говорили о Буке, РФ о самолете. Сегодня РФ бук уже не отрицает.
> Окончательный отчёт расследования был опубликован 6 августа 1990 года, через 6 месяцев.
с 1988 года до 1990 прошло 6 месяцев? отчет о расследовании причин катастрофы MH-17 был опубликован 13 октября 2015 года. т.е. даже быстрее чем в случае с Локерби. не путайте отчет о причинах катастрофы и уголовном следствии
> А по МН-17 уже 4-ый год мертвая тишина, причем именно со стороны западных стран.
ваще-та 3-й год, но для вас год туда год сюда действительно без разницы
>>> >>> Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> на кой она мне, эта резолюция?... >>>>>> тебе разумеется методичка нужна >>>>> >>>>> Так чего ты хочешь сказать? Этим проектом резолюции ? >>>> где там то, о чем вещал никанет? >>>
>>> Так так оно и есть в принципе.. >>> Резолюция только брешет про Асада..и никаких расследований у оппозиции, которую бомбили.. >>> Да и резолюция после удара США.. кстати, по какой..на основании какой резолюции ударили США по Сирии?
>>что так оно и есть? резолюция предлагает опираясь на уже имеющиеся структуры провести расследование. не выдумывать нечто новое, а использовать то что есть, и к работе этих структур у РФ до сих пор претензий не было, кстати. она сама в них участвует.
>> что там брешут про Асада ведомо только вам. >> есть две стороны Асад и оппозиция. Асад, кстати член ООН в отличии от оппозиции. вполне логично начать проверку с него. это технически проще. проверили, не нашли ничего в чем проблема?
>> или боятся что найдут?
> > там требования к Сирии назвать всех командиров самолетов и планы полетов предоставить.. > А почему американских командиров нет в этом требовании и всех командиров на земле оппозиции в месте химатаки? И план полетов США где?
американцев разве обвиняли в химатаке? нет. Сирию обвиняли. по поводу оппозиции не вопрос - как только вы предложите реальный план действий. С Сирией понятно - государство, член ООН, армейская структура и т.д. С партизанами как?
10:41 17.04.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> > к чему эти фантазии?
Охренеть, товарищ !.. Какие же это фантазии ?..
> читай резолюцию >
Я про нее и говорил.. Читайте - там всюду между строк "Асад виноват".. Потому Россия и заблокировала.. Вы запомните, товарищ, и подполью вражьему передайте -- второй раз с "пробиркой" у амеров не проканает..
>> >> это просто констатация факта хех >> что б вы тут не сочиняли. врут, чтобы оправдать проколы конкретных лиц и не более того
>Допустим.. Тада вам не составит труда показать примеры "проколов" и потуги их прикрыть-оправдать.. Сдается мне, что у вас нет ничего для таких заявлений..
отчего же. ну вот для примера некоторое время назад гражданин Чуркин в ООН потрясал неким листом и важно говори - я уполномочен прочитать обращение Вити Януковича с просьбой ввести войска.
сегодня нам на голубом глазу говорят - не, не, ничего не было, никакого письма. кто то соврал. Или Чуркин в ООН или сегодня врут
10:47 17.04.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на : >
>> там требования к Сирии назвать всех командиров самолетов и планы полетов предоставить..
>> А почему американских командиров нет в этом требовании и всех командиров на земле оппозиции в месте химатаки? И план полетов США где?
>американцев разве обвиняли в химатаке? нет. Сирию обвиняли. > по поводу оппозиции не вопрос - как только вы предложите реальный план действий. С Сирией понятно - государство, член ООН, армейская структура и т.д. > С партизанами как?
Кто обвинял Сирию? Американцы? А сирийцы обвиняли партизан, что это на их складе взорвалось химоружие.. Вот пусть американцы как союзники партизан и думают как их проверить.. Ни слова в резолюци о проверке самих партизан.. Поэтому и заблокировали..однобокая резолюция.. Если проверять, так всех проверять, а не одного только Асада..
>Я про нее и говорил.. Читайте - там всюду между строк "Асад виноват".. Потому Россия и заблокировала.. Вы запомните, товарищ, и подполью вражьему передайте -- второй раз с "пробиркой" у амеров не проканает..
Асад один из двух возможных виновников. Технически его проверить проще. В чем проблемы? Проверили, ничего не нашли, все значит виновен второй. Или страшно, что найдут?
10:49 17.04.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> > американцев разве обвиняли в химатаке? нет. Сирию обвиняли.
А если завтра Асад обвинит в этой атаке Америку, чего делать будем ?. .. Товарищ, у сильного всегда бессильный виноват.. Тока что придумал..
10:50 17.04.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > > Ни слова в резолюци о проверке самих партизан..
правда что ли?
2. заявляет о том, что он полностью поддерживает МУФ ОЗХО, требует, чтобы все стороны обеспечили, в соответствии с резолюцией 2118 (2013), беспрепятственный и безопасный доступ на любые объекты, которые, согласно заключению МУФ ОЗХО и, сообразно обстоятельствам, Совместного механизма по расследованию ОЗХО — Организации Объединенных Наций (СМР), могут иметь отношение к инциденту, произошедшему, по поступившим сообщениям, 4 апреля в Хан-Шайхуне, и просит МУФ как можно скорее сообщить о результатах своего расследования;
>>Я про нее и говорил.. Читайте - там всюду между строк "Асад виноват".. Потому Россия и заблокировала.. Вы запомните, товарищ, и подполью вражьему передайте -- второй раз с "пробиркой" у амеров не проканает..
>Асад один из двух возможных виновников. Технически его проверить проще. В чем проблемы? Проверили, ничего не нашли, все значит виновен второй. Или страшно, что найдут?
Так Асад сразу сказал, приезжайте на базу и проверяйте..чего не едут? Потому что знают, что ничего не найдут, потому и не едут.. Не это амером нужно.. Им нужна голословная брехня про изверга Асада.. Аналогично было и с химоружием Саддама.. Просто ложь в ООН Пауэлла..о которой он и сам признался впоследствии..
