А ведь предупреждали - болтун у телефона находка для шпиона.
18:33 16.04.2017
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Было расследование.. Результат - и есть Факт..
Прекратите трепаться, расследование по факту крушения не закончено. Соответственно, нет и результата.
> Не нравится?.. Проводите своё..
Расследование проводит египетская комиссия.
>>> Када как ваш брат-балабол -- балаболит голословно и бездоказательно.. > И смотреть необязательно.. Всё будет, как и прежде - свистеж, трендеж и дешевая провокация..
Понятно. Трепанулся котик, и под коврик.. Так вот, кошара, прежде чем кого-то обвинять в нечистоплотности, ты бы от своих блох избавился.
04:43 17.04.2017
Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на :
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Было расследование.. Результат - и есть Факт..
> Прекратите трепаться, расследование по факту крушения не закончено. Соответственно, нет и результата.
Пардон, товарищ, но мы изначально говорили про египетский самолет.. Там факт теракта кем тока не подтвержден.. Что касается донецкого Боинга, то там еще проще - виновный был назван уже через несколько часов после катастрофы.. Поэтому какими будут эти "результаты" мы уже знаем..
>> Не нравится?.. Проводите своё.. > Расследование проводит египетская комиссия.
А-аа, так все-таки про египетский.. Президент Египта впервые признал теракт на борту А321 над Синаем
Вот этого признания за глаза..
> Понятно. Трепанулся котик, и под коврик..
Ага, щас прямо.. Просто я не живу тута, чтоб сидеть каждую минуту..
> Так вот, кошара, прежде чем кого-то обвинять в нечистоплотности, ты бы от своих блох избавился.
Мы благородных кровей, товарищ, и нам не ведомо, что такое блохи.. А заявления мы делаем после наблюдения за объектом.. И как бы он не прятался, не камуфлировался, а длинный крысиный хвост никуда не спрячешь.. Потому и реакция - и скорая, и верная..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Хотя бы потому, что свои если и врут, то врут на пользу России.. Это не тока мне ведомо, это последнему коню понятно..
>врут на пользу конкретного человека или группы лиц. > с пользой России ничего общего
Нет, товарищ.. Это ваши потуги оправдать свою предрасположенность к предательству.. Неовласовщина, када-де за Россию, но против Путина.. Старо, как мир, зловонно, как гумно..
05:02 17.04.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> резолюцию ОНН о расследовании заветировала РФ > такие дела
у тебя не правильно в методичке написано - резолюция ООН не о расследовании, а о создании трибунала до появления результатов расследования...
Россия заблокировала резолюцию о создании трибунала по катастрофе малайзийского "Боинга" под Донецком. Москва воспользовалась правом вето в Совете Безопасности ООН. По словам постпреда России при ООН Виталия Чуркина, создание трибунала до появления результатов расследования – это попытка не найти виновных, а назначить их.
скажи своим кураторам - пусть методички новые пишут, такие дела...
05:14 17.04.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Башкой думайте, товарищ -- кто против расследования, тот и есть заказчик (или исполнитесь) провокации..
>резолюцию ОНН о расследовании заветировала РФ > такие дела
Давайте издалека, чтоб попонятней было.. Репутация Запада такова, что можно ветировать все их резолюции не читая их.. Думать о том, что после бомбежек Асада, они заинтересованы в поиске настоящего виновного - прослыть вечным балбесом.. А что это было.. Это была попытка пропихнуть ливийский сценарий, что развязывал амерам руки. Прими СБ эту резолюцию -- а) были бы легимитизированы как старые, так и новые удары "Томагавками".. б) виноватой стороной считался бы Асад.. в) в случае повторных химатак, Запад имел бы карт-бланш, чтоб разорвать Сирию на куски.. Ну мы же с вами понимаем (мойный Кот подмигивает), что такие атаки не заставили бы себя долго ждать ?.. Поэтому Россия и ветировала новую "пробирку"..
А вот второй момент, про который, собственно, я и говорю.. Предложение России и Ирана создать НЕЗАВИСИМУЮ комиссию из специалистов России, США, Китая, ЕС.. для тщательного и беспристрастного расследования.. И вот тут, товарищ, ваш Запад упирается копытом, ибо - что ?.. Ибо тут не смухлюешь, не поманипулируешь -- рычажков-то не будет, а со спецами с мировыми именами просто так не договоришься... И вот это и есть тот факт, по которому видно, кому эти расследования и нахрен не нужны.. И вот кому они не нужны - и есть заказчик (а то и исполнитель) этих хим.атак..
07:21 17.04.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> повторяю это означает только то, что их не предоставляют. остальное ваши домыслы
Если их не предоставляют, то это просто означает их банальное отсутствие. И что-то их до сих пор США не только так и не предоставили, но и вообще сейчас стараются всеми силами замолчать сам факт химатаки, как-будто бы ее и не было совсем.
> что они профессионалы проверяющие всю доступную информацию
Профессионалы не смотрят телевизоры, а имеют информацию по своем каналам. Значит, это просто и не следствие никакое, а сборище полных дилетантов, если они на телевизор отвлекаются.
> фото представленное на первом канале оказалось грубым фейком.
Первый канал может показывать все что ему вздумается. Значит, это просто и не следствие никакое, а сборище полных дилетантов, если они на телевизор отвлекаются.
> что они не смогли расшифровать? видеозапись с экрана?
Это у них надо спросить, что эти якобы «прохвессионалы» не могли расшифровать -
> "В ответ на нидерландский запрос о правовой помощи США предоставили отчет, в котором были изложены оценки информации о нападении на авиалайнер рейса МН17. Этот отчет может быть использован в суде."
Ну, и...? И что...?
> да ради бога. если МО РФ решило утаить информацию способствующую раскрытию преступления то оно соучастник? Пусть это докажут. > то что передает хоть и со скрипом им материалы.
Не со скрипом, а передало намного больше ВСУ. Которые до сих пор не предоставили ни записей своих пилотов, на записей диспетчеров, ни данных своих радаров. Обещанных спутниковых снимков от США тоже что-то так до сих пор никто не видел.
> о самолете укроястребов
В МО РФ вовсе не заявляли, что именно он якобы стрелял по МН-17. Никто ничего не соврал. И почему-то следствие отложило очередной доклад аж на 2 года, а те же США и прочие страны вообще вдруг стали хранить гробовое молчание. С чего бы это?
>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Хотя бы потому, что свои если и врут, то врут на пользу России.. Это не тока мне ведомо, это последнему коню понятно..
>>врут на пользу конкретного человека или группы лиц. >> с пользой России ничего общего
>Нет, товарищ.. Это ваши потуги оправдать свою предрасположенность к предательству.. Неовласовщина, када-де за Россию, но против Путина.. Старо, как мир, зловонно, как гумно..
это просто констатация факта хех что б вы тут не сочиняли. врут, чтобы оправдать проколы конкретных лиц и не более того
>> резолюцию ОНН о расследовании заветировала РФ >> такие дела
>у тебя не правильно в методичке написано - > резолюция ООН не о расследовании, а о создании трибунала до появления результатов расследования... > > Россия заблокировала резолюцию о создании трибунала по катастрофе малайзийского "Боинга" под Донецком. Москва воспользовалась правом вето в Совете Безопасности ООН. > По словам постпреда России при ООН Виталия Чуркина, создание трибунала до появления результатов расследования – это попытка не найти виновных, а назначить их.
> > > скажи своим кураторам - пусть методички новые пишут, такие дела...
>> >> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Башкой думайте, товарищ -- кто против расследования, тот и есть заказчик (или исполнитесь) провокации..
>>резолюцию ОНН о расследовании заветировала РФ >> такие дела
>Давайте издалека, чтоб попонятней было.. > Репутация Запада такова, что можно ветировать все их резолюции не читая их.. Думать о том, что после бомбежек Асада, они заинтересованы в поиске настоящего виновного - прослыть вечным балбесом.. > А что это было.. > Это была попытка пропихнуть ливийский сценарий, что развязывал амерам руки. > Прими СБ эту резолюцию -- > а) были бы легимитизированы как старые, так и новые удары "Томагавками".. > б) виноватой стороной считался бы Асад.. > в) в случае повторных химатак, Запад имел бы карт-бланш, чтоб разорвать Сирию на куски.. > Ну мы же с вами понимаем (мойный Кот подмигивает), что такие атаки не заставили бы себя долго ждать ?.. > Поэтому Россия и ветировала новую "пробирку".. > > А вот второй момент, про который, собственно, я и говорю.. Предложение России и Ирана создать НЕЗАВИСИМУЮ комиссию из специалистов России, США, Китая, ЕС.. для тщательного и беспристрастного расследования.. > И вот тут, товарищ, ваш Запад упирается копытом, ибо - что ?.. Ибо тут не смухлюешь, не поманипулируешь -- рычажков-то не будет, а со спецами с мировыми именами просто так не договоришься...
> И вот это и есть тот факт, по которому видно, кому эти расследования и нахрен не нужны.. И вот кому они не нужны - и есть заказчик (а то и исполнитель) этих хим.атак.. > >
к чему эти фантазии? читай резолюцию
09:41 17.04.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> датлик, ты резолюцию читай, а не методички
так ты перепутал и написал не то, что у тебя в методичке написано, а резолюцию вывалил (про эти резолюции тебе Никанет всё популярно объяснил, но до тебя, как до жирафа)...
на кой она мне, эта резолюция?...
09:48 17.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Если их не предоставляют, то это просто означает их банальное отсутствие. И что-то их до сих пор США не только так и не предоставили, но и вообще сейчас стараются всеми силами замолчать сам факт химатаки, как-будто бы ее и не было совсем.
следствию предоставили, о чем выше уже говорилось
> Профессионалы не смотрят телевизоры, а имеют информацию по своем каналам. Значит, это просто и не следствие никакое, а сборище полных дилетантов, если они на телевизор отвлекаются.
СМИ это один из каналов получения информации. Даже для российского следствия если вы не знали
> Первый канал может показывать все что ему вздумается. Значит, это просто и не следствие никакое, а сборище полных дилетантов, если они на телевизор отвлекаются.
т.е. первый канал врет и вы это не оспариваете. прекрасно йащетаю
> Это у них надо спросить, что эти якобы «прохвессионалы» не могли расшифровать -
бггг то есть РФ еще и данные в нечитаемом виде передала?
> Ну, и...? И что...?
таки США следствию передали.
> Пусть это докажут.
доказывать что?
> Не со скрипом, а передало намного больше ВСУ. Которые до сих пор не предоставили ни записей своих пилотов, на записей диспетчеров, ни данных своих радаров. Обещанных спутниковых снимков от США тоже что-то так до сих пор никто не видел.
а следствие говорит передали
> В МО РФ вовсе не заявляли, что именно он якобы стрелял по МН-17. Никто ничего не соврал.
на первой прессухе говорили о самолете. на второй нет. такие дела.
> И почему-то следствие отложило очередной доклад аж на 2 года, а те же США и прочие страны вообще вдруг стали хранить гробовое молчание. С чего бы это?
ну так следствие по таким делам идет долго. например когда в 1988 году взорвали боинг над Локерби обвинение было выдвинуто только в 1991 году. а суд состоялся аж в 1999-м. и тогда, кстати, одного из двух обвиняемых оправдали. такой вот он предвзятый британский суд
09:49 17.04.2017
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> > на кой она мне, эта резолюция?...
тебе разумеется методичка нужна
09:53 17.04.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> тебе разумеется методичка нужна
зачем мне твоя методичка, оставь её себе, экспИрД по золоту и резолюциям...
09:57 17.04.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> > Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> на кой она мне, эта резолюция?...
> тебе разумеется методичка нужна
Так чего ты хочешь сказать? Этим проектом резолюции ?
