> > ОЗХО может отвечать только за состояние на момент проверки и не более того. это как бы и первокласснику должно быть понятно.
>> Они не склады проверяли, а производственную базу.. Так что не надо сильно-то ребят принижать.. На территории, подконтрольной Асаду, всё было уничтожено, када как на тер. подконтрольной боевикам, оставалась две производственные площадки.. Но про это в резолюции ни слова..
>В этом и дело -- ОЗХО не справляется, она предвзята, она неавторитетна, поэтому создание непредвзятой и независимой комиссии просто необходимо..
> Чего Запад испугался ?.. Требования приемлимые.. > в чем проблема дать ей возможность провести новую проверку если уже давали и они ничего не нашли и не подкинули? > Проблема небольшая -- Россия не верит..
Ни ФСБ ни Спортлото не входят в состав египетской следственной комиссии..
> Я думаю, его сбили украинские ПВО..
Ладно хоть не марсианские.. )
> И спецы "Алмаз-Антея" это прекрасно доказали..
Вранье. Когда и кому они ЭТО доказали? Они, всего лишь, озвучли всего лишь свою версию.
> Поэтому и шум прекратился, и следствие "затянулось", и обвинители заткнулись.. А вы думали чего ?.. Тока так..
Вы всерьез полагаете, что дело по Боингу закрыто? Наивная простота ))
> Сбит, взорван, уничтожен.. Сбит - в смысле уничтожен..
Вам кто-то давал право интерпретировать слова президента по собственному усмотрению? Нет? Тогда какого, извиняюсь, рожна вы делитесь своим бредом со мной, а не со своим лечащим доктором?
> Суть одна, ибо в этом случае слова синонимы.. Не надо, товарищ, хвататься за каждую соломинку в потугах пояснить свои фантазии..
Вот-вот.. именно это ему и расскажите. Следствие следов теракта не обнаружило. ФСЕ.
> Им свой туризм спасать надо, поэтому для них предпочтительней ракета, чем банка со Швепсом..
Если бы они так переживали за расейских туристов, то давно бы уже нашли и показательно казнили всех причастных террорюг.
> А что была такая - подтверждают аресты и допросы работников аэропорта..
Виновных, среди работников аэропорта - не выявлено.
> > Так что, товарищ, и тут вам хрен пролезет..
Повторяю. Следов теракта не обнаружено.
> Тока вот пока никто меня на вранье не ловил..
))) Веселый анекдот! Отлить в граните! ))
> Ну кроме вот таких балаболов, как вы..
Конечно я и ловил. Причем многократно.
> Покажите хде враньё, а после и поговорим..
Да вот прямо сейчас и врете.. я же говорю вранье для вас - образ жизни.
> Скорая и взвешенная !..
Да-да..Как и с Эрдоганом.. не можете никак определиться, считать его лучшим другом или злейшим ворогом ))
> Нам что тот, что этот.. Мы страна суверенная, ракеты наши с оперениями, поэтому будем делать то, что нужно..
Фантазер )) Ну кто вам позволит использовать эти ракеты по собственному усмотрению?
13:28 22.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наслаждайся. Про Су25 с 14 минуты..
>И где там сказано, что он якобы находился в районе крушения МН-17?
Там.
07:13 24.04.2017
Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на :
>> И где там сказано, что он якобы находился в районе крушения МН-17? > Там.
Где именно «там»? На какой минуте?
14:58 24.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И где там сказано, что он якобы находился в районе крушения МН-17? >> Там.
>Где именно «там»? На какой минуте?
А ты не сильно наглеешь, рыбамая? По пять тыщ рублев плотют тебе, а вовсе не мне. Так что будь добра - шевели плавничками то.. отрабатывай..)
15:43 24.04.2017
Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на :
> А ты не сильно наглеешь
А ты не сильно заврался?
> По пять тыщ рублев плотют тебе, а вовсе не мне.
Каких таких якобы «пять тыщ рублев» ? Ты это вообще о чем? Ну, так на какой именно минуте брифинга говорится о том, что укроястреб где-то «там», как ты об этом заявил?
16:53 24.04.2017
Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на :
> Вы всерьез полагаете, что дело по Боингу закрыто? Наивная простота ))
Вы всерьез полагаете что дело по Боингу раскрыто? Наивная простота )))
19:38 24.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ты не сильно наглеешь
>А ты не сильно заврался?
Сама же знаешь, что нет. Так зачем спрашиваешь?
>> По пять тыщ рублев плотют тебе, а вовсе не мне. > Каких таких якобы «пять тыщ рублев» ? Ты это вообще о чем?
Это чьи слова?:
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> У меня час работы стоит не меньше 5 тыс. рублей
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :.
>> Для тебя или для твоего рабочего? > Конечно,для меня. Ты же про стоимость моего часа работы спросил.
Проблемы с памятью, старушка?
> Ну, так на какой именно минуте брифинга говорится о том, что укроястреб где-то «там», как ты об этом заявил?
Мальчика-дауна мама первый раз привезла на море. - Смотри, сынок, море. - Где, мама? - Да вот же оно, сынок! - Где, мама? - Да вот же, вот оно!!! - Где, мама? Мама берет его за руку, подводит к морю, и окунает его голову в море. - Ой, что это, мама? - Это море, сынок. - Где, мама?
